Miksi me maksamme veroja todella paljon mutta sitten esimerkiksi terveydenhoito ja tieverkosto on huonossa kunnossa?

Pitää elättää katsos ne työtä vieroksuvat. Stadissakin tarvii pelkästään peukkuharrastukseen 3000-6000 euroa kuussa, yhteiskunta kustantaa sen ja vielä Hekan kämpätkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iigorin valitusvirsiä taas.

Eli jos kritisoi asioita tai ei ole tyytyväinen menoon niin ne ihmiset ovat sinun mielestä "Iigoreita"? Eikö aikoinaan saksassa ja nyt venäjällä juuri toimita niin että asioita ei saa kritisoida? 

Eikö sinun pitäisi valittaa sille putinille? Sehän se on ajanut kaiken tälle mallille.

Vierailija kirjoitti:

Kaveri pääsi nielurisaleikkaukseen alle kahdessa kuukaudessa siitä, kun oli käynyt lääkärillä ja leikkauksen syynä oli kurkun proput. Hänellä ei ollut mitään henkeä tai terveyttä uhkaavaa tilaa. Tietysti proput kurkussa on ärsyttävä vaiva. Toinen kaveri puolestaan on odottanut polvileikkausta viisi kuukautta eikä vieläkään ole päässyt, vaikka vaiva haittaa liikkumista todella paljon. Ihmetyttää miten terveydenhuollossa voi joutua noin eriarvoisesti kohdelluksi. 

Ne on eri lääkärit, jotka hoitaa nielurisoja ja polvia. Polvivammat on jo niin yleisiä, kiitos ylipainon, jalkapalloharrastusten ym keskiluokan huvien, että yhteiskunnan varat ei yksinkertaisesti riitä kaikkien paapomiseen.

Suomen terveydenhoitojärjestelmä on arvioitu maailman parhaimpiin kuuluvien joukkoon. Valitusta terveydenhoidosta tapahtuu ihan joka maassa, ihmiset ovat aina tyytymättömiä, kysyntä on loputon.

Suomessa tieverkon ylläpito on kallista, koska etäisyydet ovat pitkiä ja väestöä on vähän. Lisäksi tieverkko pitää rakentaa kestämään kovia pakkastalvia. Myös talvikunnossapito maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomella tosiaan varaa laittaa miljardi euroa kehitysapuun? Otetaan velkaa ja annetaan sitten rahat muiden hyödyksi. Kehityspua annetaan kymmeniä miljardeja euroja vuodessa, mitä hyödyllistä niillä on saatu aikaan? Olisiko aika olla rohkea ja lopettaa tämä hullutus!

On silla saatu liikakansoitus köyhiin maihin, väkimäärä on vähintään kymmen kertaistunut toisen maailman sodan jälkeen, jolloin tätä apua on alettu antaa...

Rahaa palaa, eikä verotuloja tule. Syynä ovat suomalaiset: työn perässä ei muuteta, mieluummmin jäädään johonkin maalaiskaupunkiin elämään tuilla, kuin muutetaan pk-seudulle. Myös verotus on pielessä, tulojen suurenemisesta rangaistaan ankaralla veroprogressiolla. Rahaa palaa valtavasti aluepolitiikkaan, Ruotsissa sisämaan annettiin autioitua jo ajat sitten.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on harvaanasuttu maa. Keski-Euroopassa samankokoinen väestö asuu Uudenmaan kokoisella alueella, jossa ei routa runtele teitä. 

Väestö ikääntyy ja keksitään aina kalliimpia hoitoja eliniän pidentämiseksi. 

Palataan 60-luvun tieverkkoon ja terveydenhuoltoon, niin veroja voidaan laskea roimasti. 

Voitaisiin pyytää Eu:lta apua molempiin asioihin. Mutta, kun ei ilmeisesti uskalleta tai kehdata. Ja mitä esim. Mepit tekevät europarlamentissa Suomen hyväksi? 

Vierailija kirjoitti:

Suomen terveydenhoitojärjestelmä on arvioitu maailman parhaimpiin kuuluvien joukkoon. Valitusta terveydenhoidosta tapahtuu ihan joka maassa, ihmiset ovat aina tyytymättömiä, kysyntä on loputon.

Suomessa tieverkon ylläpito on kallista, koska etäisyydet ovat pitkiä ja väestöä on vähän. Lisäksi tieverkko pitää rakentaa kestämään kovia pakkastalvia. Myös talvikunnossapito maksaa.

Talvikunnossapito syrjäseutujen pikkuteillä alkaa olla lähinnä vitsi. 

Usein näyttää siltä, että tiellä on enemmän lunta kuin metsässä.

Osa maksaa, osa ei. Pääomatuloja verotetaan aika keveästi, Isoja summia saa omasta firmasta tulouttaa itselle jopa ilman mitään veroa. Aivan verovapaasti. Missään muualla maailmassa ei kuulemma ole tällaista systeemiä.  Ns influensserit on nyt keksineet käyttää. 

Palkansaajalla ei ole tuollaisia veivausmahdollisuuksia.

Lisäksi Suomi on iso maa ja väestö suht pieni. Liian vähän veronmaksajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tänään leikkauksessa. Kyllä oli huippuhoito kaikin puolin verorahoilla. Voin vaan kuvitella, mitä vastaava olis maksanu jossain Jenkeissä. 

Kiva kun sinä pääsit. Toivottavasti oli erittäin tarpeellinen leikkaus. Moni ei pääse vaan kärsii jonossa. 

 

Syöpäleikkaus oli, veikkaan että niihin pääsee melko nopeasti. 

Ei pääse. Odotin omaani niin kauan, että se ehti levitä. Ensimmäisessä kuvantamisessa rintasyövän hoidon tavoite oli selkeästi parantava, mutta syövän aggressiivuudesta huolimatta jonotin kiltisti puoltoista kuukautta ja heti leikkauksen jälkeen havaittiin syöpä levinneeksi. Kiitos tästäkin. Omilla lapsilla ja miehellä on nykyään kattavat sairasvakuutukset, jotta pääsevät heti yksityiselle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen terveydenhoitojärjestelmä on arvioitu maailman parhaimpiin kuuluvien joukkoon. Valitusta terveydenhoidosta tapahtuu ihan joka maassa, ihmiset ovat aina tyytymättömiä, kysyntä on loputon.

Suomessa tieverkon ylläpito on kallista, koska etäisyydet ovat pitkiä ja väestöä on vähän. Lisäksi tieverkko pitää rakentaa kestämään kovia pakkastalvia. Myös talvikunnossapito maksaa.

Talvikunnossapito syrjäseutujen pikkuteillä alkaa olla lähinnä vitsi. 

Usein näyttää siltä, että tiellä on enemmän lunta kuin metsässä.

Minusta on vitsi, että joku edes olettaa että syrjäseuduilla olisi jotain teiden kunnossapitoa. Auratkoon itse tiensä. 

Liian sirpaleista hallintoa. Esim. Terveydenhuollon hallinto, käytännöt, kirjanpito ja It kannattaisi keskittää yhden katon alle koko Suomessa, jolloin määrärahat itsessään menisivät terveydenhuoltoon, eivätkä moninkertaiseen hallintoon yms. Sama homma opetus yms -puolella.

Toinen ongelma on yksityistäminen ja liikkeen luovutukset, jolloin voittoa tavoittelemattomat organisaatiot pakotetusti ajetaan yksityisille organisaatiolle, joiden tehtävänä on ajaa osakkeenomistajille voittoa ja etuja. Tästä tärkein esimerkki on kuntien omistusosuuksien rajaaminen "inhouse" yrityksissä. Kulut tulevat räjähtämään ja varsinkin pienillä kunnilla.

Viimeisenä on valtion vahva kädenjälki melkein joka sektorilla, jolloin kuluja/tappioita yms. Tulee kun ei keskitytä pelkkiin valtion ydintoimintoihin (terveys, liikenne,koulutus, maanpuolustus yleistetysti). Tällainen vähän joka sektorilla huseeraaminen maksaa hunajaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on harvaanasuttu maa. Keski-Euroopassa samankokoinen väestö asuu Uudenmaan kokoisella alueella, jossa ei routa runtele teitä. 

Väestö ikääntyy ja keksitään aina kalliimpia hoitoja eliniän pidentämiseksi. 

Palataan 60-luvun tieverkkoon ja terveydenhuoltoon, niin veroja voidaan laskea roimasti. 

Miten niitä veroja voidaan sillä laskea, että tieverkko palautettaisiin 60-luvun kuntoon? Sehän maksaisi hiton paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tänään leikkauksessa. Kyllä oli huippuhoito kaikin puolin verorahoilla. Voin vaan kuvitella, mitä vastaava olis maksanu jossain Jenkeissä. 

Kiva kun sinä pääsit. Toivottavasti oli erittäin tarpeellinen leikkaus. Moni ei pääse vaan kärsii jonossa. 

 

Syöpäleikkaus oli, veikkaan että niihin pääsee melko nopeasti. 

Ei pääse. Odotin omaani niin kauan, että se ehti levitä. Ensimmäisessä kuvantamisessa rintasyövän hoidon tavoite oli selkeästi parantava, mutta syövän aggressiivuudesta huolimatta jonotin kiltisti puoltoista kuukautta ja heti leikkauksen jälkeen havaittiin syöpä levinneeksi. Kiitos tästäkin. Omilla lapsilla ja miehellä on nykyään kattavat sairasvakuutukset, jotta pääsevät he

Yksityisissä sairaaloissa ei ole tehostetun hoidon osastoa, yhä harvemmin edes tavallista vuodeosastoa. Eli syöpäleikkaus ei useinkaan siellä onnistu. Docrates syöpäsairaala myy epätoivoisille, toivottomille tapauksille kalliita ja pahimmillaan hengenvaarallisia haittavaikutuksia aiheuttavia kokeellisia syöpähoitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tänään leikkauksessa. Kyllä oli huippuhoito kaikin puolin verorahoilla. Voin vaan kuvitella, mitä vastaava olis maksanu jossain Jenkeissä. 

Kiva kun sinä pääsit. Toivottavasti oli erittäin tarpeellinen leikkaus. Moni ei pääse vaan kärsii jonossa. 

 

Syöpäleikkaus oli, veikkaan että niihin pääsee melko nopeasti. 

Ei pääse. Odotin omaani niin kauan, että se ehti levitä. Ensimmäisessä kuvantamisessa rintasyövän hoidon tavoite oli selkeästi parantava, mutta syövän aggressiivuudesta huolimatta jonotin kiltisti puoltoista kuukautta ja heti leikkauksen jälkeen havaittiin syöpä levinneeksi. Kiitos tästäkin. Omilla lapsilla ja miehellä on nykyä

Et selvästi tiedä mistä puhut. Docrates tarjoaa laadukasta kirurgiaa ja lääkehoitoa nopeasti. 

Kyllä ne rahat menee suurimmaksi osaksi sairaiden hyysäämiseen. Miksi meidät pakotetaan kuulumaan suureen sairauskassaan, joka hyödyttää vain pientä osaa kansalaisistamme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin tänään leikkauksessa. Kyllä oli huippuhoito kaikin puolin verorahoilla. Voin vaan kuvitella, mitä vastaava olis maksanu jossain Jenkeissä. 

Kiva kun sinä pääsit. Toivottavasti oli erittäin tarpeellinen leikkaus. Moni ei pääse vaan kärsii jonossa. 

 

Syöpäleikkaus oli, veikkaan että niihin pääsee melko nopeasti. 

Ei pääse. Odotin omaani niin kauan, että se ehti levitä. Ensimmäisessä kuvantamisessa rintasyövän hoidon tavoite oli selkeästi parantava, mutta syövän aggressiivuudesta huolimatta jonotin kiltisti puoltoista kuukautta ja heti leikkauksen jälkeen havaittiin syöpä levinneeksi. Kiito

 

:D olen alan ihmisiä, joten tiedän täsmälleen, mistä puhun. Tyypillisesti vakavia haittoja saaneet päätyvät hoitoon julkisiin sairaaloihin. Monet Docrateksella hoitoja saaneista ovat jo ihan raatoja, hyötyisivät paljon enemmän laadukkaasta palliatiivisesta hoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri pääsi nielurisaleikkaukseen alle kahdessa kuukaudessa siitä, kun oli käynyt lääkärillä ja leikkauksen syynä oli kurkun proput. Hänellä ei ollut mitään henkeä tai terveyttä uhkaavaa tilaa. Tietysti proput kurkussa on ärsyttävä vaiva. Toinen kaveri puolestaan on odottanut polvileikkausta viisi kuukautta eikä vieläkään ole päässyt, vaikka vaiva haittaa liikkumista todella paljon. Ihmetyttää miten terveydenhuollossa voi joutua noin eriarvoisesti kohdelluksi. 

Ne on eri lääkärit, jotka hoitaa nielurisoja ja polvia. Polvivammat on jo niin yleisiä, kiitos ylipainon, jalkapalloharrastusten ym keskiluokan huvien, että yhteiskunnan varat ei yksinkertaisesti riitä kaikkien paapomiseen.

Eiköhän tuo ylipaino yhdistettynä geneettiseen artroosiriskiin aiheuta suurimmat kulut. Siis huonot elintavat. Pääasiassa köyhien sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Suomen terveydenhoitojärjestelmä on arvioitu maailman parhaimpiin kuuluvien joukkoon. Valitusta terveydenhoidosta tapahtuu ihan joka maassa, ihmiset ovat aina tyytymättömiä, kysyntä on loputon.

Suomessa tieverkon ylläpito on kallista, koska etäisyydet ovat pitkiä ja väestöä on vähän. Lisäksi tieverkko pitää rakentaa kestämään kovia pakkastalvia. Myös talvikunnossapito maksaa.

Ja Suomessa muuhun maailmaan verrattuna kohtuullisen pitkä talvirengaskausi myös.

Vierailija kirjoitti:

Rahaa palaa, eikä verotuloja tule. Syynä ovat suomalaiset: työn perässä ei muuteta, mieluummmin jäädään johonkin maalaiskaupunkiin elämään tuilla, kuin muutetaan pk-seudulle. Myös verotus on pielessä, tulojen suurenemisesta rangaistaan ankaralla veroprogressiolla. Rahaa palaa valtavasti aluepolitiikkaan, Ruotsissa sisämaan annettiin autioitua jo ajat sitten.

Siellä pk-alueellako niitä töitä muka on?