Lue keskustelun säännöt.
Miten suhtaudut rikoksiin
07.08.2025 |
Terveydenhuollossa jossa käsitellään jonku terveyttä ? Ei mt juttuja.
Esim. vaivana silmä joka oudon näköinen ja tuntuinen.Ihan kun joku kalvo silmässä? Näkökyky sumea. Ennen vuosikymmeniä miinus 2. Nyt lähes sokea, mutta e normaalia näön heikkenemistä vasn oudompaa.
Sumentumaa tietyssä kohtaa silmää. Silmän pinnalla näkyy jotain outoa. Katkenneita verisuonia ja ihan kun jotain olisi silmän kalvon alla?
Käyty lääkärillä 7 kertaa. Väitän että diagnoosit vääriä. Väärä lääkitys. Voisin laittaa tähän kopsut niin jos olet täysjärkinen päädyt samaan ilman että olisi alan koulutusta.
Sehän tarkoittaa että terveydenhuollossa on toimittu rikollisesti ja asiattomasti?
On tietenkin henkilöitä,, jotka aistinert jotain outoa tapauksessa, mutta luulevan olevan vain sitä, että joskus vaan saa vääriä diagnooseja sitten ja pitää mennä vaan uudestaan.
Paras kommentti mitä sain oli: No ehkä olet ollut hieman ylimielinen siellä lääkärissä ja ei ole sen takia oikeaa diagnoosia selvinnyt?
Olin ihan että joo, voihan se olla noinkin. Hehheh!
Kommentit (3)
Kaiklein inhottavin on kun silmä on niin kamalan näköinen välillä. Sellainen lasittunut, punainen, oudon mallineen. Hyi helvetti sentään. Tietenkin se että ei näe niin hyvin häiritsee jonkin verran, kun oikea lukema olisi miinus 2 että siihen nähden tosi outoa että on lähes sokea. .
Ja Hehheh, miksei hanki laseja? Mainittakoon että näkökyky vaihtelee päivittäin. Tulisi kalliiksi lasit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi mennä oikealle silmälääkärille tai erikoislääkärille, ei arvauskeskuslääkäri vain. Yksityiselle? Jos hoitovirhe pitäisi tehdä valitus.
Oli ihan HUS silmätautien poliklinikka ja lähetteellä silmälääkärillä. Jos tuo oli valelääkäri, niin edelleen eikö kyseessä ole vakava rikos? Jos taas oli oikea silmälääkäri, niin saanee myös epäillä, että diagnoosi on ollut väärä tahallisesti?
Ei kai julkinen vs. yksityinen vaikuta siihen saako oikean diagnoosin tai vaikka julkinen olisi huonompi niin e kai tyypillistä, niin että n. 7 kerran jälkeenkään ei ole oikeaa diagnoosia tai parantunut sairaus oikealla lääkityksellä?
.
Asiakas saa varmaan itse valita meneekö julkiselle vai yksityiselle? Ei siis tarvitse olla joko tai tietääkseni?
E kai Suomen sairaaloissa sentään rikoksia tehdä?
Pitäisi mennä oikealle silmälääkärille tai erikoislääkärille, ei arvauskeskuslääkäri vain. Yksityiselle? Jos hoitovirhe pitäisi tehdä valitus.