Lue keskustelun säännöt.
Miksi uutisissa näytetään aina lämpömittareja jotka on keskellä kaupunkia?
05.08.2025 |
Tiedetään, että ns. lämpösaarekeilmiö nostaa lämpötiloja kaupunkien keskustoissa helposti 5 astetta ja joissakin tapauksissa jopa 8.
Koska se kaikki on osa agendaa kuten koko uutisointikin.
Kommentit (13)
En tiedä mihin uutiseen viittaat, mutta ei maalla ole paljon julkisia mittareita tienvarsilla. Kyllä täällä "vehreällä" maaseudulla Andalucian sisämaassa on silti ollut melko lämmintä kesäisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mihin uutiseen viittaat, mutta ei maalla ole paljon julkisia mittareita tienvarsilla. Kyllä täällä "vehreällä" maaseudulla Andalucian sisämaassa on silti ollut melko lämmintä kesäisin.
Niihin missä näytetään lämpömittareja kaupungeissa.
Säädatan toimittaa taho jolla on mittausasemien verkosto. Yleensä mittausasemat sijoitetaan sellaisiin paikkoihin joissa niistä saatu data on relevanttia mahdollisimman monelle. Tästä syystä mittausasemia on enemmän lähellä kaupunkeja kuin erämaataipaleilla niiden välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mihin uutiseen viittaat, mutta ei maalla ole paljon julkisia mittareita tienvarsilla. Kyllä täällä "vehreällä" maaseudulla Andalucian sisämaassa on silti ollut melko lämmintä kesäisin.
Niihin missä näytetään lämpömittareja kaupungeissa.
Vai niin. Meillä kesän maksimi ollut +43, läheisessä kaupungissa ei ole ollut tänä kesänä kuumempaa ainakaan uutisten mukaan.
Uutisissa ja lehdissä nopeasti otettava kuvitus on usein toimituksen läheltä. Koska miksi lähteä kuvaamaan jotain kauas, ja käyttää siihen paljon aikaa, jos sen voi kuvata nopeasti lähellä.
Esimerkiksi Tampereella on aina Aamulehdessä kaatosateesta tai mistä vaan sääilmiöstä kuva Keskustorilta. Aamulehden toimitus sijaitsee Keskustorin laidalla. Tuskin yksikään lukija olisi valmis maksamaan yhtään enempää siitä, että kuvaajat muuten vaan ajelisivat ympäri kaupunkia kuvaamassa vesilätäköitä aina eri puolelle kaupunkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mihin uutiseen viittaat, mutta ei maalla ole paljon julkisia mittareita tienvarsilla. Kyllä täällä "vehreällä" maaseudulla Andalucian sisämaassa on silti ollut melko lämmintä kesäisin.
Niihin missä näytetään lämpömittareja kaupungeissa.
Vai niin. Meillä kesän maksimi ollut +43, läheisessä kaupungissa ei ole ollut tänä kesänä kuumempaa ainakaan uutisten mukaan.
No ei ne varmaan jonkun kaupan kyljessä olevia mittareita noteeraakaan muuta kuin näyttää vaan uutisissa.
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa ja lehdissä nopeasti otettava kuvitus on usein toimituksen läheltä. Koska miksi lähteä kuvaamaan jotain kauas, ja käyttää siihen paljon aikaa, jos sen voi kuvata nopeasti lähellä.
Esimerkiksi Tampereella on aina Aamulehdessä kaatosateesta tai mistä vaan sääilmiöstä kuva Keskustorilta. Aamulehden toimitus sijaitsee Keskustorin laidalla. Tuskin yksikään lukija olisi valmis maksamaan yhtään enempää siitä, että kuvaajat muuten vaan ajelisivat ympäri kaupunkia kuvaamassa vesilätäköitä aina eri puolelle kaupunkia.
No tää nyt tuskin oli pointti vaan se että ihmiset saa käsityksen, että on lämpimämpää kuin onkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mihin uutiseen viittaat, mutta ei maalla ole paljon julkisia mittareita tienvarsilla. Kyllä täällä "vehreällä" maaseudulla Andalucian sisämaassa on silti ollut melko lämmintä kesäisin.
Niihin missä näytetään lämpömittareja kaupungeissa.
Vai niin. Meillä kesän maksimi ollut +43, läheisessä kaupungissa ei ole ollut tänä kesänä kuumempaa ainakaan uutisten mukaan.
No ei ne varmaan jonkun kaupan kyljessä olevia mittareita noteeraakaan muuta kuin näyttää vaan uutisissa.
Eipä ole muutakaan näytettävää. Usein ne lämpömittarit näyttävät mitä sattuu. Farmacian mittari kylässä näyttää samaa lukemaa kesät talvet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa ja lehdissä nopeasti otettava kuvitus on usein toimituksen läheltä. Koska miksi lähteä kuvaamaan jotain kauas, ja käyttää siihen paljon aikaa, jos sen voi kuvata nopeasti lähellä.
Esimerkiksi Tampereella on aina Aamulehdessä kaatosateesta tai mistä vaan sääilmiöstä kuva Keskustorilta. Aamulehden toimitus sijaitsee Keskustorin laidalla. Tuskin yksikään lukija olisi valmis maksamaan yhtään enempää siitä, että kuvaajat muuten vaan ajelisivat ympäri kaupunkia kuvaamassa vesilätäköitä aina eri puolelle kaupunkia.
No tää nyt tuskin oli pointti vaan se että ihmiset saa käsityksen, että on lämpimämpää kuin onkaan.
Lämpenevää nyt kuitenkin on, vaikka olisi kuvia jääkarhuista jäälautalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säädatan toimittaa taho jolla on mittausasemien verkosto. Yleensä mittausasemat sijoitetaan sellaisiin paikkoihin joissa niistä saatu data on relevanttia mahdollisimman monelle. Tästä syystä mittausasemia on enemmän lähellä kaupunkeja kuin erämaataipaleilla niiden välillä.
Pidempiaikaisten muutosten seuraamiseksi tarvittaisiin kuintenkin taustasääasemia, joiden sijoituspaikka olisi optimaalinen (etäällä keinotekoisista lämmönlähteistä, riittävän avoin paikka, mielellään korkeintaan tietyn mittainen nurmipinta jne.) ja pysyisi mahdollisimman muuttumattomana. Näitä on valitettavan harvassa ja siksi ilmaston muuttumista yritetään seurata käyttäen pääosin muita sääasemia, jotka kärsivät lähiympäristön muutoksista, huonoista sijaintipaikoista ja kaupunkien kasvusta. Toki dataa voidaan adjusoita erilaisin menetelmin, mutta niiden luotettavuudesta ei ole yksimielisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säädatan toimittaa taho jolla on mittausasemien verkosto. Yleensä mittausasemat sijoitetaan sellaisiin paikkoihin joissa niistä saatu data on relevanttia mahdollisimman monelle. Tästä syystä mittausasemia on enemmän lähellä kaupunkeja kuin erämaataipaleilla niiden välillä.
Pidempiaikaisten muutosten seuraamiseksi tarvittaisiin kuintenkin taustasääasemia, joiden sijoituspaikka olisi optimaalinen (etäällä keinotekoisista lämmönlähteistä, riittävän avoin paikka, mielellään korkeintaan tietyn mittainen nurmipinta jne.) ja pysyisi mahdollisimman muuttumattomana. Näitä on valitettavan harvassa ja siksi ilmaston muuttumista yritetään seurata käyttäen pääosin muita sääasemia, jotka kärsivät lähiympäristön muutoksista, huonoista sijaintipaikoista ja kaupunkien kasvusta. Toki dataa voidaan adjusoita erilaisin menetelmin, mutta niiden luotettavuudesta ei ole yksimielisyyttä.
Lentokenttäkin varmaan käy keinotekoisesta lämmönlähteestä ja Suomen ennätyskin mitattu Joensuun lentoasemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lentokenttäkin varmaan käy keinotekoisesta lämmönlähteestä ja Suomen ennätyskin mitattu Joensuun lentoasemalla. "
Englannissa jouduttiin perumaan yksi lentokentällä mitattu lämpöennätys, kun joku sattui huomaamaan, että 15 min välein tehdyissä mittauksissa vain yksi näytti poikkeuksellisen korkeita lukemia - ja ajankohta sattui olemaan sama kuin hävittäjälentueen lähtöaika harjoituslennolle. Mittauspaikka oli tietysti jossain rullaustien päässä, jossa kääntyvien koneiden moottorien virtaukset osuvat.
Yhtenä kesänä Suomessa ennätyslämpö mitattiin jossain Saimaan rannoilla - siitä oli sitten lehdissä juttua, koska Ilmatieteenlaitoksen tutkija tunnusti, että ko. mittauspaikka tuottaa ääreviä mittaustuloksia. Jutuissa olleen kuvan mukaisesti, sääasema oli pienellä aukoilla sankan metsän keskellä sijaitsevan kännykkätukiaseman mastossa metrin-parin päässä laitekopista. Kännykkätukiaseman jäähdytyslaitteethan eivät varmaankaan tuota yhtään ylimääräistä lämpöä kuumalla ilmalla...
The urban heat island (UHI) effect can raise temperatures in big cities by 210F (16C) on average, with some extreme cases reaching up to 15F (8C) higher than surrounding rural areas. The exact increase depends on factors like city size, building density, green space, and local climate.