Lue keskustelun säännöt.
Huvittaa nuo artistit jotka selittävät etteivät voi perua esiintymistään Flow-festivaaleilla sopimussakkojen vuoksi vaikka sellaisia ei ole.
05.08.2025 |
Flow-festivaali on selvästi sanonut, että artistit peruvat esiintymisiä koko ajan, eikä siitä seuraa mitään. Ainoastaan jos festivaali on joutunut investoimaan johonkin artistin vaatimaan erikoiseen tekniikkaan, niin näitä kuluja voidaan periä. Tämmöisiä ei näillä artisteilla ole.
Kyseiset artistit eivät vaan yksinkertaisesti halua luopua tuloistaan, mitään muuta syytä ei ole.
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvot maksaa, mielipiteet ovat ilmaisia.
https://www.is.fi/viihde/art-2000011407213.html
Kun ohjelmatoimiston edustama artisti kiinnitetään esiintymään, käytetään artistin ohjelmatoimiston sopimuspohjaa. Kotimaisia artisteja buukatessa Flowlla ei siis ole omia ehtoja käytössä, vaan lähes kaikilla ohjelmatoimistoilla sovelletut ehdot (myös Melon ohjelmatoimistolla Suomen Keikkamyynnillä) ovat Suomen ohjelmatoimistot ja agentit ry:n SOA:n yleiset ehdot, hän kirjoittaa.
Kallion mukaan ehdot on tehty suojaamaan ensi kädessä artistia esimerkiksi siltä varalta, että järjestävä taho peruu keikan. Kallio nostaa kuitenkin esiin yhden esimerkin, jolloin jonkinlaista sopimussakkoa voisi harkita.
Sopimusrikkomustilanteessa festivaali voisi neuvotella korvausta artistilta esimerkiksi artistin esitystä varten tilatuista valoista tai muista laitteista, jos festivaali on ne artistin pyynnöstä tilannut ja maksanut ja ne jäävät peruutuksen vuoksi käyttämättä.
Melon esitystä varten festivaali ei kuitenkaan ole tilannut ylimääräistä tekniikkaa, hän lisää.
Varsinaista peruutuksesta johtuvaa sopimussakkoa" emme tosiaan ole saaneet yhdestäkään peruutuksesta vuodesta 2004 lähtien emmekä ole tällaisesta kuullut kollegafestivaaleiltakaan. Erilaisia artistiperuutuksia on kuitenkin vuosikymmenten varrella Flowssa tapahtunut kymmeniä ellei satoja. Tänäkin vuonna jo muutamia, hän lopettaa.
Somessa on kiva öyhöttää arvoista, mutta rahaa ei kukaan halua menettää.
Ei artistin kannata huvikseen perua mitään keikkoja, menee maine alalla ja saa huonommin keikkaa jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei artistin kannata huvikseen perua mitään keikkoja, menee maine alalla ja saa huonommin keikkaa jatkossa.
Tästähän tässä on kyse, tosin kyllä tuo maine menee tuollaisella paskan puhumisellakin. Litku klemetti sentään sanoi suoraan, että menee Flow-festivaaleille töihin eikä pitämään hauskaa. Eli rahasta kyse.
Sanois vaan suoraan ettei kiinnosta pätkääkään palelapset vaan raha. Ei ole suomalaisten tehtävä miettiä Lähi-idän asioita.
Sopimussakko tuleekin varmaan oman labelin tai markkinointitoimiston puolesta, jos eivät esiinny. Järjestähän ei siinä mitään menetä, jos artisti peruu esiintymisen, mutta oman toimiston managerilta menee provikat alta, eli se sakko tulee todennäköisesti sitä kautta