Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kotivakuutus kalustettuun vuokra-asuntoon
04.08.2025 |
Mitä iloa vuokralaiselle on kalustettuun vuokra-asuntoon otetusta vakuutuksesta? Vakuutushan korvaa mahdollisen vahingon sattuessa mm. vuokralaisen irtaimistoa, mutta kalustetussa asunnossa asuvalla vuokralaisella ei välttämättä juuri omaisuutta asunnossa ole.
Miksi tällaiseen asuntoon pitäisi ottaa kotivakuutus?
Kommentit (28)
No jos sattuisi vaikka vesivahinko. Voisi tulla kalliiksi ilman vakuutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisessä kämpässäni ei ole kotivakuutusta minulla, loordi ei vaatinut. Hyvä niin.
Ilmeisesti loordi voi vaatia korvausta, jos vakuutus vaaditaan sopimuksessa eikä sitä ole otettu. Mitään korvaussummaa ei kyllä yleensä ole taidettu sopimuksessa määritellä, että mitä se sitten maksaa jos vakuutusta ei otakaan eikä määräpäivääkään taida lukea...
Lue nyt viestit ensin, ennen kuin alat vastailla olkiukoille.
Loordi ei vaatinut vakuutusta, Se tarkoittaa, ettei sitä vaadita sopimuksessa, pahvi.
Jos sinä asut siellä, ne on sinun vastuulla. Yksityiset saattaa vaatia laajennettua, että myös esim. hellat ja muut kuuluu siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sulla jotain omaa omaisuuttakin ole. Kysy omasta vakuutusyhtiöstäsi sopivin vakuutustyyppi kyseiseen tilanteeseen.
On, mutta ei mitään niin arvokasta täällä vuokra-asunnossa, ettenkö voisi helposti ostaa vaan uutta tilalle.
Vaatteita, käsirasva, saippua, kenkiä.. Kallein omaisuus on puhelin, sellaisen saa uuden muutamalla satasella. Miksi hitossa ottaisin niille vakuutuksen, jonka hinnassa ei ole mitään järkeä suhteessa omaisuuden arvoon?
Tottakai vakuutuksen hinta on järkevässä suhteessa omaisuuden arvoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantaja ei voi vakuuttaa yrityskäytössä olevaan omaisuutta, jollainen sijoitusasunnon kalustus ja sisustus tietenkin on. Vuokralainen on vastuussa tästä omaisuudesta ja on luonnollista, että vuokralainen vakuuttaa omaisuuden, jonka voi rikkoakin.
Eli vuokralainen ei saa arvioida olevansa kykenevä maksamaan vaikkapa uuden pyykinpesukoneen?
Ei, vuokralaisen arvio ei ole minkään arvoinen. Kun sä vaikkapa sammut suihkuun tai sytytät rasvapalon tai muuten törttöilylläsi aiheutat satojen tonnien vahingot, ei sulla sitä rahaa ole vaikka kuinka arvioisit ja siksi vaaditaan vakuutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikä edes tarvi törttöillä, riittää kun pyykinpesukone hajoaa ja aiheuttaa vesivahingon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän sulla jotain omaa omaisuuttakin ole. Kysy omasta vakuutusyhtiöstäsi sopivin vakuutustyyppi kyseiseen tilanteeseen.
On, mutta ei mitään niin arvokasta täällä vuokra-asunnossa, ettenkö voisi helposti ostaa vaan uutta tilalle.
Vaatteita, käsirasva, saippua, kenkiä.. Kallein omaisuus on puhelin, sellaisen saa uuden muutamalla satasella. Miksi hitossa ottaisin niille vakuutuksen, jonka hinnassa ei ole mitään järkeä suhteessa omaisuuden arvoon?
Koska sen yhteydessä saat vastuuvakuutuksen, josta saa korvausta, kun töpeksit. Se korvaa myös asuntoon liittymättömiä asioita kuten, jos ajat polkupyörällä jalankulkijan päälle tai auton kylkeen.
Ei tasan varmasti mene kotivakuutuksesta liikennevahinko.
Tasan tarkkaan menee vastuuvakuutuksesta. Jos ajat fillarilla auton kylkeen ja olet syyllinen osapuoli, niin sinun pitää korvata auton vahingot. Auton liikennevakuutus maksaa sinun sairaalakeikkasi.
Alue: Aihe vapaa
Ei tasan varmasti mene kotivakuutuksesta liikennevahinko.