Raju leikkauslistani
Tästä ei kukaan tykkää.
- Ruotsin mukaisesti lopetetaan maataloustuet... tässä säästetään liki 4 miljardia joka vuosi. Jos Ruotsalainen maajussi pärjää ilman tukiaisia, niin silloin pärjää Suomalainenkin.
- Yritystukia jateen suorasti ja epäsuorasti jopa 10 miljardin edestä. Leikkuriin koko summa.
- Puolustusmenot olivat vuonna 2010 alle 3 miljardia euroa. Nyt vuonna 2025 ne on noin 7 miljardia ja vuoteen 2030 mennessä liki 15 miljardia koska ne nostetaan 5% BKT:sta.
Jos puolustusmenot leikataan 2010 tasolle ja nuo kaksi muutakin tukea leikataan niin velkaantuminen on taitettu.
Saa suorittaa.
Kommentit (19)
Alapeukuista päätellen ei velkaantumisen taittaminen kiihotaan yhtä paljon kuin väitetään.
En tiedä Ruotsin maataloustuista mutta sellainen huomio, että ainakin etelä-Ruotsissa on ihan eri lämpötilat kuin etelä-Suomessa. Jos Suomessa lopetetaan maataloustuet, loppuu se vähäinenkin maatalous mitä meillä vielä on. Sen jälkeen ollaankin sitten tuontiruuan varassa kun "hupsista" Venäjä hyökkää eikä junat kulje.
Vierailija kirjoitti:
Kolmas maailmansota enempi tai vähempi käynnissä ja naapurissa aggressiivinen sotaa käyvä maa. Millainen idiootti leikkaa puolustusmäärärahoista?
Minulle on kerrottu ettei kukaan uskalla hyökätä naton kimppuun.
Oliko se sitten valetta?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä Ruotsin maataloustuista mutta sellainen huomio, että ainakin etelä-Ruotsissa on ihan eri lämpötilat kuin etelä-Suomessa. Jos Suomessa lopetetaan maataloustuet, loppuu se vähäinenkin maatalous mitä meillä vielä on. Sen jälkeen ollaankin sitten tuontiruuan varassa kun "hupsista" Venäjä hyökkää eikä junat kulje.
Mihin tämä väite perustuu? Nykyään Suomessa saadaan jopa hyvät maissisadot koska ilmasto on muuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmas maailmansota enempi tai vähempi käynnissä ja naapurissa aggressiivinen sotaa käyvä maa. Millainen idiootti leikkaa puolustusmäärärahoista?
Minulle on kerrottu ettei kukaan uskalla hyökätä naton kimppuun.
Oliko se sitten valetta?
Tällä hetkellä on epäselvää onko USA mukana Natossa vai ei ja puolustaako muita natomaita. Ilman USA:ta Eurooppa on alaston Venäjän sotakoneiden edessä.
Ei lapsilisiä neljän lapsen jälkeen hihhulit ja pentutehtailijat selvitköön itse
Vierailija kirjoitti:
En tiedä Ruotsin maataloustuista mutta sellainen huomio, että ainakin etelä-Ruotsissa on ihan eri lämpötilat kuin etelä-Suomessa. Jos Suomessa lopetetaan maataloustuet, loppuu se vähäinenkin maatalous mitä meillä vielä on. Sen jälkeen ollaankin sitten tuontiruuan varassa kun "hupsista" Venäjä hyökkää eikä junat kulje.
En ole vuosiin ostanut suomalaista ruokaa tai elintarvikkeita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmas maailmansota enempi tai vähempi käynnissä ja naapurissa aggressiivinen sotaa käyvä maa. Millainen idiootti leikkaa puolustusmäärärahoista?
Minulle on kerrottu ettei kukaan uskalla hyökätä naton kimppuun.
Oliko se sitten valetta?
Tällä hetkellä on epäselvää onko USA mukana Natossa vai ei ja puolustaako muita natomaita. Ilman USA:ta Eurooppa on alaston Venäjän sotakoneiden edessä.
Eli liityimme puolustusliittoon, josta kukaan ei oikein tiedä puolustaako se jotain ja jos puolustaa niin ketä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmas maailmansota enempi tai vähempi käynnissä ja naapurissa aggressiivinen sotaa käyvä maa. Millainen idiootti leikkaa puolustusmäärärahoista?
Minulle on kerrottu ettei kukaan uskalla hyökätä naton kimppuun.
Oliko se sitten valetta?
Tällä hetkellä on epäselvää onko USA mukana Natossa vai ei ja puolustaako muita natomaita. Ilman USA:ta Eurooppa on alaston Venäjän sotakoneiden edessä.
EU:ssa asuu yli 500 miljoonaa ihmistä. Puolustukseen käytetään 370 miljardia yhteensä... Venäjällä asuu noin 140 miljoonaa ihmistä ja käyttävät armeijaan rahaa 142 miljardia.
Kerropa mikä tässä kuvassa mättää.
Mistä keksit, ettei Ruotsissa ole maataloustukia? Kyllä siellä edelleen maksetaan EU:n kautta tulevat tuet, mutta toisin kuin Suomessa, tukia saavat vain maata viljelevät.
Harva Suomessa ymmärtää, että iso osa maataloustukieuroista ei mene maanviljelijöille kuten Ruotsissa, vaan esimerkiksi Luonnonvarakeskukselle, Helsingin kaupungille, Valiolle, erilaisille maataloutta lähellä (tai kaukana) oleville järjestöille kuten luonnonsuojelujärjestöt ja ProAgria jne. Jos meillä maksettaisiin tukia vain viljelyyn, voitaisiin kansallinen tuki jättää pois, mutta harmillisesti silloin pitäisi lakkauttaa pitkä rivi järjestöjä ja esim. EU-tukien valvontaa vähentää huomattavasti. Tällä hetkellä viljelijä voi saada 10 000 euroa tukea ja sen käyttöä valvotaan 30 000 eurolla, kun otetaan huomioon mm. digijärjestelmät (tehty ja ylläpidetään maataloustuella), tarkastajien ja esihenkilöiden palkat, matkakulut jne.
Kiitos omien tukien maksamattomuuden ruotsalainen viljelijä saa myydä tuotantoaan ulkomaille huomattavasti Suomea vapaammin. Kun tuo systeemi saadaan meillekin, voi oluentuotanto vähentyä aika lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä Ruotsin maataloustuista mutta sellainen huomio, että ainakin etelä-Ruotsissa on ihan eri lämpötilat kuin etelä-Suomessa. Jos Suomessa lopetetaan maataloustuet, loppuu se vähäinenkin maatalous mitä meillä vielä on. Sen jälkeen ollaankin sitten tuontiruuan varassa kun "hupsista" Venäjä hyökkää eikä junat kulje.
Mihin tämä väite perustuu? Nykyään Suomessa saadaan jopa hyvät maissisadot koska ilmasto on muuttunut.
Tälle faktalle olisi hyvä saada vähän pohjaa. Maissisato on meillä sama asia kuin maissileike eli säilörehu, ei maissintähkät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmas maailmansota enempi tai vähempi käynnissä ja naapurissa aggressiivinen sotaa käyvä maa. Millainen idiootti leikkaa puolustusmäärärahoista?
Minulle on kerrottu ettei kukaan uskalla hyökätä naton kimppuun.
Oliko se sitten valetta?
Tällä hetkellä on epäselvää onko USA mukana Natossa vai ei ja puolustaako muita natomaita. Ilman USA:ta Eurooppa on alaston Venäjän sotakoneiden edessä.
Eli liityimme puolustusliittoon, josta kukaan ei oikein tiedä puolustaako se jotain ja jos puolustaa niin ketä.
No sen jälkeen kun liityimme Natoon, Yhdysvaltoihin valittiin täysi sosiopaatti presidentiksi, joka voi olla hyvin arvaamaton. Bidenin kaudella nato oli vakaa. Toisekseen puolustusliitto ei tarkoita sitä, että muuta hoitavat puolustuksemme, vaan ainoastaan tulevat hätiin, jos tänne hyökätään.
Kaikki suurimmat yritystukien saajat jakavat yritystukensa kokonaisuudessaan osinkoina omistajilleen. Sairain systeemi ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmas maailmansota enempi tai vähempi käynnissä ja naapurissa aggressiivinen sotaa käyvä maa. Millainen idiootti leikkaa puolustusmäärärahoista?
Minulle on kerrottu ettei kukaan uskalla hyökätä naton kimppuun.
Oliko se sitten valetta?
Tällä hetkellä on epäselvää onko USA mukana Natossa vai ei ja puolustaako muita natomaita. Ilman USA:ta Eurooppa on alaston Venäjän sotakoneiden edessä.
Eli liityimme puolustusliittoon, josta kukaan ei oikein tiedä puolustaako se jotain ja jos puolustaa niin ketä.
Suomi on aivopestyä hölmöläiskansaa, sotakiimassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmas maailmansota enempi tai vähempi käynnissä ja naapurissa aggressiivinen sotaa käyvä maa. Millainen idiootti leikkaa puolustusmäärärahoista?
Minulle on kerrottu ettei kukaan uskalla hyökätä naton kimppuun.
Oliko se sitten valetta?
Tällä hetkellä on epäselvää onko USA mukana Natossa vai ei ja puolustaako muita natomaita. Ilman USA:ta Eurooppa on alaston Venäjän sotakoneiden edessä.
EU:ssa asuu yli 500 miljoonaa ihmistä. Puolustukseen käytetään 370 miljardia yhteensä... Venäjällä asuu noin 140 miljoonaa ihmistä ja käyttävät armeijaan rahaa 142 miljardia.
Kerropa mikä tässä kuvassa mättää.
Se, että Venäjä käyttää armeijaan törkeän paljon liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmas maailmansota enempi tai vähempi käynnissä ja naapurissa aggressiivinen sotaa käyvä maa. Millainen idiootti leikkaa puolustusmäärärahoista?
Minulle on kerrottu ettei kukaan uskalla hyökätä naton kimppuun.
Oliko se sitten valetta?
Tällä hetkellä on epäselvää onko USA mukana Natossa vai ei ja puolustaako muita natomaita. Ilman USA:ta Eurooppa on alaston Venäjän sotakoneiden edessä.
EU:ssa asuu yli 500 miljoonaa ihmistä. Puolustukseen käytetään 370 miljardia yhteensä... Venäjällä asuu noin 140 miljoonaa ihmistä ja käyttävät armeijaan rahaa 142 miljardia.
Kerropa mikä tässä kuvassa mättää.
Venäjä tarvitsee sotaa, koska se pystyy hallitsemaan kansaansa paljon tehokkaampi sotatilalainsäädännön avulla ja sillä, että miehen voi koska tahansa hakea arjestaan ja tuupata tykinruuaksi rintamalle, jos rupeaa aukomaan päätään liikaan johdon vaihdosta tai muuten Venäjän tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmas maailmansota enempi tai vähempi käynnissä ja naapurissa aggressiivinen sotaa käyvä maa. Millainen idiootti leikkaa puolustusmäärärahoista?
Minulle on kerrottu ettei kukaan uskalla hyökätä naton kimppuun.
Oliko se sitten valetta?
Tällä hetkellä on epäselvää onko USA mukana Natossa vai ei ja puolustaako muita natomaita. Ilman USA:ta Eurooppa on alaston Venäjän sotakoneiden edessä.
EU:ssa asuu yli 500 miljoonaa ihmistä. Puolustukseen käytetään 370 miljardia yhteensä... Venäjällä asuu noin 140 miljoonaa ihmistä ja käyttävät armeijaan rahaa 142 miljardia.
Venäjän armeija kylläkin luottaa tällä hetkellä värvättyihin mitä Ukrainaan tulee. Taidat sekoittaa Ukrainaan missä miehiä kaapataan kadulta sotaan ja mielisairaaloistakin pakotetaan potilaita.
Unohdit kirjoittaa että urheilusta ja kulttuurista pitää säästää. Ylisuuret eläkkeet pois. Lapsilisät rikkailta pois.
Kolmas maailmansota enempi tai vähempi käynnissä ja naapurissa aggressiivinen sotaa käyvä maa. Millainen idiootti leikkaa puolustusmäärärahoista?