Voisitteko naiset selittää että miksi varatut miehet kelpaa ja kiinnostaa, mutta vapaat ei?

Naisena voin kertoa, että kun olen ollut sinkkuna esimerkiksi aikoinaan ravintolassa, niin tosiaan olin joskus kuin ilmaa. Sitten kun olinkin jonkun miehen kanssa tai joku mies alkoi tanssittaa useimmin niin eivätkös muutkin miehet alkaneet pörrätä kuin herhiläiset. Joku kumma siinä on. Onkohan itse jotenkin rennompi kun on seuraa. 

Varatut ei ole mitään katkeria incelejä vaan uhkuvat itsevarmuutta.

Vapaat miehet kärsivät peräsuolen laskeumasta. Siksi ovat sinkkuja.

Naisen logiikka: jos joku on sinkku ja vapaa, niin siinä täytyy olla jotakin vikaa.

He ovat typeriä ja itsekkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Rekrytoisitko itse työttömän vai sellaisen, joka jo hoitaa vastaavaa tehtävää?

No sen työttömän tietysti. Sillä toisella on jo työpaikka ja palkka, ja lisäksi työnantaja joka tarvitsee häntä. Ihmekös suomi on näin paska maa jos ajattelu on tasoa, että varastetaan mieluummin naapurin auto kuin ostetaan oma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he kiinnosta panomielessä. Varatuille on mukava jutella sillä heistä tietää, että eivät ala siittämään jos on ystävällinen. Jos sinkkumiehelle on ystävällinen hän vetää pilinsä esiin.

Se että sinä haluat panna jokaista naista joka ontai ei ole sinulle ystävällinen, ei tarkoita sitä että heistä edes 0,01% haluaisi panna sinua. Ystävällisyys on vaan mukava asia. 

Miesten elämä kyllä kuulostaa oikeasti helvetiltä kun jokainen nainen on heille vaan siitoskohde. Hymy = kutsu parittelemaan. Surullista ja säälittävää.

Justhan se sano, et varatut ei ala.

Vierailija kirjoitti:

Naisena voin kertoa, että kun olen ollut sinkkuna esimerkiksi aikoinaan ravintolassa, niin tosiaan olin joskus kuin ilmaa. Sitten kun olinkin jonkun miehen kanssa tai joku mies alkoi tanssittaa useimmin niin eivätkös muutkin miehet alkaneet pörrätä kuin herhiläiset. Joku kumma siinä on. Onkohan itse jotenkin rennompi kun on seuraa. 

Se kyllä nimenomaan ei mee noin, tai ne miehet on halunnu tapella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät he kiinnosta panomielessä. Varatuille on mukava jutella sillä heistä tietää, että eivät ala siittämään jos on ystävällinen. Jos sinkkumiehelle on ystävällinen hän vetää pilinsä esiin.

Se että sinä haluat panna jokaista naista joka ontai ei ole sinulle ystävällinen, ei tarkoita sitä että heistä edes 0,01% haluaisi panna sinua. Ystävällisyys on vaan mukava asia. 

Miesten elämä kyllä kuulostaa oikeasti helvetiltä kun jokainen nainen on heille vaan siitoskohde. Hymy = kutsu parittelemaan. Surullista ja säälittävää.

Justhan se sano, et varatut ei ala.

Niin, mutta se varattu mies ajattelee silti pelkkää parittelua. Sitähän tämäkin aloitus on. Naiset uskaltavat rentoutua seurassasi koska kuvittelevat, ettet vedä piliäsi esiin, mutta niin vaan mielessä on ekana se pili ja siittäminen siitä huolimatta.

Varattu mies osoittaa, että kelpaa jollekin toiselle naiselle vakavaan suhteeseen, eli hänessä on ainakin jotain potentiaalia ja siksi monia sinkkuja kiinnostavampi.

Ei siinä mitään sen kummempaa logiikkaa ole, eikä tietysti kaikki naiset varattujen perässä ole.

Joillakin voi olla kyseessä myös vain narsistinen itsensä testaus. Halutaan kokeilla voittaako oma viehätysvoima suhteessa olevan miehen vaimon/avokin.

Eli ei välttämättä edes haluta sitä miestä pettämisen jälkeen ainakaan pitkään suhteeseen, kunhan nostetaan omaa itsetuntoa, mitään piittaamatta toisen suhteen rikkomisesta. 

Pettämisessä on aina kolme osapuolta: Se joka pettää, se jonka kanssa petetään ja se joka tulee petetyksi. Vain viimeinen voi olla syytön tilanteeseen ja usein onkin, mutta joskus harvoin kaikki kolme ovat syyllisiä.

Vanha totuus: tiedät olevasi kaunis, jos joku yrittää miestäsi. Uskoo itsekin olevansa kaunis, jos onnistuu. Ei miehen ominaisuuksilla siinä tilanteessa ole väliä. 

Valta. Jos saan pöllittyä varatun toiselta naiselta niin oon silloin parempi, halutumpi ja kauniimpi kun tuo nainen. 

T: Liisa

Vierailija kirjoitti:

Naisen logiikka: jos joku on sinkku ja vapaa, niin siinä täytyy olla jotakin vikaa.

Ja jos auton takapyörät sutii liukkaalla niin hiekkaa pitää laittaa etupyörien alle, takapyörät kun jo pyörii.

Siihen malliinhan se naisen ajattelu menee.

EIVÄT KIINNOSTA.

Varatuille voi jutella ja olla NORMAALIN YSTÄVÄLLINEN koska eivät yritä välittömästi siittää naista.

Mutta kuten sinunkin aloituksestasi huomaa, tämä on vain alkeellista itsehillintää ja ajattelet koko ajan sitä siittämistä.

Tästä syystä en enää puhu miehille ollenkaan.

Kiinnostavilla vapailla ei ole aikomustakaan pariutua. Vaatimukset on ylipäätään katossa.

Laadukas nainen ei jahtaa varattuja ja pilaa toisten naisten elämiä. Laatu kysymys siis ihmis suhteissa. Sinkkuja on miljoonia niin miks tyytyä varattuun...

Vierailija kirjoitti:

Rekrytoisitko itse työttömän vai sellaisen, joka jo hoitaa vastaavaa tehtävää?

Jos molemmat hakee niin pätevämmän ja sopivamman tietty.

Kun olin parisuhteessa niin ottajia olisi ollut. Nyt sinkkuna jo 5 vuotta ja hiljaista on ollut. Omalla kohdallani tuo oli ainakin selvästi sitä, että varattua on "turvallista" vokotella. Se ei luultavasti kuitenkaan lähde mihinkään ja ei ainakaan eroa. Sinkusta saa luultavasti vain painolastin, josta ei pääse millään eroon. 

N.49

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rekrytoisitko itse työttömän vai sellaisen, joka jo hoitaa vastaavaa tehtävää?

No sen työttömän tietysti. Sillä toisella on jo työpaikka ja palkka, ja lisäksi työnantaja joka tarvitsee häntä. Ihmekös suomi on näin paska maa jos ajattelu on tasoa, että varastetaan mieluummin naapurin auto kuin ostetaan oma.

 

Kateus on osallisena aina kaikessa. Tiedän tapauksen jossa 2 firmaa kilpailee yhdestä työntekijästä. Työntekijä pomppaa välillä toiseen ja kuitenkin oli taas tervetullut toiseen firmaan kun alkoi tympiä. Tätä on jatkunut vuosia. Ulkopuolisen silmin se on todella outoa.