Lue keskustelun säännöt.
Onko tosiaan niin, että jokaisen suuren omaisuuden takana on rikos?
31.07.2025 |
Onkohan valtiot saaneet omaisuutensa ihan moraalisesti hyväksyttävällä tavalla?
Kommentit (6)
Onko rikollista, jos on vaurastunut rehellisellä työnteolla ja veronsa ja velvoitteensa maksamalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ainakaan kaikki valtiot, jotkut ovat ryöstäneet muita, usein kaukaisia maita hyvinkin silmittömästi. Valtion tavat hankkia valtionomaisuutta ovat kuitenkin hyvin moninaiset ja tapojen moraalisuudesta voi olla montaa mieltä. Tuo Honore Balzacin aforismi kuitenkin viittaa suuriin yksityisiin omaisuuksiin, jotka ovat usein juurikin tavalla tai toisella rikoksella alulle saatu.
En ole toistaiseksi tavannut yhtäkään ihmistä joka olisi tehnyt rahaa eettisesti kestävillä periaatteilla. Sitävoi toki laimentaa eli rikoksista rahanpesuun ja siitä kunnialliseen työntekoon, jne. mutta näissäkin on usein orjuuttamista ja parittamista, sekä muuta epämääräistä välissä.
Lahja on eettinen tapa siirtää rahaa. Työntekokin on vähän siinä ja siinä, koska se on käytännössä aina orjuuttamista.
näin se on, rikkaiden takana on korruptioita, yrityskumppaneiden tuhoamisia, lukuisia erilaisia rikoksia jne.
Vierailija kirjoitti:
Onko rikollista, jos on vaurastunut rehellisellä työnteolla ja veronsa ja velvoitteensa maksamalla?
Perseensä myyminen on itsen näkökulmasta eettistä, mutta toisaalta kaikenlaiseen epäeettiseen tiomintaan myös uhriosapuolena osallistuminen vahingoittaa sielua.
No voiko tässä maailmassa rikastua täysin rehellisin keinoin? Vastaus on ei.