Mistä kalliiden merkkivaatteiden hinta koostuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huippu brändit eivät myy tuotteitaan alennuksella, esim Gucci polttaa ylijäämän.

 

Niin tekee moni muukin nykyään.

Jotkut italialaiset ja ranskalaiset luksusmerkit myyvät, mutta osa ei koskaan.

Sekin että jos Vuittonin tai muiden luksusmerkkien laukkuihin tulee käsityöpajalla ommellessa virhe, mikä ei kuitenkaan estäisi laukun käyttöä, niin ne tonnin, parin, viiden tonnin kassit poltetaan. Ihan hullua ja miettikää millaiset ilmastohaitat tuollaisesta kanvaksen ja nahan polttamisesta tulee! :-o Samoin materian haaskausta, vaikka pitäisi kierrättää enemmän.

Joku ulkomainen muotialan tutkimus oli joskus että yhden muotitalo Chanelin laukun tekeminen maksaa noin 130-150€.

Valmiin laukun hinta on 9 000 - 13 000€.

Tuo hinta koostuu brändäyksestä ja vanhan merkin luksusarvosta. Ei muusta. Vaikka alkuperäiset hyvät materiaalit on viime vuosikymmenenä vaihdettu halvempiin, niin hinnat on kymmenkertaistuneet, joten eivät nuo enää mitään sijoituksia ole, ellet ole ostanut laukkua alle 1 000€ muinoin ja myyt sen nyt 5 000 - 15 000€ hintaan riippuen sen kunnosta. Siksi koska ne vanhemmat laukut missä on paremmat materiaalit ja oli vielä aitojen metallien leimat, nykyisten roskametallien sijasta, ovat erittäin haluttuja.

Mahdollisimman suuresta katteesta.

95% tulee brändin luomiseen ja ylläpitämiseen käytetyistä kuluista sekä brändin haltijan katteista.

5% hinkuvintialaisen hikipajan tehdashinnasta jossa mukana materiaalit, työ ja tehtaan kate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huippu brändit eivät myy tuotteitaan alennuksella, esim Gucci polttaa ylijäämän.

Oli video jostain merkkilaukkuputiikista Ranskassa missä viime vuoden merkkilaukut tuhottiin mattopuukolla viiltämällä ja laitettiin roskiin. Mitään ei tosiaan myydä alennuksella eikä vanhoja malleja myydä vaan aina "uutta".

Nehän oli venäläisiä naisia jotka oli tuohtuneet siitä kun luksusyritykset pistivät pakotteet, eivätkä myyneet enää niille. Kuvasivat isoissa vaateputiikkien näköisissä vaatehuoneissaan kun tuhosivat laukkujaan mielen osoituksellisesti ja julkaisivat videot someen.

Jollain videolla viranomaiset tuhosivat piraattituotelaukkuja mattopuukoilla, olivat löytäneet piraatteja myyvän liikkeen ja ne tuotteet määrättiin hävitettäväksi.

99% katetta omistajille, eli satasen T-paidasta menee 99 euroa merkin omistajataholle ja 1 euro jaetaan sitten sen muun prosessiin osallistuneen porukan kesken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huippu brändit eivät myy tuotteitaan alennuksella, esim Gucci polttaa ylijäämän.

Oli video jostain merkkilaukkuputiikista Ranskassa missä viime vuoden merkkilaukut tuhottiin mattopuukolla viiltämällä ja laitettiin roskiin. Mitään ei tosiaan myydä alennuksella eikä vanhoja malleja myydä vaan aina "uutta".

Luxusmerkit eivät koskaan myy tuotteitaan alennuksella eivätkä anna myymättä jääneitä outlet-myymälöihin.

Luxusbrändin tuotteessa maksat kymppitonnin nimenomaan siitä että kaikki (joilla on sinulle väliä) tietävät että olet tosiaan joutunut maksamaan satasen käsilaukusta kymppitonnin.

Luxustuotteessa maksetaan 10x-100x hinta siis siitä että muut näkevät miten paljon rahaa olet kuluttanut.

Tuon takia tulisi ostaa merkkilaukut vintagena, eikä uutta suoraan tehtailta. Laatu parempi vanhemmissa ja niitä saa kohtuuhintaan, uusiin verrattuna.

Nykyinen liukuhihnatuotanto ja ulkoistetut tekijät eivät ole enää samassa valvonnassa kuin EUn sisällä.

Sama koskee vaatteita, koska uusissa tuotteissa on nykyään niin paljon tehtaalta lähtöisin olevia haitallisia kemikaaleja mitkä kulkeutuu ihoon ja aiheuttaa hengitystieongelmia, iho-oireita, syöpää y.m. Amerikkalaisessa ohjelmassa oli tästä juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vuosikymmenet, ehkä sata vuotta tai yli, sitten ne tuotemerkit saavuttivat paikkansa kuluttajien silmissä sillä, että ne olivat aidosti laadukkaita, ja tehty kestävällä tavalla. Eivät huippukalliita, mutta silloin ihmisten järki sanoi, että hyvin tehty tuote on kalliimpi kuin halpa ja huonompi. Ei siis mitään rakettitiedettä.

Nykyään noilla entisajan brändeillä huorataan kuluttajien rahat. Itse tuote on joten kuten kyhätty kokoon kaukoidässä, niin että sen kehtaa jollekin herkkäuskoiselle kaupustella. Raha valuu niille, jotka pitävät yllä brändihöttöä ja hypetystä. Mainosväki, lehtien toimittajat, superrikkaat muotitalojen omistajat, jne. Asiakas ei kehtaa nostaa meteliä siitä, että hän on tyhmyyksissään maksanut viisinumeroisen luvun jostain kiinassa väsätystä "merkkituotteesta".

Tuon takia pitäisi suosia hyvin pidettyjä käytettyjä tuotteita. Nykyiset on laaduttomia.

Brändi, suunnittelu, materiaalit, parhailla usein käsityö maksaa. Esim Cheneleita tai Hermestä ei valmisteta hikipajoissa Kiinan tehtaalla. 

En sitten tiedä, mutta suuri laatuero näissä laukuissa joka tapauksessa on. LV esim on hyvin laadukas ja omani ovat kestäneet lähes vuosikymmeniä. En usko, että mikä tahansa hikipajassa valmistautua olisi kestänyt. 

Esim teettävät erikseen tuotteisiinsa napit ja vetoketjut, joissa on firman logo. 

Käytetyt materiaalit voivat olla parempia. 

Leikkauksia on mietitty, kokemukseni mukaan istuvat paljon paremmin kuin kopiot, joissa paidat ja takit tehdään niin, että neliöön laitetaan hihat kiinni.

Burberryn kauluspaitojen kainalot on saatettu vahvistaa erikseen, mikä lisää kestävyyttä ja valmistuskuluja.

Merkeillä on myös asiakastyytyväisyys tärkeämpää. Yritäppä Prismaan palauttaa t-paitaa, joka on mennyt huonoksi pesussa.

Asiallisiin reklamointeihin suhtaudutaan järkevästi.