HS: Pirkkalan onnettomuusskuutin kuljettajaa epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011377909.html

"Pirkkalan sunnuntai-iltaista sähköpotkulautaonnettomuutta tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena, kertoo tutkinnanjohtaja Antti Leppilahti Sisä-Suomen poliisilaitokselta.

Epäilty on skuuttia kuljettanut 16-vuotias tyttö.

Onnettomuudessa loukkaantuivat skuutin kuljettaja sekä kyydissä ollut toinen 16-vuotias tyttö."

"Auton kuljettajaa ei epäillä mistään rikoksesta, tutkinnanjohtaja Leppilahti kertoo."

"Sähköpotkulautailijat rinnastetaan liikenteessä pyöräilijöihin."

Niin. Eli sähköpotkulautailijoilla on väistämisvelvollisuus autoihin nähden, ellei autoilija ole käätymässä tai ellei autoilijalle ole väistämisvelvollisuutta muuten osoitettu.

Ei kai sitä myöskään jätetä tuossa onnettomuudessa huomioimatta, että skuutilla oli lainvastaisesti kaksi henkilöä, kun saa olla vain yksi?

Näyttää menevän kerrankin oikein, että sitä epäillään rikoksesta, joka rikkeen teki, eikä autoilijaa, joka ei mitään rikettä tehnyt. Nuohan on usein menneet siten, että autoilijaa epäillään rikoksesta, vaikka rikkeen olisi tehnyt kevyen liikenteen osapuoli. Tieliikennelaki koskee kaikkia liikenteessä liikkuvia, eikä kukaan voi kulkea millään kulkumuodolla liikenteessä miten huvittaa. Ei edes jalankulkijat jalkaisin.