Lue keskustelun säännöt.
Vastaa kyselyyn, kuulutko sinä suomalaisiin jotka ei osaa liikennesääntöjä
19.07.2025 |
Kerron oikean vastauksen myöhemmin joka perustuu tieliikennelakiin. On hyvä kerrata sääntöjä, kun osaamme liikennesäännöt, on tiellä liikkuminen turvallisempaa meille kaikille.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen pyörää ei tarvitse taluttaa suojatiellä, opetelkaa perus liikennesäännöt. Olette muuten riski liikenteessä ja teiltä pitää ottaa ajokortti pois.
Toivottavasti sinäkin ymmärrät joka tulkitset lakeja ja liikennesääntöjä mielivaltaisesti, toivottavasti et tapa ketään liikentessä koska et osaa etkä ymmärrä liikennesääntöjä.
Juu ei tarvitse ei. Kypärääkään ei tarvitse käyttää (lakia ei pakoteta - mikä on typeryyttä itsessään). Saat ajaa fillarillasi vaikka betonipainot jaloissa Kolera-altaaseen.
Mutta autoilijan ei tarvitse väistää sinua suojatiellä, jos ajat sillä fillarillasi, eikä liikennemerkein muuta autoilijalle osoiteta.
Tervemenoa.
Kai tajuat että on valo-ohjattuja risteyksiä? Kokeile silloin ajaa pyöräilijän yli kun siitä niin haaveilet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen pyörää ei tarvitse taluttaa suojatiellä, opetelkaa perus liikennesäännöt. Olette muuten riski liikenteessä ja teiltä pitää ottaa ajokortti pois.
Toivottavasti sinäkin ymmärrät joka tulkitset lakeja ja liikennesääntöjä mielivaltaisesti, toivottavasti et tapa ketään liikentessä koska et osaa etkä ymmärrä liikennesääntöjä.
Juu ei tarvitse ei. Kypärääkään ei tarvitse käyttää (lakia ei pakoteta - mikä on typeryyttä itsessään). Saat ajaa fillarillasi vaikka betonipainot jaloissa Kolera-altaaseen.
Mutta autoilijan ei tarvitse väistää sinua suojatiellä, jos ajat sillä fillarillasi, eikä liikennemerkein muuta autoilijalle osoiteta.
Tervemenoa.
Eli et osaa liikennesääntöjä, tapat jonkun
Nyt, kuka lie oletkaan, kannattaa keskittyä syvään sisälukuharjoitukseen. Tässä ketjussa on aika monen viestin verran yritetty taivuttaa sinulle rautalankaa asian suhteen. Siinä, missä jopa alakouluikäiset kykenevät sisäistämään tuon asian, sinä et. Sinä itse laitat artikkelin väitteidesi tueksi, mutta en selvästikään ole kykenevä sen sisältöä itse ymmärtämään.
Kenties tämä on se hetki, missä kannattaa ymmärtää omat rajansa, ja ottaa annettu tieto vastaan - vaikkei sitä ymmärtäisikään.
-Eri
Miettikää oikeasti täällä on joku ajokortin omaava joka kivenkovaan väittää, että hänellä on oikeus ajaa pyöräilijöiden päälle suojatiellä, jos eivät taluta pyörää.
Kuinka vi tun sekaisin sinä olet, toivottavasti emme törmää ikinä tuolla liikenteessä työnnän sen ratin poikittain sinun perseeseen. Pelottaa omien lasten puolesta nämä jostain arvontakoneesta ajokortin saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Miettikää oikeasti täällä on joku ajokortin omaava joka kivenkovaan väittää, että hänellä on oikeus ajaa pyöräilijöiden päälle suojatiellä, jos eivät taluta pyörää.
Kuinka vi tun sekaisin sinä olet, toivottavasti emme törmää ikinä tuolla liikenteessä työnnän sen ratin poikittain sinun perseeseen. Pelottaa omien lasten puolesta nämä jostain arvontakoneesta ajokortin saaneet.
Kukaan ei ole väittänyt, että hänellä on oikeus ajaa pyöräilijöiden päälle.
Jos näin tapahtuisi, aletaan tulkita tilannetta. Jos pyöräilijä ajaa risteävälle ajoradalle ja jää auton alle, autoilijaa ei todennäköisesti tuomita mistään lain perusteella vaan syy oli pyöräilijän. Myös lapsen tapauksessa, vaikka heidän kohdallaan on laissa erillismainintoja.
Tästä on vast'ikään saatu oikeuspäätös Myyrmäen turmasta Vantaalla, missä kolme skuutin päälle olevaa tyttöä jäivät auton alle ko. tilanteessa ja yksi menehtyi. Autoilijaa ei syytetty mistään. Skuutti ja polkupyörä vertautuvat toisiinsa kulkuneuvoina tieliikennelain perusteella.
Tässä vielä lisää rautalankaa. Asia on sen verran vakava, että kannattaa sisäistää - ja opettaa oikein myös lapsille.
--
Syyttäjä ei nosta syytettä tapauksessa, jossa autoilija törmäsi sähköpotkulautaan Vantaan Myyrmäessä viime kesäkuussa. Sähköpotkulaudan kyydissä oli kolme 12-vuotiasta lasta, joista yksi kuoli.
Autoa ajanutta naista epäiltiin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kuolemantuottamuksesta ja kahdesta vamman tuottamuksesta.
Syyttäjä katsoo, että autoilijalla ei ollut mahdollisuutta havaita sähköpotkulaudan tuloa suojatielle riittävän ajoissa ja siten mahdollisuutta välttää törmäys.
Sähköpotkulaudan kuljettaja oli tapauksessa väistämisvelvollinen. Ajoneuvon velvollisuus antaa esteetön kulku suojatiellä koskee vain jalankulkijoita, päätöksessä todetaan. Sähköpotkulaudalla ajavan on noudatettava polkupyöräilijää koskevia liikennesääntöjä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/12-vuotias-lapsi-kuoli-vantaalla-sk…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsesuojelu vaistoni sanoo, että mieluummin talutan suojatien yli jolloin autoilija ehtii näkemään mitä teen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä lisää rautalankaa. Asia on sen verran vakava, että kannattaa sisäistää - ja opettaa oikein myös lapsille.
--
Syyttäjä ei nosta syytettä tapauksessa, jossa autoilija törmäsi sähköpotkulautaan Vantaan Myyrmäessä viime kesäkuussa. Sähköpotkulaudan kyydissä oli kolme 12-vuotiasta lasta, joista yksi kuoli.
Autoa ajanutta naista epäiltiin törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kuolemantuottamuksesta ja kahdesta vamman tuottamuksesta.
Syyttäjä katsoo, että autoilijalla ei ollut mahdollisuutta havaita sähköpotkulaudan tuloa suojatielle riittävän ajoissa ja siten mahdollisuutta välttää törmäys.
Sähköpotkulaudan kuljettaja oli tapauksessa väistämisvelvollinen. Ajoneuvon velvollisuus antaa esteetön kulku suojatiellä koskee vain jalankulkijoita, päätöksessä todetaan. Sähköpotkulaudalla ajavan on noudatettava polkup
Tuossa nuo taikasanat "syyttäjä katsoo, että autoilijalla ei ollut mahdollisuutta havaita..."
Eli jos sinulla ei asiaa tutkivan viranomaisen mielestä ollut mahdollisuutta havaita pyöräilijää ajoissa, olet syytön. Jos todetaan, että sinulla olisi ollut mahdollisuus havaita pyöräilijä, sinua syytetään (usein myös tuomitaan) vähintään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Osaan liikennesäännöt.
2. Rikon niitä aina tarpeen mukaan.
3. Vituttaako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti suomalaiset autoilijat pitäisi repiä autosta ulos jotka ei osaa liikennesääntöjä, kuten kuinka suojatien eteen pitäisi pysähtyä, eikä pyörää tarvitse taluttaa.
En usko että kusipäille menee muuten jakeluun, ennenkuin aloitetaan koulutus ihan perinteiseen tyyliin.
Tervetuloa repimään olen oikein odottanut koska pääsen potkimaan spandex sankaraiden hampaat kurkkuun kun ei perkele liikennessäntöjä viitsi noudattaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen pyörää ei tarvitse taluttaa suojatiellä, opetelkaa perus liikennesäännöt. Olette muuten riski liikenteessä ja teiltä pitää ottaa ajokortti pois.
Toivottavasti sinäkin ymmärrät joka tulkitset lakeja ja liikennesääntöjä mielivaltaisesti, toivottavasti et tapa ketään liikentessä koska et osaa etkä ymmärrä liikennesääntöjä.
Juu ei tarvitse ei. Kypärääkään ei tarvitse käyttää (lakia ei pakoteta - mikä on typeryyttä itsessään). Saat ajaa fillarillasi vaikka betonipainot jaloissa Kolera-altaaseen.
Mutta autoilijan ei tarvitse väistää sinua suojatiellä, jos ajat sillä fillarillasi, eikä liikennemerkein muuta autoilijalle osoiteta.
Tervemenoa.
Turha tuolle yhdelle idiootiksi tekeytyvälle on vastata.
Sama tyyppi taitaa olla myös tuolla yhdessä ketjussa vänkäämässä veroprosentista.
Moni muistelee vanhaa lakia. Uuden mukaan kuuluu taluttaa jos ylitettävää tietä on tulossa autoja tai muita kulkuneuvoja, muutoin voi ajaa yli.