Raiskausten määrät, nyt tehtävä jotain!!

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap sekoilee? Seksuaasirikoslakiin tehtiin Marinin toimesra historiallinen kovennus ja kiinni jää ja tuomitasn ennätysmäärä ukkoja. Vankilat turvoksiin täynnä, tyyppiesimerkki yli kahtasataa lasta hyväksikäyttänyt kantismies. Näitä tuomittiin viime vuonna ainakin 8.

Ilmoitan jokaisen pornovideoita täällä levittävän, jokaisen raiskausrunkkarin ja jokaisen hiipparin, koka vihjaa aikovansa tehdä jotain naisille.

Sinne ne kertyy Poliisin pöydälle, niputetaan lokista tunnistetun tekijän mukaan ja käytetään todisteena tyyppiä vastaan. 

Kuten Valkeakosken tapauksessa, vaikka siinä myöhästyttiin.

Turha riehua, ei nämä ole lisääntyneet, näitä vain ilmoitetaan herkemmin ja perceleillä on kylmä hiki.

 

Täysikäinen nainen juotti 14v pojan humalaan (!) ja harrasti sen kanssa "suostumuksellista" seksiä. Oikeus: EI RIKOSTA

Epäselväksi jäi, miten 14v poika voi antaa suostumuksensa tai miksi on ok että humalainen poika raiska taan.

Eli juu, miehiä on tosiaan vankilassa enemmän, mutta vain sen vuoksi ettei naiset saa samoista rikoksista rangaistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haluavat näitä raiskailijoita mahan.

Hallitus haluaa eli asialla TAAS kokoomus ja persut.

On sullekin logiikka: samaan aikaan haukutte persuja yms rasisteiksi ja samaan aikaan syytätte että haalivat ulkomaalaisia lisää tänne. Koettakaa nyt päättää ovatko persut rasisteja vai ei. Teidän logiikassa mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä jonkun fiksun päähän olisi mahtunut, että kaikella miesvihalle, 4B:llä, incelhaukkumisella ja pihtaamisella voi olla seurauksensa.

Katsos pikkuinen kun se on meidän naisten mielestä ihan yhtä lailla r*iskaus, jos joudutaan antamaan jollekin pakosta, ettei meitä r*iskattaisi.

Joo, parasta että pysyt erossa miehistä.

ps. ei sinua kukaan raiskaisi

Ap on islamofobinen persu!!!! Ilmiannettu!!!!

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on taas hyvä osoitus siitä, että palstaörkkejä ei kiinnosta naisten ja tyttöjen raisqatuksi joutuminen yhtään. Ainoastaan oma razzismi ja uhriutuminen. Perus.

Joo, ei oikeasti kiinnosta. Se johtuu tosin teidän omasta miesvihastanne.

Miksi kiinnostaisi?

Valitkaa hei se karhu, ehkäpä sitä kiinnostaa?

Valtaosa suomalaisista äänesti edellisissä eduskuntavaaleissa puolueita, jotka eivät halua rakentaa hyvinvointiyhteiskuntaa, vaan purkaa sitä. Mielenterveyspalveluista leikataan, koulutuksesta leikataan. En enää jaksa jauhaa naisiin kohdistuvasta väkivallasta, koska niille juurisyille ei kuitenkaan tehdä mitään. Hyvinvointivaltio on naisen paras ystävä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ap sekoilee? Seksuaasirikoslakiin tehtiin Marinin toimesra historiallinen kovennus ja kiinni jää ja tuomitasn ennätysmäärä ukkoja. Vankilat turvoksiin täynnä, tyyppiesimerkki yli kahtasataa lasta hyväksikäyttänyt kantismies. Näitä tuomittiin viime vuonna ainakin 8.

Ilmoitan jokaisen pornovideoita täällä levittävän, jokaisen raiskausrunkkarin ja jokaisen hiipparin, koka vihjaa aikovansa tehdä jotain naisille.

Sinne ne kertyy Poliisin pöydälle, niputetaan lokista tunnistetun tekijän mukaan ja käytetään todisteena tyyppiä vastaan. 

Kuten Valkeakosken tapauksessa, vaikka siinä myöhästyttiin.

Turha riehua, ei nämä ole lisääntyneet, näitä vain ilmoitetaan herkemmin ja perceleillä on kylmä hiki.

 

Marin ei koventanut rangaistuksia muuten kuin että lapseen kohdistuneena rikos on aina törkeä. Siihen päälle runnottiin läpi oikeusoppineiden kovasti arvostelema suostumusperusteinen lainsäädäntö, joka johtaa uhrinkin kannalta erikoisiin tilanteisiin missä kumpikin osapuoli voi olla samassa tapahtumassa sekä uhri että syytetty. 

Raiskausrikosten rangaistusasteikkoon ei puututtu, eikä ulkomaisia raiskaajia automaattisesti karkoteta. Tämä ei kaasuvalottamalla muutu mihinkään. Vihervasemmisto edelleenkin vastustaa rangaistusten koventamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on taas hyvä osoitus siitä, että palstaörkkejä ei kiinnosta naisten ja tyttöjen raisqatuksi joutuminen yhtään. Ainoastaan oma razzismi ja uhriutuminen. Perus.

Mutta miksi tämä ei kiinnosta naisia ja tyttöjä(kään)??

N43

Miten niin ei kiinnosta? Feministihallitus teki suuren seksuaalirikoslainsäädännön uudistuksen, jossa esim. suostumuksen käsite tuotiin lainsäädännön keskiöön. Tätä persut vastustivat.

Sitä vastusti myös oikeusoppineet. Kyseessä on pelkkä kyyninen näennäistoimi, vihervasemmisto ei edelleenkään kannata rangaistusasteikon koventamista.

Outoa miten hankala tämä on teidän vihervassujenkin tunnustaa kun tässäkin ketjussa hyökkäätte rangaistusten koventamista ehdottavia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Valtaosa suomalaisista äänesti edellisissä eduskuntavaaleissa puolueita, jotka eivät halua rakentaa hyvinvointiyhteiskuntaa, vaan purkaa sitä. Mielenterveyspalveluista leikataan, koulutuksesta leikataan. En enää jaksa jauhaa naisiin kohdistuvasta väkivallasta, koska niille juurisyille ei kuitenkaan tehdä mitään. Hyvinvointivaltio on naisen paras ystävä. 

Hyvinvointivaltio eli SOSIALISTINEN VALTIO on valtion paras ystävä, ei naisten eikä varsinkaan yksilöiden.

Kolumni: Teemu Bergmanin elämä tuhottiin väärillä raiskaussyytöksillä Nyt hän kertoo järkyttävän totuuden

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d7ad6256-7a07-478a-bee0-be3076355c4f

- tilin perustajalla oli henkilökohtainen motiivi aiheuttaa vahinkoa

- Bergman känselöitiin täysin musiikkialalta ja bänditoiminnasta, joka oli ollut ennen kohua hänen elämänsä tärkein asia

Vaikka hovioikeuden päätös on nyt tullut, moni uskoo silti edelleen, että Bergman on syyllinen, raiskaaja. Punk in Finland -nettisivuilla suunnitellaan rahankeräystä kunnianloukkaustuomiot saaneille naisille korvausten maksamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu vihaa sitä että ulkkis saa, suostumuksella tai ilman. Siitä tässä vain on kyse. Pienimunaisen ja ruman miehen hauraasta egosta. Muuten olisi helppo pöyristyä kaikista raisqauksista ja vaatia oikeita keinoja niiden ehkäisyyn.

En ainakaan itse halua, että tyttäreni joutuu viherpunikin suojeleman ulkkiksen rais kaamaksi, koska viherpunikki on antanut ulkkikselle luvan ottaa tyttäreni "suostumuksella tai ilman". Kyse on suojeluvaistosta, ei egosta.

Raisqattuna voin kertoa, ettei se Matin raisqaamaksi tuleminen minusta ollut myöskään kovin kivaa. Olisin ollut hieman ihmeissäni, jos isässäni huolta olisi herättänyt vain Ahmedin raisqaamaksi tuleminen. Matti on edelleen se yleisin raisqaaja.

Ei ole.

Naiset ei halua lakeja kovemmiksie ikä naiset mellakoi jotta ulkomaalaisia karkotetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten huomaatte, niin asiasta on mahdotonta keskustella, sillä miehet ovat jumiutuneet johonkin harhaluuloon, että vain ulkomaalaiset paiskaavat ja että ulkomaalainen mies olisi jotenkin suomalaisesta miehestä täysin eroava laji. Siksi rangaistuksia ei saada korotettua ja asiasta ei saa puhua, koska yhdenvertaisuuslaki kieltää nostamasta sitä vain osalta väestöstä, ja kotimaisten rangaistuksia ei haluta nostaa, sillä se osuisi itseenkin. 

Perussuomalaiset ovat jo 20 vuotta sitten ehdottaneet etenkin seksirikosrangaistustusasteikon alapään koventamista, koska demlatuomarit eivät sovella asteikon yläpäätä. Tämä on see miksi Suomessa paiskausrikokset ovat parin vuoden tuomioita. Perussuomalaiset ehdottivat jo 20 vuotta sitten että asteikon alapäätä pitäisi korottaa vähintään kahdella vuodella, jolloin minimirangaistus raiskau

Persut on tuoneet väkeä maahan 35 000 kun viimeksi istuivat hallituksessa. Sitten selitellään miten vihvasemmisto....kun tarpeeksi toistaa niin itsekin uskoo. 

Toisaaltq persut tarvitsevat noita. On oltava jotain jolla pelotella vaalien alla

Vierailija kirjoitti:

Voisko miehet tehdä asialle jotain? Esim. lakata raiskaamasta?

Voi, ja naiset voisivat pukeutua muuhun kuin minihameeseen, saumasukkiin ja korkkareihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten huomaatte, niin asiasta on mahdotonta keskustella, sillä miehet ovat jumiutuneet johonkin harhaluuloon, että vain ulkomaalaiset paiskaavat ja että ulkomaalainen mies olisi jotenkin suomalaisesta miehestä täysin eroava laji. Siksi rangaistuksia ei saada korotettua ja asiasta ei saa puhua, koska yhdenvertaisuuslaki kieltää nostamasta sitä vain osalta väestöstä, ja kotimaisten rangaistuksia ei haluta nostaa, sillä se osuisi itseenkin. 

Perussuomalaiset ovat jo 20 vuotta sitten ehdottaneet etenkin seksirikosrangaistustusasteikon alapään koventamista, koska demlatuomarit eivät sovella asteikon yläpäätä. Tämä on see miksi Suomessa paiskausrikokset ovat parin vuoden tuomioita. Perussuomalaiset ehdottivat jo 20 vuotta sitten että asteikon alapäätä pitäisi korottaa vähintään

On totta että ööriöikeistö ratsastaa pelottelulla ja uhkakuvilla. Ei kuitenkaan vähään aikaan tässä maassa, sen verran on hallitusvastuussa oltu että persujen suosio vaatisi vähintäänkin uuden ison maahanmuuttoaallon. 

Miekkari naisten oikeuksien puolesta. Voin osallistua.

Rikosten tekemisen muuttaminen laittomaksi ei poista rikoksia. Asennekasvatus ja lakien tunteminen pakolliseksi sekä kouluissa että vieraista kulttuureista Suomeen muuttaville. 

Ns oma vika.

Jos persut haluaa profiloitua antiraiskaus puolueena, niin voisivatko aloittaa Hakkaraisesta, Ryydmänistä tai Putkosesta? 

Eikö haittaa kun oikean värinen lärvi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ova tätä äänestäneet ja halunneet. Nimenomaan tyttöjeb turvallisuudentunne laskenut sitä mukaa, kun naisten etuoikeudet kasvaneet. Me miehet yritimme puhua tästä vuosia sitten, mutta meidät demonisoitiin. Te naiset olette nyt omillanne. Onnea ja menestystä.

Vtttu, mikä äääääliö. Kyllä pitäisi tuollaisesta nulikasta iskeä suuret luulot pois.

M54

Oooo isomies, oikea urosten uros!  Tulit sitten suojelemaan naisparkoja omien aatteidensa seurauksilta, olet sä kova!