Vanhoillislestadiolaiset ovat lähimpänä oikeaa kristinuskoa
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma olisi paljon parempi paikka elää ilman yhtäkään uskontoa .
Tämä nähtiin muun muassa Stalinin neuvostoliitossa ja Maon Kiinassa missä vallassa oli ateismi.
Nykyinen Kiina on yhä uskonnoton.
Sen sijaan nykyinen Venäjä ei ole vaan ajaa vahvasti kristinuskoa. Ja kuinkas hyvin siellä meneekään...
Venäjän ortodoksisuus on vain mainoskulissi. Kun kerta tsaarikin sai asemansa Jumalalta, niin Putininkin pitää saada. Tämä Venäjän kirkon ylin tappi, Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Kirill, on Putinin vanhoja judokavereita.
Sellaista ei olekaan kuin oikea kristinusko. Raamatun kirjoitukset ovat ihmisten kirjoittamia, eivät Jeesuksen tai Jumalan. Ihmiset ovat valkanneet Raamattuun sekalaisista eri aikakausien kirjoituksista omiin tarkoitusperiinsä sopivimmat. Sitten jokainen vielä tulkitsee Raamattua itselleen sopivimmalla tavalla.
Kristinusko on yksi uskonto muiden joukossa. Uskovaisten ylimielisyys on vastenmielistä, ja hyvä syy kartella uskontoja.
Totta, Jeesushan oli aina ensimmäisenä hirttämässä homoja ja muita vääränlaisia.
Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Jeesus mätkisi turpaan jokaista jos saapuisi paikalle. Juuri tuollaisesta kulttipaskasta Jeesus varoitti!
Siinä mielessä kyllä, että Jeesus inhosi farisealaisuutta ja varoitti tuomitsemasta toisia, ylentämästä itseään jne. Antaa varmaan itselle kivan fiiliksen uskotella olevansa ystävineen osa valittua kansaa ja muiden suistuvan helvetin lieskoihin koska uskovat väärin, mutta kovin kristillistä se ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Miksi? Verrattavissa muslimeihin sääntöineen.
Eivät ole.
Paavi ja edustamansa kantakirkko ovat lähimpänä Jumalaa. Kaikki muut ovat harhaoppisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyllä tapaa onkin. Mutta se miten rankasti ihmisiä rankataan vääränlaisiksi uskoviksi, ei ole oikein. Joku joka uskoo syvästi, mutta ei ole vanhoillislestadiolainen eikö tee jotakin juttua kuten he, ei kuitenkaan heidän mielestään kelpaa Jumalalle? Se ei voi olla oikein. Jotkut liian lakihenkiset säännöt myös ovat hieman turhaa. Enkä nyt tarkoita mitään pride-juttuja. Muutoin heillä on paljon hyvää uskossaan.
Paavalikin arvosteli väärällä tavalla uskovia liian maailmallisina ja tuomitsi heidät kadotukseen.
Kokiko Paavali olevansa Jumala?
Mitenkähän paljon nämä aikalaisten ihan omat persoonat ja asenteet vaikuttivat siihen mitä kirjoittivat?
Toiset ihmiset ovat valoisia ja positiivisia ja toiset taas negatiivia ja näkevät ympärillään lähinnä vääryyttä, uhkaa ja pimeyttä. Näkyy välittömästi siinä miten itse toimivat.
Tähän sitten päälle vielä lahkojen tulkinnat raamatun sisällöstä. Mikä voisikaan menä vikaan?
Historiallisesti tuo on totta, mutta myös muslimit ovat lähempänä alkuperäistä kristinuskoa. Alkukirkossa jeesus ei ollut jumalan poika, vaan profeetta. Asiasta väännettiin pari sataa vuotta, ja vasta 300-luvulla Rooman ei-kristitty keisari päätti, että jeesus oli jumalan poika. Samalla uskontoon tuotiin pyhimyksiä ja pyhä henki käsite, kun roomalainen monijumalainen uskonto sekottui kristinuskoon.
Tätä tosin uskovaiset alapeukuttaa, koska eivät tunne uskontonsa historiaa.