Lue keskustelun säännöt.
IS: Suomalainen pokeriammattilainen voitti kerralla 292 000 euroa - elää nuukasti eikä suosittele pokeri kenellekkään
25.06.2025 |
Tero Laurila, 40-vuotias kouvolalainen pokeriammattilainen, voitti 292 000 euroa Irish Open -turnauksessa. Hän ei juhlinut, vaan meni nukkumaan. Laurila kertoo olleensa urheilutaustainen, mutta korona sai hänet palaamaan pokeriin vakavasti ja tekemään siitä ammatin. Hän kiertää ympäri maailmaa turnauksissa ja sanoo elävänsä kurinalaisesti: ei alkoholia, ei nähtävyyksiä, ei tuhlailua. Laurilan mukaan pokeri on kovaa työtä ja opiskelua, ja hän neuvoo nuoria miehiä olemaan ryhtymättä ammattilaisiksi, ellei taustatukea ja henkistä kanttia ole kunnossa.
Tässä se taas on - suomalainen miesikoni, joka istuu hiljaa, välttelee tunteita ja elää vailla juuria. Elää lentokentiltä käsin, ei näe nähtävyyksiä, ei käytä rahojaan mihinkään muuhun kuin korttipöytiin. Ja silti tämä elämäntapa esitetään jotenkin ihailtavana? Koko artikkeli on yksi suuri pokerin normalisointi, jossa reaalimaailman yhteydet katkeavat. Missä ovat vastuut, ihmissuhteet, yhteisö?
Jos joku "ei suosittele" uraansa kenellekään, eikö se kerro kaiken oleellisen? Ja miksi pokerista puhutaan kuin tieteestä - "matemaattinen malli", "strateginen peli" - kun kyse on kuitenkin siitä, että joku voittaa ja tuhannet muut häviää. Ja se, että suomalaiset ovat aina humalassa pelipöydässä, kuitataan vain vitsillä.
Onko tämä todella se malli, jonka haluamme näyttää nuorille - että menestys on yksin elämistä ja yötä myöten ruudun tuijottamista korttien perässä?
Kommentit (22)
Aloituksessa esitetyn kuvauksen perusteella Laurila itse ei esittele valintojaan mitenkään ihailtavina, pikemminkin päinvastoin. Ja ihan noin yleensä, jos menestys ei tule yksin elämällä niin sitten se tulee muita hyväksi käyttämällä. Kumpi on parempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No se pokeri strategia on kuin tiedettä nykyään. Yritetään pelata peliteoreettisesti optimaalisesti (GTO) ja sitä rataa.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa esitetyn kuvauksen perusteella Laurila itse ei esittele valintojaan mitenkään ihailtavina, pikemminkin päinvastoin. Ja ihan noin yleensä, jos menestys ei tule yksin elämällä niin sitten se tulee muita hyväksi käyttämällä. Kumpi on parempi?
Pokerin peluussa ei käytetä ketään hyväksi. Osa voittaa ja osa häviää, mutta kukaan ei pakota pelaamaan.
No tuohan on hänelle työtä, eli pokerireissut tavallaan työmatkoja. Onhan tuo ihailtavaa, että suhtautuu työhönsä kurinalaisesti eikä rällää ulkomaan reissuilla niinkuin moni muu suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa esitetyn kuvauksen perusteella Laurila itse ei esittele valintojaan mitenkään ihailtavina, pikemminkin päinvastoin. Ja ihan noin yleensä, jos menestys ei tule yksin elämällä niin sitten se tulee muita hyväksi käyttämällä. Kumpi on parempi?
Pokerin peluussa ei käytetä ketään hyväksi. Osa voittaa ja osa häviää, mutta kukaan ei pakota pelaamaan.
Yhtä isoa kusetusta se on. Lehtien sivuilla ammattilaispelaajat kerskuvat paljonko ovat voittaneet. Oikein yllyttävät mukaan pelaamaan.
Tuurin osasta ja nettotuloista (voitot miinus buyinit ja muut kulut) ei puhuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne yrittää pönkittää aina vaan tota suomalaista vaatimatonta kulttuuria tälle väestölle. Se menee aina samalla tapaa " Pena voitti 100 miljoonaa, mutta jatkoi töitä raksalla, osti ruisleivän" 😅 Kyllä ne sitä rahaa käyttää ja hyvä niin. Mitä rikkauksiin tulee niin jokainen rikas sanoo saman asian, eli on opeteltava olemaan yksin ja ilman normaaleja "huvituksia" jos haluaa olla rikas. Jos haluaa eläintarhasta ulos, ei voi käyttäytyä kuin apina. Vinkvink
"tämä yksi asia kertoo kaiken oleellisen"
Miksi naiset keskustelevat näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa esitetyn kuvauksen perusteella Laurila itse ei esittele valintojaan mitenkään ihailtavina, pikemminkin päinvastoin. Ja ihan noin yleensä, jos menestys ei tule yksin elämällä niin sitten se tulee muita hyväksi käyttämällä. Kumpi on parempi?
Pokerin peluussa ei käytetä ketään hyväksi. Osa voittaa ja osa häviää, mutta kukaan ei pakota pelaamaan.
Yhtä isoa kusetusta se on. Lehtien sivuilla ammattilaispelaajat kerskuvat paljonko ovat voittaneet. Oikein yllyttävät mukaan pelaamaan.
Tuurin osasta ja nettotuloista (voitot miinus buyinit ja muut kulut) ei puhuta.
Kyllähän varianssista puhutaan paljonkin; jos pelaa voitollisesti vaikka 1/2 NL pelejä niin pitää olla 2000-4000 pelikassa varianssin varalta ja pöydässä vähintään 100BB.
Vierailija kirjoitti:
No se pokeri strategia on kuin tiedettä nykyään. Yritetään pelata peliteoreettisesti optimaalisesti (GTO) ja sitä rataa.
Ainahan se on perustunut siihen, että vedättää vain silloin, kun voittoon on mahdollisuuksia, ja luopuu leikistä hyvissä ajoin, jos näyttää tulevan takkiin. Eli voiton maksimointiin ja tappion minimointiin. Aikaisemmin se on ehkä ollut enemmän intuitiota, nykyään tietoisempaa laskelmointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se sanonut, ettei suosittele pokeria kenellekään, vaan ettei suosittele pokeria yleisesti. Fiksu neuvo, koska vain pieni osa pelaajista lyö rahoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei se sanonut, ettei suosittele pokeria kenellekään, vaan ettei suosittele pokeria yleisesti. Fiksu neuvo, koska vain pieni osa pelaajista lyö rahoiksi.
No suurimmalle osalle se on harrastus jossa joskus voi voittaakin. Ei kannata pelata enempää kuin on varaa hävitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikoinen aloitus. Ap:lla on ihan omanlaisensa tulokulma ja tulkinta pokeriammattilaisen sanoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se sanonut, ettei suosittele pokeria kenellekään, vaan ettei suosittele pokeria yleisesti. Fiksu neuvo, koska vain pieni osa pelaajista lyö rahoiksi.
No suurimmalle osalle se on harrastus jossa joskus voi voittaakin. Ei kannata pelata enempää kuin on varaa hävitä.
En tiedä mitä vänkäät, muttei tuo liity Teron neuvoon mitenkään.
"40-vuotias kouvolalainen Tero Laurila nappasi hiljattain uransa suurimman pokerivoiton. Kun nuorukaiset kysyvä Laurilalta, miten saavuttaa sama, hän vastaa: Älkää lähtekö tälle polulle."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terolla onkin varmaan jo puolen millin velat, se pistää elämään nuukasti.
Vierailija kirjoitti:
No tuohan on hänelle työtä, eli pokerireissut tavallaan työmatkoja. Onhan tuo ihailtavaa, että suhtautuu työhönsä kurinalaisesti eikä rällää ulkomaan reissuilla niinkuin moni muu suomalainen.
tämä, moni kuvittelee siihen liittyvän niin paljon glitteriä ja glooriaa että on ekan voiton jälkeen hetkessä koukussa kaikkeen mitä tää maailma tarjoaa ja sitten pudotus onkin kovaa. Näillähän on tämä helppoa rahaa maine ja tämähän näkyy peliriippuvaisten määrässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksessa esitetyn kuvauksen perusteella Laurila itse ei esittele valintojaan mitenkään ihailtavina, pikemminkin päinvastoin. Ja ihan noin yleensä, jos menestys ei tule yksin elämällä niin sitten se tulee muita hyväksi käyttämällä. Kumpi on parempi?
Pokerin peluussa ei käytetä ketään hyväksi. Osa voittaa ja osa häviää, mutta kukaan ei pakota pelaamaan.
Yhtä isoa kusetusta se on. Lehtien sivuilla ammattilaispelaajat kerskuvat paljonko ovat voittaneet. Oikein yllyttävät mukaan pelaamaan.
Tuurin osasta ja nettotuloista (voitot miinus buyinit ja muut kulut) ei puhuta.
Tottakai yllyttävät, tyhmiltä pelaajilta se voittajien raha tulee. Nettipokerissakin hyvä hetki on pelata lounastunnin aikaan, silloin ihmisillä on aikaa pelata vähän, kuitenkin sen verta kiire että häviävät helposti kun ihan just pitää palata töihin.
Tuosta kamalamminhan elää tavan matalapalkka-alan työläinen. hänen on sitä paitsi pakko elää niin, koska oikeasti ei ole varaa elää muuten.
Siksi moni alkaakn työttömäksi tai kodittomaksi. Koska eihän sellainen elämä ole mistään kotoisin.
Verottaja vie puolet "tuloista" jotta saadaan elätettyä Kela Gold korttilaiset eli verorahoilla lomaileva luxustukipummieliitti.
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.
.