Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eikö Iranilla ole yhtään liittolaista?
19.06.2025 |
Israel ja USA saavat pommittaa maata miten lystäävät eikä kukaan auta Irania?
Kommentit (147)
Ylellä oli harvinaisen asiallinen analyysi tilanteesta. Trump ei halua tehdä provosointeja tai luoda isompaa konfliktia, koska se voisi johtaa täysimittaiseen sotaan ja Usakin olisi vaarassa joutua pommitetuksi. Siksi otti vielä tuon 2 viikon aikalisän, jos tilanne vaikka laukeaisi. Täysi valmius on tietenkin päällä.
On tietysti mahdollista, että arabeilla onkin lisäsyynä juuri halukin haastaa usaa myös, kun hulluja ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niillä liittolaisena muun muassa Venäjä, toinen diktatuuri. Putin on nyt väittänyt näin: Venäläiset ja ukrainalaiset ovat yksi kansa, ja siinä mielessä koko Ukraina on meidän.
Historiallisesti katsoen Venäjä kuuluu Ukrainalle.
https://x.com/Osint613/status/1936093032878948624#m
Vierailija kirjoitti:
Kiina ehkä haluaa jotain putinilta (maata?) vastineeksi tuesta ja ei kyllä ilmaiseksi sitä tue.
Venäjältä ei ole pyydetty apua Iraniin, eikä Putin sitä tyrkytä. Heillä on siellä tuotantoa jonka haluavat turvata, mutta sotimaan eivät lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiina toimittanut viikolla monta lentokoneellista tavaraa Iraniin. Kun bunkkeripommeja rupeaa tippumaan niin saa nähdä montako B-2 häivepommittajaa tulee alas Kiinan toimittamalla korkeailmapuolustusjärjestelmällä. Xi hakee sitten romut maasta tutkimuslaitoksiinsa.
Ei ole toimittanut. Pidätkö sinä kiinalaisia tyhminä vai miksi kuvittelet että kiina sotkisi itsensä tuohon konfliktiin ja rikkoisi välinsä lännen kanssa pysyvästi?
Boeingit toivat ainoastaan Iranilaisten rästissä olevat Temu -tilaukset ennen kuin on liian myöhäistä.
Jep! Lännen tiedustelupalvelut tietävät näistä koneista ja lennoista mutta eivät tiedä mitä ne ovat tuoneet. Temu-tilauksia selvästi, iranilaiset on kovia temuttamaan. ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylellä oli harvinaisen asiallinen analyysi tilanteesta. Trump ei halua tehdä provosointeja tai luoda isompaa konfliktia, koska se voisi johtaa täysimittaiseen sotaan ja Usakin olisi vaarassa joutua pommitetuksi. Siksi otti vielä tuon 2 viikon aikalisän, jos tilanne vaikka laukeaisi. Täysi valmius on tietenkin päällä.
On tietysti mahdollista, että arabeilla onkin lisäsyynä juuri halukin haastaa usaa myös, kun hulluja ovat.
Trump ei halua viedä maataan sotaan Irania vastaan, koska heillä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa. Lisäksi heidän talous on jo ennestään kuilun partaalla, ei ole varaa, lisävelkaa eivät saa. Feikkirahan, FIAT-rahan, painattaminen nostaa inflaatiota joka johtaisi talouden katastrofiin.
USA ei pärjännyt edes Irakia vastaan, vaikka Irak on kooltaan postimerkin kokoinen verrattuna Iraniin. Irakin sodan jälkeen Iranilla on ollut aikaa varustautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelin tavoitteena on dominoida lähi-idän aluetta ja tarpeen vaatiessa vaihtaa lähivaltioiden johto mieleisekseen. Salamurhat ja aseelliset iskut ovat tämän roistovaltion repertuaarissa. Ydinaseilla se myös kykenee määrittelemään omat rajansa, tarpeen vaatiessa myös ilman yhteisymmärrystä neuvotteluissa.
Unohdat, että salamurhia edelsi Hamasin, huthien ja Hizbollahin iskut.
Sinä taas unohdat että pelkästään vuonna 2023 Israel oli tappanut yli 200 palestiinalaista ennen hamasin iskua. Väkivallan jatkuessa siirtokunnissa ja kidutuksen vankiloissa.
Huthien ja hizbollahin iskut olivat kärpäsen pieru verrattuna siihen mitä Gazassa tapahtuu. Kymmeniä tuhansia kuolleita ja satoja tuhansia loukkaantuneita ja nälkiintyneitä ja kotikaupung
Tästä Hamas voi syyttää vain ja ainoastaan itseään. 7.10.2023 iskulla Hamas halusi sotaa ja sitä Hamas totisesti sai. Moneen kertaan 7.10.2023 jälkeen Hamasin johdolla olisi ollut kortit kädessä lopettaa sota, tai edes saada tulitauko aikaan vapauttamalla panttivangit ja tulemalla neuvottelupöytään, mutta näille terroristihulluille, kuten jo eliminoiduille Sinwarin veljeksille, oma kansa ei ole minkään arvoinen. Hamasilla ja kannattajilla on näkemys, että uusia lapsia syntyy "marttyyrien" tilalle, ja päämäärä ei ole rauha ja rinnakkaiselo Israelin kanssa, vaan Israelin tuho.
Että sellaista p. skasakkia.
Valepropaganda väittää että Hamas iski Israeliin. Todellisuudessa se oli Israelin false flag isku, järjestettiin jotta päästiin sotimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylellä oli harvinaisen asiallinen analyysi tilanteesta. Trump ei halua tehdä provosointeja tai luoda isompaa konfliktia, koska se voisi johtaa täysimittaiseen sotaan ja Usakin olisi vaarassa joutua pommitetuksi. Siksi otti vielä tuon 2 viikon aikalisän, jos tilanne vaikka laukeaisi. Täysi valmius on tietenkin päällä.
On tietysti mahdollista, että arabeilla onkin lisäsyynä juuri halukin haastaa usaa myös, kun hulluja ovat.
Mikä Arabivaltio on lähdössä sotimaan Yhdysvaltoja vastaan Iranin rinnalla? Suuri osa arabivaltioista on lyöty maan rakoon tai sitten ovat USA:n liittolaisia.
Yksi keskeinen syy Yhdysvalloilta olla lähtemättä sotimaan on Arrow 2 ja Arrow 3 ilmatorjuntaohjusten globaali puute. Iranin iskut käyvät liian kalliiksi ja syövät ohjusreservit. Jos kaikki ohjukset menee Israelille, niin kauanko Taiwan kestää omilla varastoillaan Kiinaa vastaan? Iran on alueellinen sotilasmahti kineettisessä sodankäynnissä, Kiina globaali sotilasmahti ydinaseilla. Kannattaako arvokkaat resurssit käyttää "hyvään viholliseen" vai todelliseen uhkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan niillä liittolaisena sotarikollinen kehitysmaapaskala, jota ovat auttaneet Ukrainaan kohdistuvassa terrorismissaan. Iranin mullahit saivat vain juuri todeta, minkä arvoinen se rysylän liittolaisuus on silloin kun itse tarvitsisi apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellä oli harvinaisen asiallinen analyysi tilanteesta. Trump ei halua tehdä provosointeja tai luoda isompaa konfliktia, koska se voisi johtaa täysimittaiseen sotaan ja Usakin olisi vaarassa joutua pommitetuksi. Siksi otti vielä tuon 2 viikon aikalisän, jos tilanne vaikka laukeaisi. Täysi valmius on tietenkin päällä.
On tietysti mahdollista, että arabeilla onkin lisäsyynä juuri halukin haastaa usaa myös, kun hulluja ovat.
Trump ei halua viedä maataan sotaan Irania vastaan, koska heillä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa. Lisäksi heidän talous on jo ennestään kuilun partaalla, ei ole varaa, lisävelkaa eivät saa. Feikkirahan, FIAT-rahan, painattaminen nostaa inflaatiota joka johtaisi talouden katastrofiin.
USA ei pärjännyt edes Irakia vastaan, vaikka Irak on kooltaan postimerkin kokoinen verrattuna Iraniin. Irakin sodan jälkeen Iranilla on ollut aikaa varustaut
USA ei pärjännyt Irakia vastaan? Kolja on syönyt taas ihan vääriä sieniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellä oli harvinaisen asiallinen analyysi tilanteesta. Trump ei halua tehdä provosointeja tai luoda isompaa konfliktia, koska se voisi johtaa täysimittaiseen sotaan ja Usakin olisi vaarassa joutua pommitetuksi. Siksi otti vielä tuon 2 viikon aikalisän, jos tilanne vaikka laukeaisi. Täysi valmius on tietenkin päällä.
On tietysti mahdollista, että arabeilla onkin lisäsyynä juuri halukin haastaa usaa myös, kun hulluja ovat.
Trump ei halua viedä maataan sotaan Irania vastaan, koska heillä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa. Lisäksi heidän talous on jo ennestään kuilun partaalla, ei ole varaa, lisävelkaa eivät saa. Feikkirahan, FIAT-rahan, painattaminen nostaa inflaatiota joka johtaisi talouden katastrofiin.
USA ei pärjännyt edes Irakia vastaan, vaikka Irak on kooltaan postimerkin kokoinen verrattuna Iraniin. Ira
USA ei pärjännyt Irakia vastaan? Kolja on syönyt taas ihan vääriä sieniä.
Huonosti meni se sota, saivat liittolaisena Husseinin hengiltä mutta ei paljon muuta. Afganistanista lähtivät karkuun ja jättivät aseensakin sinne. Kaikki tietää miten niille kävi Vietnamissa jne.jne. Nyt eivät pärjää Ukrainassa alkuunkaan ja siksi yrittävät siirtää ihmisten huomion nyt Lähi-Itään.
Yhdysvalloilla on hyviä aseita, mutta niitä on aivan liian vähän ja ne on aivan liian kalliita. Alkuun niillä pärjää, mutta sota kuluttaa. Resurssit pitää uusintaa. Huipputekniikalla ei tee mitään, jos sitä ei voi huoltaa tai siitä on ammukset lopussa.
Venäjä on hyvä esimerkki kulutussodan kestämisestä. Yhdysvallat ei ole kestänyt yhtään pitkää sotaa. Kiinan sotilaallisista kyvyistä ei tiedä, luultavasti tekevät siirron vasta kun ovat täysin varmoja voitostaan.
Iran on Irakia tuplasti suurempi, vauraampi ja tieteellisesti kehittyneempi ja paremmin verkostoitunut Kiinan ja Venäjän kanssa. Pakistan voi myös puolustaa Irania eksistentiaalisen uhan edessä hyvin väkevästi. Pakistan myös tarvitsee Irania Intian uhatessa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellä oli harvinaisen asiallinen analyysi tilanteesta. Trump ei halua tehdä provosointeja tai luoda isompaa konfliktia, koska se voisi johtaa täysimittaiseen sotaan ja Usakin olisi vaarassa joutua pommitetuksi. Siksi otti vielä tuon 2 viikon aikalisän, jos tilanne vaikka laukeaisi. Täysi valmius on tietenkin päällä.
On tietysti mahdollista, että arabeilla onkin lisäsyynä juuri halukin haastaa usaa myös, kun hulluja ovat.
Trump ei halua viedä maataan sotaan Irania vastaan, koska heillä ei ole mitään mahdollisuuksia voittaa. Lisäksi heidän talous on jo ennestään kuilun partaalla, ei ole varaa, lisävelkaa eivät saa. Feikkirahan, FIAT-rahan, painattaminen nostaa inflaatiota joka johtaisi talouden katastrofiin.
USA ei pärjännyt edes Irakia vastaan, vaikka Irak on k
Tuplasti pidempään jenkit olivat Afgoissa verrattuna itäiseen kaalimaahan.
Vierailija kirjoitti:
Huonosti meni se sota, saivat liittolaisena Husseinin hengiltä mutta ei paljon muuta.
Kolja selvästikin jatkaa vielä sieniateriaansa. USA oli Irakissa sotilaallisesti täysin suvereeni. Se oli oikeasti kolmen päivän operaatio. Ei siis sellainen rysyläinen kolmen päivän erikoinen ryssiminen, joka kestaa vuosiakausia eikä valmista tule koskaan.
Eiköhän stadin vihervasemmisto kohta pyöräile sinne pelastamaan toverinsa
Ei ole USA:sta mihinkään, vänkää kolja. Katsotaapa mikä itku ja ulina siitä kaalitoimiston taholta syntyy, jos USA oikeasti osallistuu Iranin sotaan. 😂
Vierailija kirjoitti:
Tuplasti pidempään jenkit olivat Afgoissa verrattuna itäiseen kaalimaahan.
Ja silti rysylän tappiot Afganistanissa olivat moninkertaiset.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole USA:sta mihinkään, vänkää kolja. Katsotaapa mikä itku ja ulina siitä kaalitoimiston taholta syntyy, jos USA oikeasti osallistuu Iranin sotaan. 😂
Eiköhän USA onnistu pommittamaan Iranin maan tasalle, mutta samalla se avaa Kiinalle oven ottaa Taiwan ja Etelä-Kiinan meri haltuunsa. Etelä-Korea ja Japani ovat jo lämmitelleet suhteitaan Kiinaan, sillä USA:n globaali vaikutusvalta on vähenemässä.
Nauratti kun Yhdysvalloissa perusteltiin maan merkitystä kauppakuppanina jotakuinkin näin "USA:lla on jotain mitä kaikki haluavat - Amerikkalainen kuluttaja."
Näin oli ehkä 1980-luvulla, mutta noin 340 miljoonaan ihmisen valtio, joista 60-70 miljoonaa on köyhiä, keskiluokka kutistumassa, ainoastaan superrikkaat rikastumassa, ei ole erityisen merkittävä vientikohde. BRICS -maissa on jo puolet maailman populasta sekä nopeimmin kasvava keskiluokka, jonka kulutusvoima nousee vuosi vuodelta. Nyt todistetaan USA:n imperiumin romahdusta.
Alue: Aihe vapaa
On varmasti liittolaisia. Täytyy vain miettiä hyötyjä ja haittoja. Maailmansota on iso syy olla liittymättä sotaan. Toinen syy on taloudellinen. Ja miksei sekin että pitää olla varma voittaako toinen. Häviäjän puolella on tiedossa enemmän harmia.