Ruotsalaiset lyhentävät pitkistä lainoistaan vain osan: Ei ole mitään ideaa kuolla rikkaana ja velattomana
Ruotsissa asuntolainoilla on lyhentämispakko, mutta lainoja lyhennetään kuitenkin paljon löyhemmin kuin Suomessa. Ruotsin keskusta ehdotti silti lyhennysten höllentämistä. Professori John Husslerin mukaan koko lyhennysten sääntely on turhaa.
Ruotsin hallitus suunnittelee muun muassa lainasumman maksimiosuuden nostamista 90 prosenttiin asunnon hinnasta tämänhetkisestä 85 prosentista.
Ilman kiristettyä lainanlyhennystä Ruotsissa pitää vuodessa lyhentää kaksi prosenttia lainasummasta, jos luottoa on yli 70 prosenttia asunnon arvosta. Kun luotto on 5070 prosenttia asunnon arvosta, lainaa on lyhennettävä prosentilla vuodessa.
Kommentit (26)
Elämäntapa Suomessa on selvästi totisempi. Ajatus on, että kelvoton ihminen ei velkojaan maksa.
Myös velkaisena elämästä nauttiminen eli esimerkiksi vain vähäinen velan lyhentäminen on Suomessa harvinaista ja Ruotsissa yleistä.
Vierailija kirjoitti:
niin, ne tavallaan vuokraa pankista itselleen asunnon ja sijoittaa sinne rahansa rahastoihin. Suomessa on tämä ajatus omasta asunnosta, joka sitten annetaan perinnöksi lapsille. Varallisuuttahan sekin on, mutta koska asuminen maksaa niin paljon, niin se on pois kulutuksesta. Ruotsissa ne siis pitää sisäisellä kulutuksella taloutta pyörimässä.
Ja ties kuinka monta arvotonta hökkeliä Suomessa on. Moni talo on perikunnalle pelkkä riippakivi. Onnekkaita ovat he, jotka perivät kiinteistön kasvukeskuksesta. Suomen varallisuutta on syönyt ihan kohtuuttomasti tämä, että rahat menneet taivaan tuuliin kun pidettiin yllä ideologiaa koko maan asuttuna pitämisestä.
Eipä ihme, että Ruotsissa ei ole perintöveroa, kun ei ole omaisuuttakaan perittäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Elämäntapa Suomessa on selvästi totisempi. Ajatus on, että kelvoton ihminen ei velkojaan maksa.
Myös velkaisena elämästä nauttiminen eli esimerkiksi vain vähäinen velan lyhentäminen on Suomessa harvinaista ja Ruotsissa yleistä.
No sille on hyvä syy, miksi Ruotsissa talous rullaa paljon paremmin. Raha liikkuu ja se työllistää, kun ihmiset käyttävät palveluita ja ostavat hyödykkeitä.
Ei ole mikään itseisarvo, että asunnon pitää olla velaton.
Toki tuollainen vivutettu asuntomarkkina on kansantaloudellinen riski.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ihme, että Ruotsissa ei ole perintöveroa, kun ei ole omaisuuttakaan perittäväksi.
Niillä on sijoituksia, kyllä ne varakkaita ovat.
Vierailija kirjoitti:
Eipä ihme, että Ruotsissa ei ole perintöveroa, kun ei ole omaisuuttakaan perittäväksi.
Muuta omaisuutta kuin asunto ei tosiaan pysty edes kuvittelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ihme, että Ruotsissa ei ole perintöveroa, kun ei ole omaisuuttakaan perittäväksi.
Niillä on sijoituksia, kyllä ne varakkaita ovat.
Köyhiä ovat...
Kaikki suomalaiset eivät ole niin tyhmiä kun suomen poliitikot
Vierailija kirjoitti:
30 vuotta laina-aika siellä
100 vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, ne tavallaan vuokraa pankista itselleen asunnon ja sijoittaa sinne rahansa rahastoihin. Suomessa on tämä ajatus omasta asunnosta, joka sitten annetaan perinnöksi lapsille. Varallisuuttahan sekin on, mutta koska asuminen maksaa niin paljon, niin se on pois kulutuksesta. Ruotsissa ne siis pitää sisäisellä kulutuksella taloutta pyörimässä.
Ja ties kuinka monta arvotonta hökkeliä Suomessa on. Moni talo on perikunnalle pelkkä riippakivi. Onnekkaita ovat he, jotka perivät kiinteistön kasvukeskuksesta. Suomen varallisuutta on syönyt ihan kohtuuttomasti tämä, että rahat menneet taivaan tuuliin kun pidettiin yllä ideologiaa koko maan asuttuna pitämisestä.
Saa sen perikunnan talon myös hylätä, ei se muitten vika ole että ette saa myytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä ihme, että Ruotsissa ei ole perintöveroa, kun ei ole omaisuuttakaan perittäväksi.
Muuta omaisuutta kuin asunto ei tosiaan pysty edes kuvittelemaan.
Jep. Ensimmäinen kommentti osoittaa syvää suomalaista yksinkertaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, ne tavallaan vuokraa pankista itselleen asunnon ja sijoittaa sinne rahansa rahastoihin. Suomessa on tämä ajatus omasta asunnosta, joka sitten annetaan perinnöksi lapsille. Varallisuuttahan sekin on, mutta koska asuminen maksaa niin paljon, niin se on pois kulutuksesta. Ruotsissa ne siis pitää sisäisellä kulutuksella taloutta pyörimässä.
Ja ties kuinka monta arvotonta hökkeliä Suomessa on. Moni talo on perikunnalle pelkkä riippakivi. Onnekkaita ovat he, jotka perivät kiinteistön kasvukeskuksesta. Suomen varallisuutta on syönyt ihan kohtuuttomasti tämä, että rahat menneet taivaan tuuliin kun pidettiin yllä ideologiaa koko maan asuttuna pitämisestä.
Saa sen perikunnan talon myös hylätä, ei se muitten vika ole että ette saa myytyä.
Pointti taisi mennä ohi niin että viuhahti. Edeltävän sukupolven työpanos ja aherrus on sijoitettu puusilmäisesti pelkkään taloon alueella, jossa väestö on uhannut vähetä jo vuosikymmeniä sitten. Kaikki tämä työpanos ja raha on hukkaan heitettyä, ja perillisille jää pelkkä luu käteen. Sen sijaan ruotsalainen on ymmärtänyt sijoittaa rahansa osakkeisiin ja rahastoihin talon sijaan. Ruotsalainen on myös pystynyt järkevämmän rahankäytön lisäksi nauttimaan elämästä ja ostamaan asioita elämänsä aikana. Suomalainen tyyli hamstrata lähes kaikki varallisuus lainan lyhentämiseen on vaurastuttanut vain pankkia. Tällä on katastrofaalinen vaikutus kansantalouteen.
Mielikuvitusleikkinä ostit kalliin asunnon helsingin keskusta vaikkapa 45 vuotta sitten. Olet maksanut pelkkää korkoa tämän ajan, koska laina-aikasi on 70 vuotta eikä luotonantaja vaadi muuta kuin korkojen maksun. Myyt asunnon pois 5 kertaa kalliimmalla jolla sen ostit. Sait siis asua 45 vuotta edullisesti ja teit paljon verotonta voittoa. Ja TÄMÄ on se syy mikä pitää suomalaisia köyhänä. Viritetään laina ajat minimiin ettei rahaa jää säästöön eikä sijoituksiin ja sitten jonkun elämän kuprun vuoksi joudut myymään asuntosi alihintaan.
Tiedän monia jotka raatoivat koko elämänsä rankoissa tehdastöissä että saisivat sen puolimädän tönönsä maksettua. Koskaan eivät päässeet edes eläkkeelle. Lääkäri jo varoitteli "mutta pakko raataa vaikka kehkot ja selkä loppu ettei pankki vie tönöä" ei sitten mitään järkeä.
Ja seurauksena on ihan järkyttävät asuntojen hinnat! Ja mutenkin saatavuusongelmat.
Suomessa ei ymmärretä, että on olemassa myös hyvää velkaa. Rikkaat ymmärtävät tämän, ja rikastuvat lisää.
Ruotsissa saa lainoja tolkuttoman pitkillä maksuajoilla, siinä selitys.
niin, ne tavallaan vuokraa pankista itselleen asunnon ja sijoittaa sinne rahansa rahastoihin. Suomessa on tämä ajatus omasta asunnosta, joka sitten annetaan perinnöksi lapsille. Varallisuuttahan sekin on, mutta koska asuminen maksaa niin paljon, niin se on pois kulutuksesta. Ruotsissa ne siis pitää sisäisellä kulutuksella taloutta pyörimässä.