Minun villi ajatusleikki: evoluutiota ei ole olemassa?
Biologista kehittymistä ei ole olemassa. Jos määritellään vähän erikoisesti että mitä se kehittyminen tai siis evoluutio on. Ehkä evoluutio ei ole sitä että oppii uusia kykyjä, oppii lentämään, saa paksumman karvapeitteen, ei enää ole häntää, ulkonäkö muuttuu, kasvaa suuremmaksi,...
Ehkä ratkaiseva tekijä: eliön selviytymisstrategia. Onko se peto, loinen vai mikälie. Jollain se oma "elanto" pitää ansaita tai siis jostain sitä ravintoa on saatava jossa energia riittää hengissä selviytymiseen. Ja onko mikään otus koskaan muuttanut tuota tapaansa? Loinen on aina loinen, vaikka miljardi vuotta. Peto on aina peto, vaikka miljardi vuotta. Jne. Onko?
Outoa pohdiskelua ja ehkä päin mäntyä. Mutta ehkä silti kysymisen ja spekuloimisen arvoista. Tyhmistäkin kysymyksistä voi oppia jotain fiksua. Jos niistä kysymyksistä saa alkunsa fiksu keskustelu.
Kommentit (3)
Vierailija kirjoitti:
Ei olekaan. Tämä on luotu maailma.
Niin. Mitään lajien kehitystä ei ole olemassa. Jumala pisti kaikki lajit maapallolle jo täysin kehittyneinä ja "valmiina".
Eli biologian tai evoluution kannalta merkittävintä olisi se että mitä olento käyttää ravintona. Ja voiko olento muuttua niin paljon että se vaihtaa johonkin aivan toisenlaiseen ravintolähteeseen.
Siinä tapauksessa, evoluution suurin saavutus: cyanobakteerit eli sinilevä. Ne olivat 2 miljardia vuotta sitten vallankumouksellisia, kaiken kehityksen edelläkävijöitä, koska ne oppivat käyttämään hiilidioksidia saadakseen ravintoa. Siis oppivat yhteyttämään/fotosynteesin, kuten nykyään kasvit tekevät.
On fiksua käyttää hiilidioksidia "ravinnonlähteenä", koska hiilidioksidi ei tule koskaan loppumaan maailmasta. Ei tarvitse ikinä nähdä nälkää. Helppoa ravintoa. Petoja käy sääliksi, esim leijonia, koska niidenhän pitää nähdä metsästämisen vaiva saadakseen ravintoa.
Vain tyhmä liikaa vaivaa näkee, viisas pääsee vähemmällä. Maailman viisain otus: cyanobakteeri.
Ei olekaan. Tämä on luotu maailma.