Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapsen päivähoito ei saisi maksaa juuri mitään?
23.03.2007 |
Tuntuu, että lähes kaikki vanhemmat ovat sitä mieltä, että päivähoitomaksut ovat kalliita. Yksityisestäkään ei haluttaisi maksaa enempää kuin ihan välttämättömin. Miksi näin? Yleensähän molemmat vanhemmat ovat työelämässä mikäli lapsi on päivähoidossa. Jos ajatellaan, että kunnallisella puolella max. maksu on 200 eur/kk ja sisältää jo aamupalan, lounaan ja välipalan niin hinta on kyllä mielestäni todella HALPA! Myös silloin, jos samasta perheestä on useampia lapsi päivähoidossa.
Tiedän, että muualla maailmassa verotus on alhaisempaa, mutta päivähoito voi siellä silti viedä leijonanosan perheen tuloista. Lisäksi kyseessä on pitkälti arvostuskysymys: mihin satsataan. Jos perheellä on omistusasunto, auto/autoja, varaa harrastuksiin, matkailuun jne. niin miksi lapsen hoidon pitäisi olla ilmaista tai vähintään puoli-ilmaista? Ihmettelen suuresti. Eikö lapsen laadukasta hoitoa voi nähdä samalla tavalla satsauksena kuin jotakin materiaalistakin asiaa?
Kommentit (10)
työhön kannattaisi mennä. Jos laskee menetetyn kotihoidon tuen ja päivähoitomaksut miinukseksi töihin mennessä, niin työmotivaatio laskee kummasti. Matalapalkka-alalla töihin mennessä jaa muutama satanen enemmän käteen kuin kotona. Siinä ei ole mitään järkeä!
Varsinkin jos kunta maksaa vielä kuntalisää kotihoidosta, silloin työnteko huonolla palkalla ei kannata lainkaan. Ja kaikille EI RIITÄ niitä hyväpalkkaisia töitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siksi kun kaupunki on supistanut päiväkotien rahatilanteen niin tiukaksi että edes askartelutarvikkeisiin ei ole rahaa. Ryhmäkoot ovat liian isoja ja käyttöastetta kytätään.
Terv Äiti, jolle 200 eur ei ole kynnyskysymys.
opetus on eriasia kuin HOITO!!! haloo pahvi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä maksaisin mieluusti vähän enemmänkin kuukaudessa, varsinkin, jos se lisäraha menisi hoitajan taskuun. Esim. 250e/kk olisi ok. Eniten ottaa päähän tuo progressiivinen hinnoittelu. Kun verotus on jo mitoitettu tulojen mukaan, pitäisi muut kunnan ja valtion määräämät maksut olla samanlaisia kaikille tuloista riippumatta.
Vierailija:
opetus on eriasia kuin HOITO!!! haloo pahvi!
Kaikkihan täällä johonkin vertaa. Vertausko on SAMA ASIA, pahvi?!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se tulisi nimittäin laskelmassasi myös huomioida.
T:10
Esiopetus kuuluu päivähoitoon- peruskoulu kuuluu kaikille lapsille lain mukaan kuten subjektiivinen päivähoito-oikeuskin on jokaisen alle kouluikäisen lapsen oikeus lain mukaan.
Pienten lasten äideistä 80% on työssäkäyviä jossakin vaiheessa--- eli päivähoito on välttämätön osa hyvinvointia.
---
Ps. olen itsekin maksanut kahden kokopäivälapsen päivähoidosta 380 e/ kk- se on enemmän kun meillä meni asuntolainalyhennyksiin... mielestäni SE on LIIKAAA!!!
Esimerkiksi Englannissa verotuksen iso lapsivähennys kompensoi kalliin päivähoidon. Meillähän lapsi- ja lapsettomia perheitä verotetaan samoista tuloista samalla tavalla. Lapsilisä on kansainvälisesti ottaen erittäin vaatimaton tulonsiirto.
Seuraavaksi tietysti pitää pohtia, että miksi lapsiperheitä edes pitäisi tukea yhteisillä rahoilla. Vastaus on tietysti se, että nykyiset lapset sekä hoitavat aikanaan nykyiset veronmaksajat näiden vanhetessa että tulevat maksamaan siitä + edeltävien polvien eläkkeistä pitkän pennin. On nykyisten työikäisten etu, että lapsia syntyy ja että heistä pidetään huolta.