Lue keskustelun säännöt.
Onko sinulla tekoäly käytössä? Kysy mikä on
03.06.2025 |
Kakkamakkara ? Aivan hulvattomia vastauksia riippuen tekoälystä. Tämä muistuttaa meileen sen, että generatiiviset tekoälyt keksivät vastauksia kun eivät tiedä. Eli tietty kriittisyys on tarpeen aina kun tekoälyltä kysytte jotain...
Kommentit (23)
Ei
onpas
eikun ei ole!
Onpas!
Älä nyt keskeytä, ei ole tekoälyä.
Kyllähän on tekoäly, älä koita teeskennellä ettei ole.
Voi yhden kerran, ole nyt hiljaa kun minä vastaan, ei ole tekoälyä!
(onpas)
Argh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
DeepSeek väitti että kyseessä on mustamakkara, Tampereen makkara, sanoo että sitä sanotaan myös Tampereen savumakkaraksi.
Heh, kiitos, tää oli kiva. Ei kiinalaisetkaan ihan kaikkea tiedä.
Mulle sanoi. "Paska Lenkki Lidlin oma merkki"
Vierailija kirjoitti:
Mulle sanoi. "Paska Lenkki Lidlin oma merkki"
Kuka sanoi? Jos kuulit sen pääsi sisällä, vastauksesi kertoo että ehkä ei kannata ihan kaikkea uskoa, mitä päässäsi likkuu...
Ennen kuin kyselette tekoälyltä hassunhauskoja kysymyksiä, tutustukaa tekoälyn ympäristövaikutuksiin kuten siihen, kuinka paljon energiaa ja makeaa vettä tekoäly vaatii, jotta voi vastata kysymyksiinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä asioiden keksiminen on ikävä puoli tekoälyssä. Miksei voi vain myöntää, ettei tiedä? Tai sanoisi, että "Ilmeisesti tällaista termiä ei ole vakiintuuneessa käytössä tai ainakaan en tunne sellaista. Sana saattaisi ehkä tarkoittaa... Sen alkuperä voisi ehkä olla... Jos osaat kertoa kontekstin, johon se liittyy, niin voin halutessasi tutkia asiaa siitä näkökulmasta. Haluatko, että teen niin?"
Olisin parempi tekoäly kuin tekoäly. 😜
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle sanoi. "Paska Lenkki Lidlin oma merkki"
Kuka sanoi? Jos kuulit sen pääsi sisällä, vastauksesi kertoo että ehkä ei kannata ihan kaikkea uskoa, mitä päässäsi likkuu...
Ihan oikeassa oli. En kysynyt tekoälyltä Lidlin kartanon kuorettomista nakeista vaan ostin surutta paketin nakkikeiton tekoa varten. Oudon makuisen sopan makua luulin ensin siksi että olivat vanhentuneita. Tutkittuani pakettia tarkemmin selvisi ettei tuo teurasjätemoska ole nakkia nähnytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin kyselette tekoälyltä hassunhauskoja kysymyksiä, tutustukaa tekoälyn ympäristövaikutuksiin kuten siihen, kuinka paljon energiaa ja makeaa vettä tekoäly vaatii, jotta voi vastata kysymyksiinne.
Googlaaminen myös, eikä nykyään saa googlaamalla enää mitään järkeviä tuloksia, vaan lähinnä kaupallista sisältöä eli mainoksia. Varmaan myös kaikki tämmöinen turha palstailu on yhtä ongelmallista. Ainakin akku kuluu ja sitä sitten ladataan turhaan. Olemme tuhlareita. Kaikki tapahtuu nykyään netissä, mutta pääasia, ettei vain tuhlata paperia. Tehdään mieluummin ah niin ekologisia kaivoksia, että saadaan akkumineraaleja ja kaadetaan metsät tuulimyllyjen tieltä, että riittää sähköä akkujen lataukseen! Jos jokainen viettäisi yhden päivän viikossa ilman puhelinta, tablettia tai tietokonetta, niin sillä voisi jo olla jotain merkitystä. Jos ei muuhun, niin ainakin omaan hyvinvointiimme.
"Teknologiajätti Googlen kasvihuonekaasupäästöt kasvoivat lähes 50 prosenttia vuodesta 2019 vuoteen 2023, selviää Googlen julkaisemasta ympäristöraportista.
Raportin mukaan tärkein syy päästöjen nopealle kasvulle on tekoälyn käytön lisääntyminen.
Viime vuonna Googlen kokonaispäästöt olivat 14,3 miljoonaa hiilidioksidiekvivalenttitonnia eli suuremmat kuin esimerkiksi Latvian vuotuiset päästöt."
Lähde: Googlen päästöt karkasivat käsistä tekoälyn vuoksi | Ulkomaat | Yle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin kyselette tekoälyltä hassunhauskoja kysymyksiä, tutustukaa tekoälyn ympäristövaikutuksiin kuten siihen, kuinka paljon energiaa ja makeaa vettä tekoäly vaatii, jotta voi vastata kysymyksiinne.
Tämä nyt on ihan järjetöntä hössöttämistä jo. Eikä energiankäyttö ole mitenkään paha, kunhan energia tuotetaan ilmastoneutraalisti ydinvoimalla. Tähän pitää niin tekoälyn, kuin muidenkin palvelinten suhteen, pyrkiä yhä enemmän, eroon fossiilisista. Mutta siihen menneisyyteen ei tulla menemään takaisin, jossa esim. internettiä tai tekoälyä ei käytetä, koska ne kuluttaa energiaa.
Ja sittenhän on se toinen puoli: "Tekoäly voi auttaa hillitsemään ilmastonmuutosta optimoimalla energiantuotantoa, liikennettä, teollisuutta, lämmitystä, jopa ruoantuotantoa sellaiseksi, että ilmastopäästöjä syntyy mahdollisimman vähän." Eli kuluttaa jotain, mutta saattaapa tulevaisuudessa auttaa enemmän kuin kuluttaa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä asioiden keksiminen on ikävä puoli tekoälyssä. Miksei voi vain myöntää, ettei tiedä? Tai sanoisi, että "Ilmeisesti tällaista termiä ei ole vakiintuuneessa käytössä tai ainakaan en tunne sellaista. Sana saattaisi ehkä tarkoittaa... Sen alkuperä voisi ehkä olla... Jos osaat kertoa kontekstin, johon se liittyy, niin voin halutessasi tutkia asiaa siitä näkökulmasta. Haluatko, että teen niin?"
Olisin parempi tekoäly kuin tekoäly. 😜
No käytännössähän tuo yllä postattu chatgpt aika lailla niin sanoi. Sanoi ettei ole yleisessä käytössä oleva sana, mutta vaikutti sen mielestä lasten hassuttelevalta puheelta. Ihan järkevä päätelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämä minusta mitenkään järjetöntä hössöttämistä ole. Jokainen voi itse miettiä, kuinka tarpeellista on kuluttaa esim. makeaa vettä kyselemällä tekoälyltä, mikä on kakkamakkara. Tekoälyllä on jano: jokainen 550 kysymyksen sarja ChatGPT:ltä kuluttaa puoli litraa vettä, tutkijat arvioivat - Tekniikan Maailma
Vierailija kirjoitti:
Ei tämä minusta mitenkään järjetöntä hössöttämistä ole. Jokainen voi itse miettiä, kuinka tarpeellista on kuluttaa esim. makeaa vettä kyselemällä tekoälyltä, mikä on kakkamakkara. Tekoälyllä on jano: jokainen 550 kysymyksen sarja ChatGPT:ltä kuluttaa puoli litraa vettä, tutkijat arvioivat - Tekniikan Maailma
Jätä kerran WC huuhtelematta niin voit kysellä muutaman tuhat kertaa :I
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edelliseen linkkiin ei tullut väliviivaa. Jokainen 5-50 kysymyksen sarja kuluttaa puoli litraa vettä.
Voi kuinka hauskaa. Hah hah hah! Voi ziisus.
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin kyselette tekoälyltä hassunhauskoja kysymyksiä, tutustukaa tekoälyn ympäristövaikutuksiin kuten siihen, kuinka paljon energiaa ja makeaa vettä tekoäly vaatii, jotta voi vastata kysymyksiinne.
Aika paljon noilla isoilla pilvitaloilla on ilmastotavoitteita päästä hiilineutraaleiksi. Esim. Microsoftilla. Aina voi verrata sitten siihen jos ei olisi pilvipalveluita.
Jossain vaiheessa laskettiin kuinka paljon päästöjä tulee katsoa Netflixistä elokuva. Jos sitä vertaa siihen, että luodaan fyysinen DVD tai bluray ja joku kävisi sen videovuokraamosta tai kaupasta hakemassa itselleen, niin ei se netflix elokuvan katselu paljon päästöjä tuotakaan.
Meidän firmassa oli aikoinaan kohtalaisen iso konesali toimistolla. Järkyttävän kokoiset jäähdytysjärjestelmät 247 päällä ja päällä ja useamman kiukaan verran tehoa kulutti ne palvelin räkit 247. Ei ole enää yhtä ainutta palvelinta meillä. Kyllä suuruuden ekonomia kannattaa ja ne meidän palvelut kannattaa pyörittää tuossa naapurimaassa Ruotsissa Microsoftin datakeskuksessa. Ne meidän palvelut juuri sen suuruuden ekonomian takia vievät vähemmän energiaa ja tuottavat vähemmän päästöjä, kuin tilanteessa, että ne pyörisi edelleen meillä.
Minulla on. Olen oikeasti blondi, mutta värjään hiuksiani ruskeiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä asioiden keksiminen on ikävä puoli tekoälyssä. Miksei voi vain myöntää, ettei tiedä? Tai sanoisi, että "Ilmeisesti tällaista termiä ei ole vakiintuuneessa käytössä tai ainakaan en tunne sellaista. Sana saattaisi ehkä tarkoittaa... Sen alkuperä voisi ehkä olla... Jos osaat kertoa kontekstin, johon se liittyy, niin voin halutessasi tutkia asiaa siitä näkökulmasta. Haluatko, että teen niin?"
Olisin parempi tekoäly kuin tekoäly. 😜
No käytännössähän tuo yllä postattu chatgpt aika lailla niin sanoi. Sanoi ettei ole yleisessä käytössä oleva sana, mutta vaikutti sen mielestä lasten hassuttelevalta puheelta. Ihan järkevä päätelmä.
Paitsi että se alkoi ensin selittää mikä se on. Missään vaiheessa se ei sanonut riittävän suoraan, ettei sellaista asiaa ole olemassakaan kuin kakkamakkara. Eihän se tietenkään voi sanoa niinkään, koska silloinkin se voisi olla väärässä. Siksi sen pitäisi ensimmäiseksi korostaa sitä, ettei se tunne sellaista sanaa ja että kaikki sen jälkeen on arvailua.
Vierailija kirjoitti:
Tämä asioiden keksiminen on ikävä puoli tekoälyssä. Miksei voi vain myöntää, ettei tiedä? Tai sanoisi, että "Ilmeisesti tällaista termiä ei ole vakiintuuneessa käytössä tai ainakaan en tunne sellaista. Sana saattaisi ehkä tarkoittaa... Sen alkuperä voisi ehkä olla... Jos osaat kertoa kontekstin, johon se liittyy, niin voin halutessasi tutkia asiaa siitä näkökulmasta. Haluatko, että teen niin?"
Olisin parempi tekoäly kuin tekoäly. 😜
Tää ny vaan vaatis sen että se teköäly tietäisi ettei tiedä, ja se on käsittääkseni asia joka ei ihan helposti nykyisellä systeemillä onnistu.
ChatGPT (maksullinen versio):
"
"Kakkamakkara" on lasten keksimä tai leikillinen sana, jolla viitataan ulosteeseen tai ulosteeseen liittyvään asiaan huumorimielessä. Se ei ole virallinen tai yleisesti käytetty termi, vaan enemmänkin lapsellinen tai vitsikäs ilmaisu, jossa yhdistyy sana "kakka" (uloste) ja "makkara" (joka tässä viittaa ulkonäköön pitkulaiseen muotoon).
Sana voi esiintyä esimerkiksi leikeissä, lasten jutuissa tai arjen hassuttelussa, ja sen tarkoitus on yleensä naurattaa tai ärsyttää leikkisästi. Aikuiset saattavat käyttää sitä lasten kanssa leikillisesti tai viitaten johonkin epäsiistiin tai ei-toivottuun juttuun humoristisesti.
Eli lyhyesti: