Siirtolapuutarhoista
Hkissa mökki maksaa jo yli satatuhatta. Koska kyseessä on kaupunkilaisten yhteisillä alueilla oleva ylellisyys niin eikö niihin pitäisi lätkäistä varallisuusrajat. Rikkaat hankkikoon tonttinsa itse.
Kommentit (3)
Siirtolapuutarhayhdistys maksaa kaupungille vuokraa siitä maasta ja tämän maksun mökkiläiset maksavat omistaan yhdistykselle vuosittain. Lisäksi, koska alue on kaavoitettu virkistysalueeksi, mökkiläisillä on velvoite pitää alue kunnossa (pensaidat, välikäytävien monttujen paikkaaminen, mökkitontin yleinen siisteys). Tämän tekee jokainen mökkiläinen varallisuudesta riippumatta. Eli mökkiläiset ylläpitää kaupungin omistamaa yleisessä virkistyskäytössä olevaa aluetta, miksi tämä oikeus pitäisi rajata koskemaan tiettyä tuloluokkaa?
Minusta on väärin, että kämpät Eirassa maksaa paljon. Pitäis olla varallisuusraja!
Siinä menisi hukkaan siirtolapuutarhojen alkuperäinen tarkoitus.
Varakkaat ostanevat mökkinsä jostain muualta. Ei mun unelma ole ainakaan pieni tönö ja palsta kiinni toisen pienessä mökissä ja palstassa.
Miksi rikkaita pitäisi rangaista? Miksi köyhiä pitäisi paapoa? Rikkaat ovat rikkaita koska suku on ollut ahkeraa aikaansaavaa ja kunnollista. Köyhät ovat köyhiä laiskuuttaan. Raippoja sietäisivät saada.