Musatuotannon suurimmilla nimillä huikea ÄO. Taylor Swift ja Lady Gaga molemmat 160+

Juujuu ja Madonnalla myös. Kaikki valetta. 

Puhuuko ne oikeasti fiksuja jossain kohtaa?

Ja Suomessa Erika Vikmanilla 67 ja Maija Vilkkumaalla 54.

Moni ei ymmärrä, että musiikkiteollisuus on bisnes siinä missä muutkin, ja nämä esimerkin naiset tekevät bisnestä. Heidän kannatuksessaan ei enää puhuta pelkästä musiikista, vaan heillä on kaupallistettu brändi ja monia tulovirtoja lukemattomista lähteistä. Heidän tavastaan tehdä bisnestä voisi moni tuotantoyrityskin ottaa oppia ja löytää menestyksen keinoja. 

PS. Inhoan molempien musiikkia, mutta arvostan molempia suuresti juuri liikenaisina, koska näen mitä koko ajan tekevät bisneksensä eteen. Toki heillä siis on valtavat koneistot myös taustalla, mutta he lienevät kuitenkin molemmat ns. toimitusjohtajia brändeilleen. Verrataan vaikka Katy Perryyn joka tekee ihan samanlaista musiikkia mutta brändi on epäonnistunut.

Ja viidakon huippusomaleilla 49.

Ja tämä tieto on varmaankin CNN:ltä mistä Suomen mediat kopioivat kaikki uutisensa ja moni suomalainen uskoo näitä.

Swiftiähän koitettiin käyttää poliittisena aseena Trumpia vastaan mutta kävi nolosti kun Trump olikin suositumpi kuin Swift.

Tuskin on tuollainen äo, mutta ei ne tyhmiä ole, kun ovat tehneet bisnestä menestyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Ja tämä tieto on varmaankin CNN:ltä mistä Suomen mediat kopioivat kaikki uutisensa ja moni suomalainen uskoo näitä.

Swiftiähän koitettiin käyttää poliittisena aseena Trumpia vastaan mutta kävi nolosti kun Trump olikin suositumpi kuin Swift.

Ai nyt muusikot eivät saisi kertoa enää mielipidettään, tai muuttuvat poliittiseksi aseeksi? Kuulostaa iigorilta.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin on tuollainen äo, mutta ei ne tyhmiä ole, kun ovat tehneet bisnestä menestyksellä.

Ensi sijaisesti pärjänneet ulkonäöllä, moni ei edes laula hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Ja viidakon huippusomaleilla 49.

Somali vetää 9000 euron tuet kuukaudessa vaikka on älykääpiö.

Älykkäitä varmasti ovat, mutta noilla luvuilla voinee heittää vesilintua.

Eivät kyllä helvetissä ole noin älykkäitä. :D

Valhetta todennäköisesti. Mutta esim. näyttelijä James Woods on oikeasti fiksu kaveri. Sai standardoiduista SAT-kokeista täydet pisteet ja stipendin MIT:hin. Mutta päätti alkaa näyttelijäksi. ÄO väitetysti 180.

Ap hyvä, Swift ja Gaga tulevat molemmat rikkaista perheistä. Eiköhän tuo ollut se asia, mikä lähinnä takasi heidän menestyksensä. 

Vierailija kirjoitti:

Ja Suomessa Erika Vikmanilla 67 ja Maija Vilkkumaalla 54.

 

Tauskilla 35. 

Vierailija kirjoitti:

Ja viidakon huippusomaleilla 49.

Persuilla sama kuin kannatuslukunsa. 

Vierailija kirjoitti:

Valhetta todennäköisesti. Mutta esim. näyttelijä James Woods on oikeasti fiksu kaveri. Sai standardoiduista SAT-kokeista täydet pisteet ja stipendin MIT:hin. Mutta päätti alkaa näyttelijäksi. ÄO väitetysti 180.

Aika huono näyttelijä.

Kerro nyt joku hyvä suoritus häneltä?

Onko siis kaikilla MIT:n käyneillä ÄO 180? Ei

Onko kellään? Tuskin

Vierailija kirjoitti:

Valhetta todennäköisesti. Mutta esim. näyttelijä James Woods on oikeasti fiksu kaveri. Sai standardoiduista SAT-kokeista täydet pisteet ja stipendin MIT:hin. Mutta päätti alkaa näyttelijäksi. ÄO väitetysti 180.

On trumpisti, joten äo menee hukkaan, jos viisaus puuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja viidakon huippusomaleilla 49.

Persuilla sama kuin kannatuslukunsa. 

Vihreillä sama kuin ahterissa olevan kalun pituus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja viidakon huippusomaleilla 49.

Persuilla sama kuin kannatuslukunsa. 

Vihreillä sama kuin ahterissa olevan kalun pituus.

Persu on mittaillut omaa katkarapuaan takana ähkiessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valhetta todennäköisesti. Mutta esim. näyttelijä James Woods on oikeasti fiksu kaveri. Sai standardoiduista SAT-kokeista täydet pisteet ja stipendin MIT:hin. Mutta päätti alkaa näyttelijäksi. ÄO väitetysti 180.

Aika huono näyttelijä.

Kerro nyt joku hyvä suoritus häneltä?

Onko siis kaikilla MIT:n käyneillä ÄO 180? Ei

Onko kellään? Tuskin

Videodrome (1983) on ehkäpä paras scifileffa ikinä. Salvador (1986) on loistava tositapahtumiin perustuva "vakava komedia".