Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

kantokoppa vai " kiinteä" makuuosa yhdistelmiin????

21.03.2007 |

Vaunut pitäisi käydä valitsemassa ja en osaa päättää millaiset ostaa.



Kumpi on parempi yhdistelmät missä makuuasennossa olevaan ratasosaan tulee kova kantokassi

vai yhdistelmät joissa makuuosa on erillisenä koppana, eli kerrallaan käytössä on joko istuisosa tai makuuosa?



tarkoitus olisi käyttä koppaa/kantokassia matkasänkynä ensi alkuun. Ehkä myös parvekeunilla käyttää vain

koppaa/kassia ilman loppuosaa vaunusta.



Kertokaapa mielipiteitä te joilla on käyttökokemusta! mielellään perustelut mukaan!



kiitos kaunis.

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
23.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pikainen silmäys kotikaupunkini keskustaan arkena aamupäivällä kertoo että suurin osa äideistä valitsee vaunut joissa ratasosan päällä on irtokoppa. Minä siellä seassa sitten työntelen Duojani. Työskentelykorkeus ja tuulensuoja on minusta niissä parempi pientä vauvaa ajatellen. Etenkin leveämmät Emmaljungat joissa vauva matalalla ratasosan päällä tuntuvat silmääni kovin alttiilta tuulelle.



Kova koppa on hyvä matkasänky, mutta huono roudattava tilanteissa joissa koppaa käytetään jatkuvasti irrallaan. Talvella olen pitänyt koppaa sisällä silloin kun vaunujen runko on jätetty ulos esim. kyläillessä omakotitalossa. Tällaisessa käytössä roudaustyö on kova! Pehmeä koppa on kevyempi ja sitä saa heilutettua paremmin esim. nukuttaessa vauvaa ennen kuin kopan laittaa parvekkeen pöydälle... Pehmeä koppa myös vie yksinään vähemmän tilaa kuin kova, jos vaunujen runkoa ei ota mukaan ollenkaan esim. automatkalle kaverin luo jossa perillä vauva laitetaan nukkumaan koppaan.



Kovan kopan hyviä puolia ovat minusta tietynlainen turvallisuus/jämäkkyys sekä pohjan tasaisuus pientä vauvaa ajatellen. Jos nyt ostaisin vaunuja ostaisin edelleen samat vaunut mutta lisäksi huuto.netistä pehmeän kopan parvekekäyttöön ja reissuun mukaan :)

Vierailija
2/7 |
23.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huom. ostin käytettynä yhdistelmät joissa kova koppaosa ja ratasosa pojallemme 1v (joka ei siis koppaa edes enää käytä), tosin seuraavaa lasta ajatellen. Ovat ihanat! vaativat enemmän säilytystilaa, mutta koppaosa on paaaljon suojaisampi kuin esim. rattaat+pehmeä kantokoppa. Ja kokemusta itsellä on yhdistelmistä, kaikenlaisista:



Ratasosan päälle pehmeä kantokassi (Meillä ABC Pramy lux)

-jäi heti meidän isolla pojalla pieneksi kantokassi, varsinkin talvella toppavaatteiden kanssa teki tiukkaa että 5kk ikäinen mahtui.



Ratasosan päälle kova kantokoppa (Meillä Brio Nova)

-Ihan ok, kopassa oli enemmän tilaa kuin pehmeässä. ei tosin järkevää kuljettaa molempia, ratasosaa ja koppaosaa yhtä aikaa mukana, painavat kuitenkin kumpikin jonkun verran.



Koppaosa ja ratasosa erikseen (meillä emmaljunga smart duo)

-Todella suojaisa koppa, menee pitkään, paljon tilaa

-vaatii enemmän säilytystilaa



Kuomurattaat + pehmyt kantokoppa (meillä Brio Flex + emma kantokassi)

-hintaansa nähden hyvä ja helppo ratkaisu. Koska kaikkien edellä mainittujen yhdistelmien lisäksi yleensä hankitaan kuitenkin jotkut keveämmät rattaat. Jos haluaa säästää, ostaa suoraan esim. Emmaljunga Cerox tai Brio Zenit, joissa selkänoja menee alas + pehmyt kantokassi.



Itselleni mieluisin kuitenkin on tuo duo-yhdistelmä jossa molemmat ovat erikseen. Muut onkin laitettu kiertoon. Lisäksi on käytössä aktiivisesti vielä kevytkuomurattaat (Timmyt ja Scooterit) ja avorattaat (Ponyt). Minäkö Vaunufriikki, en kai? ;)



Ja jos joku ihmettelee niin noista suurin osa ostettu käytettyinä ja osa myyty jo eteenpäin :D. Nyt vielä testaukseen pitäisi saada Bugaboot ja Maclarenit - niitä (ja rahaa niiden ostamiseen) odotellessa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
21.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meille tulee ns. duo vaunut joissa siis kiinteä koppa ja erillinen ratasosa. Päädyttiin niihin koska:

- Koppa tilavampi

- Työskentely korkeus vauva aikana ergonomisempi kuin kombi vaunuissa. Ratasosat ovat yleensä matalammalla.

- pelkkää koppaa voi käyttää myös parvekkeella nukkumiseen ( kantokahvat ). ja meidän mallissa keinujalakset.

- malli vaan mielytti enemmän silmää :)

Vierailija
4/7 |
21.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

syistä, että

- teutonian mistraleissa ratasosa on kiinteä

- en haluaisi säilytellä jompaa kumpaa (tai joutuuhan sitä kantokassiakin säilyttelemään, mutta on mielestäni helpompi ja kompaktimpi)

- meillä oli osan aikaa käytössä samaan aikaan. Eli kantokassista oli poistettu pohjalevy ja tuet, kun välillä vauvan piti olla puoli-istuvassa asennossa ja nähdä ympärilleen ja sitten taas nukkua kantokassissa.

- muutenkin inhoan kaikkea säätämistä ja osien irroittelua ja vaihtamista... (siksi myös heittoaisa oli ehdoton)



Onhan se kiinteä koppa tietty tilavampi,mutta mitä se vauva sillä kaikella tilalla tekee? Meillä vauva mahtui vielä kantokassiin yli puoli vuotiaana ja olis mahtunu edelleenkin, mutta kun piti päästä istuskelemaan ja sitten otettiin ne kovikkeet pois...



Muitten merkkien kantokopista ja -kasseista en osaa sanoa, mutta ainakin teutonian kantokassi toimi vauvan matkasänkynä. Kovasta kopasta en osaa sanoa...

Vierailija
5/7 |
21.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt tuntuu olevan suuressa suosiossa pehmeät kantokassit, joista saa isommalle lapselle makuupussin. Tai sitten kova kantokoppa joka myös tulee ratasosan päälle.

Itse olen kovasti erillisen vaununkopan kannalla ja sellaiset meillä on aina ollut ja tulee tulevaisuudessakin jos lapsia lisää tulee.



Jos aiot nukuttaa vauvaa kantokopassa parvekkeella ilman itse vaunuja, on minusta ainoa vaihtoehto tuo erillinen vaunukoppa, koska se on lämmin ja suojaisa sekä siinä on se kuomu ja jalkapeite erikseen, kun kantokassissa vauva olisi ilman kunnon suojaavaa kuomua jne. Myös matkasänkynä erillinen vaununkoppa käy parhaiten.



Eli näistä erillisestä vaununkoppa ja ratasosa kärryistä puhutaan yleensä duo vaunuina. Esimerkkinä Brio Duo tai Emmaljunga Duo Edge

Vierailija
6/7 |
21.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä " vauva" (1v 3kk) nukkuu edelleen päiväunensa vaunuissa, nyt pehmeä koppa on siis lämpöpussina. Mahtuu hyvin (Hartan Topline, todella tilavat).



Parvekkeella nukuttaessa olemme pitäneet Gracon matkarattaita parvekkeella ja laittaneet niihin pehmeän kantokopan. Toimii tietysti vain jos on erilliset, sopivankokoiset matkarattaat ;)



Itsekin harkitsin " vanhanmallisia" yhdistelmiä, eli joissa erillinen koppa ja ratasosa. Miellyttivät enemmän silmiäni siinä vaiheessa. Jälkeenpäin olen kuitenkin helpottunut, että valitsin kuten valitsin. Työskentelykorkeus on hyvä, vaikka rattaat ovatkin hiukan matalammalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
22.03.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolmen lapsen jälkeen, ja vaunufriikin suurella kokemuksella voin lämpimästi suositella duoyhdistelmiä, missä siis erillinen vaunukoppa ja ratasistuin. Vaunukopan etuja mielestäni on sen iso koko. Talvivauvalle mukavampi kun toppavaatteissakin mahtuu mukavasti olemaan, samoin kesävauvalla on tilaa kölliä. Vauva mahtuu sinne melko vanhaksi, ja istuintuen ansiosta jo istuvakin vauva viihtyy kopassa. Koppaa voi käyttää matkasänkynä. Lisäksi työskentelykorkeus on parempi vaunukopan kanssa, koska se on korkeammalla kuin ratasosa. Ja tämä on yllättävän tärkeä asia. Lämpöpussia kopasta ei saa, mutta esim emmaljungan smart-yhdistelmissä lämpöpussikin tulee mukaan. Kaiken lisäksi sinun ei tarvitse jatkuvasti raahata mukanasi vauva-aikana turhaa ratasosaa. Säilytystilaa tämä systeemi vaatii enemmän kuin kantokopallinen versio, mutta on vaivan väärti.