IL: n Mari Pudas ratsastaa feminismikortilla ja #metoo agendalla

Duunitori.fi

Mitä on miehiä syyllistävä naisviha?

-Eikö teidän presidenttinnekin kannata KAJta, Ruotsia. Tuo on todella outoa, ruotsalainen toimittaja ihmetteli.

-Otetaan esimerkiksi vaikkapa Vikmanin viisuasu, joka edelleen on monien mielestä liian paljastava, ihoa kun näkyy, hui kauhistus. Hauska fakta on toki se, että KAJn esityksessä on enemmän paljasta pintaa.

Juujuu ja sitten toimittaja Pudas heräsi ja päästi kissan ulos. 

Niin, minuakin hävettää aina olla samasta maasta kun joku mari pudas rupeaa avautumaan ihan mistä tahansa lehdessään. 

Naisviha? Koitahan vähän enemmän mari, ei noin vähällä enää pääse trollaamaan suomalaisia. 

Pudas nyt on aina kirjoittanut vain subjektiivisia omaa ajatustaan edistäviä juttuja. Ei häntä voi kutsua edes toimittajaksi.

Sekin on varmaan naisvihaa, jos Marin kirjoituksia arvostelee.

Hesarista on tullut eri tyyppien mielipidelehti. Jakaisivat mielipiteensä omilla nettisivuillaan eikä uutislehdessä.

Suomalaiset on tunnetusti seksinegatiivisia naisvihaajia, etenkin toiset naiset.

En tietenkään hauku ketään. Kajn olisi pitänyt mielestäni edustaa suomea, mutta onneksi nyt edustaa edes ruotsia!

En tykkää suomen edustajan kappaleesta, enkä siitä miten se runnottiin väkisin edustajaksi umk:ssa, jopa siinä määrin että kilpailija pullautettiin kisasta ulos kun näytti siltä ettei vikman välttis voitakaan.

En tykännyt umksta johon oli valittu pliisut ja surkeat kappaleet vaikka helkutin paljon parempiakinnoli tarjolla.

Koko kisa pystytettiin valitun viisuedustajan ja biisinsä ympärille ja varmistettiin kaikin keinoin että voitto tulee.

En pidä edes biisin tekijöistä, vaikka mies onkin tuottanut älyttömän hyviä levyjä. Tekijänä hän ei ole häävi, eikä ole tyttiksensäkään.

Millään siis ei ole mitään tekemistä kohdallani itse vikmanin tai hänen pukeutumisensa kanssa, menkööt puolestani edustamaan itseään vaikka pelkkä aanuustappi vilkkuen.

-Tämä on ämpäripäille aivan ok, koska miesten paljaassa pinnassa ei ole mitään vikaa. Miehen paljas rintakehä vain korostaa miehuutta, ja miehuuden korostamisessa ei ole mitään vikaa.-

Ai? 

-Windows95manin esitys herätti ennakkoon paljon huomiota viisufanien keskuudessa.

Suomen kilpaesityksestä kohistiin alastomuuden simuloinnin takia. Osa kommentoijista oli sitä mieltä, että Keisterin ei tulisi pomppia ympäri lavaa pienissä ihonvärisissä tangoissaan. 

Mä oikeasti inhoan että tuollainen lateksihoro edustaa suomea ja Suomen naisia. Siis ällöttävää. Ja oikeasti kukaan ei tunne toista vatun ho roa, joka edusti Suomea skandaalinkäryisenä huumepääministerinä. Meillä on älykkäitä fiksuja naisia mutta jostain ihmeen syystä jalustalle pitää tunkea ne kaikkein tyhmimmät. Mikä tasa-arvo? En ole ikinä ollut näin raivoissani Euroviisuista. Ja Suomea on edustanut vaikka minkälaista tyyppiä. 

Näkökulma: Saara Aallon Hartwall Areenan oli kummallinen ja yliampuva

-Mari Pudas 

Ettei nyt Mari itse kärsi kritisoidessaan Aaltoa tästä sisäänrakennetusta, tunnistamattomasta naisvihasta, mistä nyt muita syyttää? 

Kai nyt suomalainen saa kannattaa, ketä haluaa? Ja tosiasiahan on se, että vaikka kuinka kannattaisit Vikmania, niin et pysty äänestämään häntä Suomesta. Kajta pystyy äänestämään. Itse tykkään enemmän Kajn rallatuksesta kuin Vikmanin komme-örinästä.

Ei varmasti ole ulkomaalaiset toimittajat kyselleet tuollaisia, nyt on ihan täyttä tuubaa Marilta.

Miten mustoimittajalta jäänyt huomaamatta, että KAJ trendaa, kappaleelle on sosiaalinen tilaus ajassamme. Mutta ei, se aikansa elännyt Tampereen Työväen Teatterin burleski pitää pakottaa ihmisille vaikka sitten yleisöä vaihtamalla

Vierailija kirjoitti:

Ei varmasti ole ulkomaalaiset toimittajat kyselleet tuollaisia, nyt on ihan täyttä tuubaa Marilta.

Ja tämä: 

"Stubbin suhteen piti toppuutella, että hän ei ole naisvihamielinen, ja presidentti myös myöhemmin korjaili sanomisiaan."

Mikä hän on puhumaan kaikkien muiden puolesta, mutta Stubb ei kuitenkaan ole naisvihamielinen kannattaessaan mieluummin KAJ.ta?