Miksi samat ihmiset yritetään saada tekemään enemmän ja pidempään töitä? Miksi työtä ei pyritään jakamaan?

Raajat = raatajat 

Halutaan pitää kiinni 5 päiväisestä n.40h työviikosta. Typeräähän se on. 

Työt yleensä vaativat jonkinlaista osaamista ja kokemusta, eikä töitä välttämättä ole niin psljon että sitä riittää kahdelle täysipäiväisesti.

Koska oikeistohallitus ajattelee, että "työn pitää olla aina kannattavaa" vaikka se olisi joltakulta toiselta pois. Verotusta voisi ihan hyvin muuttaa niin, ettei kokoaikaista työtä tekevien olisi enää kannattavaa rohmuta lisää tunteja. Silloin työttömille ja osa-aikaisille jäisi enemmän.

Todella hyvä kysmys.

Tällaisia yhteiskunnan toimintaan liittyviä "miksi"- kysymyksiä on paljon.

Miksi kaikki on niin vaikeaa?

Hyvän tekijän kun löytää, siitä halutaan pitää kiinni. Rekrytointi on aina riski.

Jos se työ jaetaan useammalle ihmiselle niin sit jaetaan se palkkakin. Monenko luulet tuohon olevan innokas?

Vierailija kirjoitti:

Koska oikeistohallitus ajattelee, että "työn pitää olla aina kannattavaa" vaikka se olisi joltakulta toiselta pois. Verotusta voisi ihan hyvin muuttaa niin, ettei kokoaikaista työtä tekevien olisi enää kannattavaa rohmuta lisää tunteja. Silloin työttömille ja osa-aikaisille jäisi enemmän.

Sanat oikeisto hallitus ajattelee kuulostaa ihan sketsiltä.

Vierailija kirjoitti:

Koska oikeistohallitus ajattelee, että "työn pitää olla aina kannattavaa" vaikka se olisi joltakulta toiselta pois. Verotusta voisi ihan hyvin muuttaa niin, ettei kokoaikaista työtä tekevien olisi enää kannattavaa rohmuta lisää tunteja. Silloin työttömille ja osa-aikaisille jäisi enemmän.

Ihanko totta? Eikö jokainen saa itse valita tekeekö enemmän töitä elantonsa eteen? Jos osa saa tukia joka tapauksessa, niin eihän heidän pienet lisätyöt auta yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Koska oikeistohallitus ajattelee, että "työn pitää olla aina kannattavaa" vaikka se olisi joltakulta toiselta pois. Verotusta voisi ihan hyvin muuttaa niin, ettei kokoaikaista työtä tekevien olisi enää kannattavaa rohmuta lisää tunteja. Silloin työttömille ja osa-aikaisille jäisi enemmän.

Verotushan tekee sen jo nyt. Marginaalivero huitelee jo melko pienillä tuloilla yli neljässä kympissä.

Osa-aikatyön tekeminen ei nykyhallituksen mielestä ole hyväksyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Työt yleensä vaativat jonkinlaista osaamista ja kokemusta, eikä töitä välttämättä ole niin psljon että sitä riittää kahdelle täysipäiväisesti.

Miten liittyy asiaan? Kysymys on sadoista tuhansista työttömistä, ei siitä, kenet sinä yrität savustaa ulos pätemiselläsi.

Se on sitä "tehostamista". Pienempi määrä tekijöitä tekee suuremman määrän töitä aiempaa huonommin. Olen nähnyt tätä omassa työssäni kiihtyvällä tahdilla jo vuosien ajan. Tuloksena on epämääräistä räveltämistä, koska mitään ei pysty tekemään kunnolla. huiskit vain menemään sinne tänne. Ilmeisesti on kannattavaa vetää useampi homma aivan perseelleen kuin tehdä vähemmän kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työt yleensä vaativat jonkinlaista osaamista ja kokemusta, eikä töitä välttämättä ole niin psljon että sitä riittää kahdelle täysipäiväisesti.

Miten liittyy asiaan? Kysymys on sadoista tuhansista työttömistä, ei siitä, kenet sinä yrität savustaa ulos pätemiselläsi.

Työnantajan ei kannata palkata osaamatonta, koska silloin jonkun työntekijän aika menee koulutukseen. Jos työtä ei ole kahdelle, on kannattavampaa teettää se työn jo osaavilla

Vierailija kirjoitti:

Jos se työ jaetaan useammalle ihmiselle niin sit jaetaan se palkkakin. Monenko luulet tuohon olevan innokas?

Verotus pienenisi, kun tulot pienenisi. Arvostaisin omaa vapaa-aikaani ja tasa-arvoisuutta, että mahdollisimman moni saisi töitä, enemmän.

Automatiikan, keinoälyn ja robotiikan myötä työt vain vähenevät tulevaisuudessakin. Mitä järkeä on siinä, että harvat näännytetään kokoaikatöissä liiallisella työmäärällä ja toiset eivät ole töissä ollenkaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työt yleensä vaativat jonkinlaista osaamista ja kokemusta, eikä töitä välttämättä ole niin psljon että sitä riittää kahdelle täysipäiväisesti.

Miten liittyy asiaan? Kysymys on sadoista tuhansista työttömistä, ei siitä, kenet sinä yrität savustaa ulos pätemiselläsi.

Työnantajan ei kannata palkata osaamatonta, koska silloin jonkun työntekijän aika menee koulutukseen. Jos työtä ei ole kahdelle, on kannattavampaa teettää se työn jo osaavilla

Edelleenkään ei liity aiheeseen.

Ihmettelen miten ihmiset jaksavat kaiken. Ja eivät uskalla sanoa ettei jaksa sitä määrää ja ravaamista. Varmasti olisi monellekin työtä yhdessä virassa.

Kyllä ne työt nopeasti oppii mikäli on oikea työhönopastus ja perehdyttäminen. Jostain syystä töihin pitää mennä harjoittelemaan puoleksi vuodeksi. Jokainen normaali ihminen omaksuu asiat jo kuukaudessa ja jos ei jo sitä aikaisemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos se työ jaetaan useammalle ihmiselle niin sit jaetaan se palkkakin. Monenko luulet tuohon olevan innokas?

Ja sitten on vielä sekin että usein työ on niin erikoistunutta että käytännössä vain yksi sen osaa. Jos jaetaan kahdelle niin menee tuplasti aikaa eikä suinkaan puolet kuten äkkiä luulisi.