Lue keskustelun säännöt.
Siis mitä järkeä on suojella homeista täysin tavallisen näköistä koulurakennusta?
04.05.2025 |
Joku tolkku tähän. Lopputuloksena nyt se, että rakennus seisoo tyhjillään ja houkuttelee vaan epämääräistä väkeä ilkivallan tekoon. Ei voi käyttää, mutta ei voi purkaakaan.
"Vuosia tyhjillään ollut koulurakennus Helsingin Haagassa aiheuttaa naapurissa asuville pelkoa ja häiriötä. Kaupungilla ei ole suunnitelmia kosteusvaurioisen rakennuksen varalle."
"koulurakennus on suojeltu, joten sitä ei saa purkaa."
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011209642.html
Kommentit (13)
Tuo rakennus on todennäköisesti saanut suojelupäätöksen ennen tähän tilaan päätymistään. Ne päätökset ovat ilmeisesti ihan helvetin vaikeita saada purettua, ja siksi sitä vain harvoin yritetään ennen kuin rakennus on jo ohittanut purkukunnon ja ns. purkaantuu itsekseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo rakennus on todennäköisesti saanut suojelupäätöksen ennen tähän tilaan päätymistään. Ne päätökset ovat ilmeisesti ihan helvetin vaikeita saada purettua, ja siksi sitä vain harvoin yritetään ennen kuin rakennus on jo ohittanut purkukunnon ja ns. purkaantuu itsekseen.
Voihan siellä "vahingossa" syttyä tulipalo.
Lähes kaikki koulut Suomessa ovat homeessa. Homeisuus on koulurakennusten perusominaisuus eikä se tarkoita sitä, että ne olisivat käyttökelvottomia.
Sitä en tajua, miten voidaan päätyä tällaiseen pattitilanteeseen. Päättäisivät nyt jotain ja tekisivät sitten sen mukaan, mutta ei näin, että siellä aiheutetaan häiriötä ja työllistää jatkuvasti poliisia.
Siihen voi laittaa valvontakameran. 50€. Suurin osa ei viitsi aiheuttaa häiriötä jos kamera kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luulis että olis helpompi tehdä laki, että suojellun rakennuksen voisi rakentaa uutena samalla ulkokuorella ja vaikka huonejärjestyksellä. muistaakseni jossain maissa on rakennettu kopio, jos tärkeä rakennus pilalla.tietysti myös alkuperäistä materiaalia voisi käyttää osina.
Suojellaanhan täällä savupiippujakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sitten jokin syy, että tuossa kohtaa ei tarvita enää koulua? Eli mikä syy, että sitä ei rempata takaisin toimivaksi kouluksi?
Vierailija kirjoitti:
Suojellaanhan täällä savupiippujakin.
Kuusankoskella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
luulis että olis helpompi tehdä laki, että suojellun rakennuksen voisi rakentaa uutena samalla ulkokuorella ja vaikka huonejärjestyksellä. muistaakseni jossain maissa on rakennettu kopio, jos tärkeä rakennus pilalla.tietysti myös alkuperäistä materiaalia voisi käyttää osina.
No ei kannata hometalosta kierrättää mitään. Mutta kannatan kopion rakentamista. Me veronmaksajat maksamme näiden suojeltujen koulurakennusten ylläpidon, josta ei ole kenellekään mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luulis että olis helpompi tehdä laki, että suojellun rakennuksen voisi rakentaa uutena samalla ulkokuorella ja vaikka huonejärjestyksellä. muistaakseni jossain maissa on rakennettu kopio, jos tärkeä rakennus pilalla.tietysti myös alkuperäistä materiaalia voisi käyttää osina.
No ei kannata hometalosta kierrättää mitään. Mutta kannatan kopion rakentamista. Me veronmaksajat maksamme näiden suojeltujen koulurakennusten ylläpidon, josta ei ole kenellekään mitään hyötyä.
Tapiolalaiset eivät pääse uimaan vielä pariin vuosikymmeneen.
Olisi vaan heti purettu sekin paska ja rakennettu uusi vanhan henkeä kunnioittava, ei välttämättä yksi yhteen, mutta niin, että se kunnioittaa vanhaa designia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
luulis että olis helpompi tehdä laki, että suojellun rakennuksen voisi rakentaa uutena samalla ulkokuorella ja vaikka huonejärjestyksellä. muistaakseni jossain maissa on rakennettu kopio, jos tärkeä rakennus pilalla.tietysti myös alkuperäistä materiaalia voisi käyttää osina.
No ei kannata hometalosta kierrättää mitään. Mutta kannatan kopion rakentamista. Me veronmaksajat maksamme näiden suojeltujen koulurakennusten ylläpidon, josta ei ole kenellekään mitään hyötyä.
On tuosta suojelusta hyötyä niille jotka tekevät suojelupäätöksen. Muutenhan niiltä loppuisi hyvin palkattu suojatyö jos uusia suojelupäätöksiä ei voisi tehdä.
hulluutta