Miksi vakaopen palkoista itketään
Vakaopen palkasta aina itketään, että se on huono siihen nähden että on yliopistokoulutus.
Heidät koulutetaan yliopistossa joo, mutta on alempi korkeakoulututkinto, eli kandi ja vasta amk-tutkintoa. Eli samanarvoinen koulutus kyseessä.
Ja palkka suunnilleen saman verran, kuin esim geronomi, sairaanhoitaja, sosionomi, suuhygienisti ja fysioterapeutti yms. Terveydenhoitaja on ainut, jolla vähän parempi palkka, mutta onhan se pidempi koulutuskin.
Kommentit (5)
En ymmärrä perustelua, miksi vakaopeilla pitäis olla jotenkin parempi palkka. On nyt juurikin linjassa saman tasoisten ammattien kanssa. Esim sairaanhoitajan pitää osatakki oikeasti jotain. Kuinka teho-osastolle säädetään hengityslaitteet yms kanylointi, verikokeet, lääkkeiden annostelu.
Vakaopettajat vertaavat palkkojaan vääriin ammattiryhmiin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä perustelua, miksi vakaopeilla pitäis olla jotenkin parempi palkka. On nyt juurikin linjassa saman tasoisten ammattien kanssa. Esim sairaanhoitajan pitää osatakki oikeasti jotain. Kuinka teho-osastolle säädetään hengityslaitteet yms kanylointi, verikokeet, lääkkeiden annostelu.
Juuri näin. Lasten kanssa taas pärjää sydämellä ja maalaisjärjellä. Siihen ei koulutus vaikuta mitenkään.
Koska OAJ.
Suomessa on paljon oikein hyviä opettajia.
Mutta myös paljon lähinnä omaa etuaan ajavia opettajia ( toki myös muilla ammattialoilla...)