Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi 70-luvulla on ollut aika paljon sellaisia adoptiotapauksia, joissa nuorenpi lapsi annettu pois mutta esikoinen pidetty
27.04.2025 |
Ihan avioliittoonkin syntyneitä lapsia annettu muualle. Nykyisin tuntuisi tuollainen tosi oudolta. Siis kyse ei edes ole ollut mistään suurperheestä vaan 1-2 lasta pidetty perheessä ja toinen tai kolmas lapsi on annettu adoptioon.
Kommentit (14)
Piti itse kasvattaa ja maksaa elämä. Ei rahat riittäneet useampaan lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos väität jotain, niin todisteetkin olisi kiva saada.
Suomesta annettiin 70-luvulla paljon lapsia ulkomaillekin adoptioon. Hämmentävää ja vähän noloakin Suomelle. Kovin pieniä nuo ikäluokat muutenkin.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000008547907.html
"YK:n selvityksen mukaan Suomi olisi ollut vuonna 1971 kolmanneksi eniten lapsia ulkomaille adoptioon antava maa Etelä-Korean ja Etelä-Vietnamin jälkeen"
Ei ollut rahaa ja voimavaroja enempään lapsiin, ei ehkäisyä eikä aborttia joko saanut tai uskaltanut tehdä (peloteltu ja aivopesty luulemaan, että alkio on jo vauva).
Joskus ehkä huomattu raskaus liian myöhään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut rahaa ja voimavaroja enempään lapsiin, ei ehkäisyä eikä aborttia joko saanut tai uskaltanut tehdä (peloteltu ja aivopesty luulemaan, että alkio on jo vauva).
Joskus ehkä huomattu raskaus liian myöhään.
Aborttiluvut on ollut suurimmillaan 70-luvulla, paljon yleisempää kuin nykyisin. Oliko jotenkin lapsivihamielistä aikaa? Naiset haluttiin töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut rahaa ja voimavaroja enempään lapsiin, ei ehkäisyä eikä aborttia joko saanut tai uskaltanut tehdä (peloteltu ja aivopesty luulemaan, että alkio on jo vauva).
Joskus ehkä huomattu raskaus liian myöhään.
Aborttiluvut on ollut suurimmillaan 70-luvulla, paljon yleisempää kuin nykyisin. Oliko jotenkin lapsivihamielistä aikaa? Naiset haluttiin töihin.
Tuo - 70 luku oli ihan käsittämätön syntyvyyden kannalta. Suuret ikäluokat silloin saivat lapsia. Suuret ikäluokat itse olivat 5-10 lapsista perheistä ja he itse saivat vain kaksi lasta. Siitäpä nyt kärsii koko yhteiskunta. En tiedä onko tutkittu mikä oli syynä. Nousukautta kuitenkin elettiin. Kaikilla oli töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen elänyt villeintä nuoruutta tuolla vuosikymmenellä, mutta en ole koskaan kuullutkaan tuollaisesta. 1950-luvulla syntyneistä tiedän pari isosta perheestä lapsettomalle parille ottolapseksi annettua.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta annettiin 70-luvulla paljon lapsia ulkomaillekin adoptioon. Hämmentävää ja vähän noloakin Suomelle. Kovin pieniä nuo ikäluokat muutenkin.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000008547907.html
"YK:n selvityksen mukaan Suomi olisi ollut vuonna 1971 kolmanneksi eniten lapsia ulkomaille adoptioon antava maa Etelä-Korean ja Etelä-Vietnamin jälkeen"
Mistä ihmeestä sellainen selvitys on ilmaantunut ja mihin lapsia annettiin adoptioon? Vai sota-aikana ja vähän sen jälkeen Ruotsiin ja Tanskaan sotalapsiksi annettuja adoptoitiin ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ollut kunnallista päivähoitoa. Oli pakko käydä töissä. Ehkä tuen puute.
Ei 70-luvulla ole saanut aborttia niin helposti ja jos olit naimisissa ilman muuta oletettiin, että pidät lapsen. Jos lapsia on jo ollut vaikka kaksi ja kolmas tulossa ja asuntona joku yksö tai pienet huoneet jonkun rintamamiestalon yläkerrassa, jossa ei peseytymismahdollisuuksia eikä muutakaan mukavuuksia, niin silloin monesti oli ainoa ratkaisuse, että lapsi annettiin pois.
Kyllähän Suomessa on ennen annettu paljonkin lapsia pois. Ihan lehti-ilmoituksillakin. Köyhyydestähän tämä yleensä on johtunut. Ei ole ollut mitään mahdollisuuksia pitää lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut rahaa ja voimavaroja enempään lapsiin, ei ehkäisyä eikä aborttia joko saanut tai uskaltanut tehdä (peloteltu ja aivopesty luulemaan, että alkio on jo vauva).
Joskus ehkä huomattu raskaus liian myöhään.
Aborttiluvut on ollut suurimmillaan 70-luvulla, paljon yleisempää kuin nykyisin. Oliko jotenkin lapsivihamielistä aikaa? Naiset haluttiin töihin.
Tuo - 70 luku oli ihan käsittämätön syntyvyyden kannalta. Suuret ikäluokat silloin saivat lapsia. Suuret ikäluokat itse olivat 5-10 lapsista perheistä ja he itse saivat vain kaksi lasta. Siitäpä nyt kärsii koko yhteiskunta. En tiedä onko tutkittu mikä oli syynä. Nousukautta kuitenkin elettiin. Kaikilla oli töitä.
Nousukausi tuli 80-luvulla. Kaikilla ei todellakan ollut töitä 70-luvulla. Olet varmaan kuullut miten sankoin joukoin Suomesta lähdettiin Ruotsiin töihin, koska Suomessa töitä ei ollut?
Huippukohta saavutettiin 1969-70 kun 80 000 suomalaista lähti Ruotsiin työn perässä.
Koko 70-luku oli aikaa, jolloin Suomesta lähdettiin töihin Ruotsiin.
Ja esim kunnollista päivähoitolakia ei ollut. Lapsia jouduttiin viemään naapurin mummolle hoitoon, päivähoitopaikkoja ei ollut läheskään kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut rahaa ja voimavaroja enempään lapsiin, ei ehkäisyä eikä aborttia joko saanut tai uskaltanut tehdä (peloteltu ja aivopesty luulemaan, että alkio on jo vauva).
Joskus ehkä huomattu raskaus liian myöhään.
E-pillerit oli kyllä tuossa vaiheessa jo vapautuneet ja aborttilakiin tuli vuonna 1970 muutos, jolla abortin saattoi saada sosiaalisilla perusteilla. Seksuaalinen käytös oli aiempaa vapaampaa, mutta suhtautuminen avioliiton ulkopuolisiin raskauksiin oli kuitenkin edelleen tuomitsevaa ja päivähoito oli kallista ja epävarmaa, mikä vaikeutti etenkin yksinhuoltajan työssäkäyntiä. Päivähoitolaki tuli vasta 1973.
Alue: Aihe vapaa
Sulla on varmaan joku tilasto/tutkimus tätä väitettä tukemaan? T: vm -71