Pitäisikö protestanttienkin hyväksyä paavin asema Jeesuksen käskynhaltijana maan päällä?

Paavi ei hyväksy naispappeja. Tuskin olisi siis enää mahdollista.

No ei! Kuka korottaa itsensä muiden yläpuolelle sanoen olevansa Jeesuksen edustaja maan päällä? Inhottavaa! Ja sitten voi sanoa, että määrätyissä asioissa hänen oma kantansa on erehtymätön! Voi hyvänen aika! Kuka meistä on muka erehtymätön? Tämä ikivanha, ei raamattuun millään lailla perustuva väite on saanut paljon pahaa aikaan maailmassa, kun joku vanha seniili mies on esimerkiksi julistanut, ettei saa ehkäistä raskautta.

Meidän protestanttien ja meidän jumalamme väliin ei tarvita ainoatakaan pyhimystä, eikä varsinkaan paavia sotkemaan asioita. 

Antikristus se oli.

Emme tarvitse välikäsiä itsemme ja Jumalan väliin 

Olen aina pitänyt paavia kristikunnan johtajana.

Eihän tuo Paavi edes tee mitään järkevää nykyään. Vanhaan aikaan kristityt puolusti Eurooppaa muslimeilta ristiretkien aikana, mutta nykyajan kristity ja Paavi on ihan nössöjä. Ei ne tee mitään vaikka muslimit ja afrikkalaiset valtaa Eurooppaa.

Edustaakseen uskontokuntansa enemmistöä, paavin pitäisi olla eteläamerikkalainen nainen.

Ei ole Raamatullista, Jeesus ei ole käskenyt että pitää olla Paavi.

Jeesus opetti henk. kohtaista suhdetta Jumalaan!

Vierailija kirjoitti:

Paavi ei hyväksy naispappeja. Tuskin olisi siis enää mahdollista.

Suurin osa protestanteistakaan ei hyväksy naispappeja, ja niin pitää ollakin. Raamattu kieltää naispappeuden! 

Mitäs ne protestantit sitten protestoisivat?

Ei varmaankaan pitäisi, koska eivät kannata katolisuutta. Olisihan se hienoa jos olisi yksi kristinusko olemassa mutta sellaista ei vaan ole olemassa.

T: Uskonnoton mutta ymmärrän kristinuskon hyödyllisyyden