Äitini sydäntä ei rytkäytetty vaikka hän olisi voinut saada muutaman kuukauden lisää
Katkeruus. Katkeruus täyttää mielet. 87-vuotiaan äitini sydäntä ei suostuttu rytkäyttämään ja hän kuoli kohtaukseen. Meille olisi ollut ensisijaisen tärkeää, että hän olisi elänyt vielä muutaman kuukauden. Nyt mietimme laillisia keinoja saada korvauksia. Emme tule antamaan periksi ennen kuin äitimme kuolema on hyvitetty!
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tehnyt hoitotahdossa elvytyskiellon ?
Sellaiseen emme olisi suostuneet.
AP
Nuo mutta eihän sitä teiltä kysytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen potilas ei kestä enää rytkäytyksiä, lähtö olisi tullut vain hiukan aikaisemmin ja kivuliaammin.
Kyllä olisi ollut mahdollisuus, että olisi kestänyt oikeustoimikelpoisena.
AP
Ahaa, siis niin että olisit voinut ottaa häneltä allekirjoituksen mieleisesi testamenttiin tai lahjakirjaan. Nyt ymmärrän katkeruuden. Perintö menikin muualle.
Ehkä elitkin hänen eläkkeellään hänen asunnossaan ja jouduit pennittömänä taivasalle. Voi itku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen potilas ei kestä enää rytkäytyksiä, lähtö olisi tullut vain hiukan aikaisemmin ja kivuliaammin.
Kyllä olisi ollut mahdollisuus, että olisi kestänyt oikeustoimikelpoisena.
AP
Ahaa, siis niin että olisit voinut ottaa häneltä allekirjoituksen mieleisesi testamenttiin tai lahjakirjaan. Nyt ymmärrän katkeruuden. Perintö menikin muualle.
Ehkä elitkin hänen eläkkeellään hänen asunnossaan ja jouduit pennittömänä taivasalle. Voi itku.
En kommentoi asiattomuuksia!
AP
Todella ikävää. Syvin osanottoni.
Muutama vuosi lisää elinaikaa? Onko sillä oikeasti mitään arvoa?
Vierailija kirjoitti:
Muutama vuosi lisää elinaikaa? Onko sillä oikeasti mitään arvoa?
Tarkoitus oli kirjoittaa muutama kuukausi. Toki jos saa muutaman vuoden sillä on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Olisit palsamoinut hänet kiikkustuoliinsa niin voisit seurustella hänen kanssaan milloin vain haluat.
Ai kauhee🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Todella ikävää. Syvin osanottoni.
Aloitus on sairaan ap:n sairas valhe...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäinen potilas ei kestä enää rytkäytyksiä, lähtö olisi tullut vain hiukan aikaisemmin ja kivuliaammin.
Kyllä olisi ollut mahdollisuus, että olisi kestänyt oikeustoimikelpoisena.
AP
Ahaa, siis niin että olisit voinut ottaa häneltä allekirjoituksen mieleisesi testamenttiin tai lahjakirjaan. Nyt ymmärrän katkeruuden. Perintö menikin muualle.
Ehkä elitkin hänen eläkkeellään hänen asunnossaan ja jouduit pennittömänä taivasalle. Voi itku.
En kommentoi asiattomuuksia!
AP
Miksi äidin sitten olisi pitänyt pysyä hengissä oikeustoimikelpoisena vielä muutaman kuukauden? Mitä oikeustoimia häneltä jäi hoitamatta ja allekirjoituksellaan vahvistamatta?
Tai miten tuo lausumasi oikeustoimikelpoisena pysymisestä pitäisi tulkita?
Kyksille kiitos, appi elää ja henkittää.
Kysissä rytkäyttivät anopin eloon.
Kiitos Siusote! Taavetti rytkäytettiin elloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tehnyt hoitotahdossa elvytyskiellon ?
Sellaiseen emme olisi suostuneet.
AP
Se tehdään joko ITSE tai lääkäri kun katsoo ettei ole enää apua mistään ulkopuolisesta!
terveyskirjasto:
DNAR-päätös (Do Not Attempt Resuscitation) tarkoittaa pidättäytymistä painelu-puhalluselvytyksestä silloin, kun potilas ei enää hyödy siitä.
Kun taustalla on hyvin vaikea perussairaus, elvyttämättä jättäminen ei ole vaikuttavan hoidon eväämistä vaan luonnollisen kuoleman sallimista ilman kuoleman pitkittämistä potilasta rasittavilla ja hyvinkin kajoavilla hoitotoimenpiteillä.
DNAR-päätöksen voi tehdä potilas itse ja kirjata sen hoitotahtoonsa tai päätöksen voi tehdä myös hoitava lääkäri lääketieteellisin perustein.
Rytkäyttivätkö sentään peräreikääsi?
Marja on saanut rytkyn tänään Kyksissä. Kiitoksija.
Tapio on saanu sähkövä. Heitti jäätiläestä ja nyt elonkirjossa.
Olisit palsamoinut hänet kiikkustuoliinsa niin voisit seurustella hänen kanssaan milloin vain haluat.