Poika kaahaa liikenteessä, ajoi mopolla jalkakäytävällä jonkun päälle ja kerran poliisi pysäyttänyt, kevarilla jalkakäytävällä kortitta

Viisastuukohan koskaan? Vai onko oppi tullut vasta sitten kun on päättynyt pahasti, joko omaan, kaverin tai vastapuoleen pahaan loukkaantumiseen tai kuolemaan?

Oli käräjäoikeudessakin, mutta tuomari ja aluesyyttäjä (saako kertoa nimet?) pitivät päälleajosta tuurilla selvinnyttä tapausta vaarallisena pitänyttä uhria todisteista huolimatta valehtelijana, joten poika selvisi pikkusakolla. Olihan sen pojan kaverikin mukana "todistamassa" ja esittänyt todisteiden vastaisen todistuksensa, jota syyttäjä uskoi. Eikä pojan viritetty mopo ollut mikään ongelma aluesyyttäjälle, kun ei käsitellyt asiaa todisteista huolimatta.

Lopulta tuomari alensi sakkoa paljous- ja säälisyistä, sillä kun poika oli aiemmin jäänyt kiinni ajokortitta kevarilla jalkakäytävällä kaahaamisesta, niin oli tullut ajokielto, jona aikana hän ei voinut ajaa ajokortin ajokoetta. Tuomari lisäsi toiseksi säälisyyksi sen, että poika pärjäsi koulussa kymppiluokalla huonosti eli jälkimmäisessä palkittiin laiskuudesta ja pinnaamisesta. Tuomion ja syytteen mukaan vaikuttaisi siltä, että syyttäjä ja tuomari tunsivat pojan ja säälivät siksi.

Niinpä se (harmittavasti tuttu) poika oppi, että rangaistukset ovat mitättömiä ja jatkaa niin kuin ennenkin. Viimeksi silminnäkijän mukaan oli kotinsa lähellä kaupunkialueella koppimönkijällä ohittanut jonoa vasenta kaistaa ajaen ensin oikealle kääntyvässä risteyksessä (varmasti ohituskielto), sitten suora vasemmalla kaistalla ja lopulta oikaissut vasemmalle kääntyvässä risteyksessä vasenta kaistaa - eli ohitukset olivat täysin käsittämättömiä. Oli tuuria, ettei ketään tullut vastaan kadunkulman takaa vastaan tai ollut jalankulkijoita kolmella suojatiellä, vaikka tuo tapahtui keskellä arkipäivää.

Tuskin mikään auttaa, kun poliisi ja oikeuslaitos eivät välitä. On lepsut vanhemmatkin. Taitaa olla toivoton tapaus, joten on parempi vaan varoa, kun liikkuu kulmilla.