Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis voiko joku kertoa ton Helena Koivu keissin
03.04.2025 |
Silleen lyhykäisyydessään. Tiedän että ne eros 5 v. sitten ja ovat vähän väliä otsikoissa, mutta mistä tossa siis on kyse ja miten ero voi kestää viisi vuotta? Väittää stooreissaan että sen exä kiusaa sitä?
Kommentit (674)
Siis mikä pakko oli Mikon muuttaa just siihen mökkiin, jossa Helena jo asui? Onhan sillä kämppiä vaikka kuinka monta. Ihme nillitystä siltä Mikoltakin. Olisi antanut Helenan asua siellä mökillä kun niillä kuitenkin on yhteiset lapset ja heille tuttu paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaa tuntematta veikkaan, ettei miljonäärimies anna penniäkään ex-vaimolle, joka haluaisi jatkaa helppoa elämää. Joutuu nyt töihin tai Kelan asiakkaaksi ihan kuten muutkin. Harmittaahan se.
En tunne kyseisiä henkilöitä, eikä kiinnosta heidän avioeronsa. Ihmetyttää, kun asiaa puidaan kuukausikaupalla.
Sen uskottomuuden kanssa on vähän niin ja näin. Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.
Vierailija kirjoitti:
Sen uskottomuuden kanssa on vähän niin ja näin. Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.
Toivottavasti saat pian haasteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tunne kyseisiä henkilöitä, eikä kiinnosta heidän avioeronsa. Ihmetyttää, kun asiaa puidaan kuukausikaupalla.
Joku katkera jauhaa asiaa. Toivottavasti Helena haastaa oikeuteen. On kumminkin kova muija.
Vierailija kirjoitti:
Sen uskottomuuden kanssa on vähän niin ja näin. Pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin.
Sillä ei ole mitään väliä miksi heille tuli avioero, mutta jos erossa on jo lusikat jaettu, silloin molemmat jatkaa omaa elämäänsä. Eivät enää julkisesti huutele perättömiä toisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän nuo kumpikin saa tuosta? Normaali ihminen laittaisi kämpän myyntiin, jakaisi rahat ja muuttaisi muualle.
Natalia on tekemässä uusperheellisen klassisen virheen. Uusperheen kannattaa aina hommata uusi yhteinen koti ilman ex-vaimon/miehen haamuja.
Vierailija kirjoitti:
Nyt asiat ovat käsitelty ja avioerossa on jaettu mitä jaettu.
Aika jännä ajatus, että tuolle naiselle pitäisi antaa yhtään mitään. Ei hän niitä ole ansainnut millään tavalla, eivätkä ne rahat tai muu omaisuus hänelle tietenkään kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nuo kumpikin saa tuosta? Normaali ihminen laittaisi kämpän myyntiin, jakaisi rahat ja muuttaisi muualle.
Natalia on tekemässä uusperheellisen klassisen virheen. Uusperheen kannattaa aina hommata uusi yhteinen koti ilman ex-vaimon/miehen haamuja.
Kuka jakaisi rahat ja kenen kanssa? Mikko omistaa kyseisen paikan. Jos hän sen joskus myy. On ne kaikki rahat hänen, ei muiden. Sitäpaitsi ei sitä paikkaa kannata myydä, koska velkaa on enemmän kuin arvoa
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nuo kumpikin saa tuosta? Normaali ihminen laittaisi kämpän myyntiin, jakaisi rahat ja muuttaisi muualle.
Jakaisi rahat? Miksi ihmeessä niitä pitää jakaa - omia rahojaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nuo kumpikin saa tuosta? Normaali ihminen laittaisi kämpän myyntiin, jakaisi rahat ja muuttaisi muualle.
Jakaisi rahat? Miksi ihmeessä niitä pitää jakaa - omia rahojaan?
En viitannut juuri tuohon kämppään. Vaan siihen, että niin normaalit ihmiset eroaa. Vaikka tulisi vähän takkiin, se että pääsee pois ja säästyy riidoilta on rahaa arvokkaampaa. Mutta on myös ihmisiä, jotka janoavat draamaa ihan vaan draaman vuoksi.
Ja tosiaan uusperheen lähes tärkeimpiä sääntöjä on, että älkää muuttako kummankaan entiseen kotiin. Olen itse uusperheellinen ja toiminut myös uusperheellisten vertaistukiryhmässä vetäjänä sekä perehtynyt kattavasti aiheen kirjallisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä pakko oli Mikon muuttaa just siihen mökkiin, jossa Helena jo asui? Onhan sillä kämppiä vaikka kuinka monta. Ihme nillitystä siltä Mikoltakin. Olisi antanut Helenan asua siellä mökillä kun niillä kuitenkin on yhteiset lapset ja heille tuttu paikka.
Täysin samaa mieltä kanssasi. Raukkamaista toimintaa Mikolta ja todella outoa eikö se mies ajattele lapsiaan ollenkaan. Sairasta käytöstä häneltä. Lukkojen vaihtoa, naamiomiehet ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä nää tyypit on ja miksi pitäisi kiinnostaa?
Voisiko joku vielä kertoa mitä tarkoittaa mukijengi?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vielä kertoa mitä tarkoittaa mukijengi?
Tarkoittaa Helenan kannattajia. Jossain vaiheessa Helena teetti ja myi (tai ainakin aikoi teettää ja myydä) mukeja kerätäkseen rahaa ig-seuraajiltaan. Mukijengi viittaa näiden mukien ostajiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku vielä kertoa mitä tarkoittaa mukijengi?
Tarkoittaa Helenan kannattajia. Jossain vaiheessa Helena teetti ja myi (tai ainakin aikoi teettää ja myydä) mukeja kerätäkseen rahaa ig-seuraajiltaan. Mukijengi viittaa näiden mukien ostajiin.
Miksi kukaan ostaisi tällaisen mukin?
Kuuluuko Mikko johonkin jengiin ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä pakko oli Mikon muuttaa just siihen mökkiin, jossa Helena jo asui? Onhan sillä kämppiä vaikka kuinka monta. Ihme nillitystä siltä Mikoltakin. Olisi antanut Helenan asua siellä mökillä kun niillä kuitenkin on yhteiset lapset ja heille tuttu paikka.
Ymmärrätkö ollenkaan että se on Mikon huvila, tottakai hän siellä saa olla.
Ei taida ymmärtää, Helenahan asui vierastalossa, päämökki on vierellä, ei olisi tullut mitään rinnakkaiselosta, Helena olisi videoinut jatkuvasti. Parempi kun saisivat nämä omaisuusasiat kokonaan jo käsiteltyä. Mikon ei tarvi mitään asuntoa ehdottaakkaan Helenalle, hänelle ei ole kelvannut mikään. Toivottavasti ei käy pyyteleekkään enää yhtään mitään. Joku raja on kerjätessäänkin.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Koivut erosivat 6vuotta sitten. Helena halusi avioeron USAssa. Helena sai 1milj€ rahaa erossa jotka mikko maksoi ja jotka helena tuhlasi jo. Helena ei ollutkaan tyytyväinen USAssa käytyyn avioeroon. Mikko ja lapset muuttivat suomeen, helena jäi USAan. Tuli 9kk perästä suomeen kun ensiksi häädettiin heidän yhteisestä talosta joka myytiin. Suomeen tultuaan Helena murtautui mikon kesämökille ja siirti sinne kirjansa, koska hänen mielestään omisti siitä puolet, koska ei hyväksynyt USAssa annettua avioeroa/ositusta. Melkein vuoden majaili mikon vierasmökissä josta käsin kiusasi ja ahdisteli mikkoa ja hänen vaimoaan. Teki perättömiä rikosilmoituksia yms. Mikko tarjosi 5milj€ lisää helenalle että antaisi vanhojen olla molemmat alottaisivat elämään omia elämiään. Aino ehto mikolla oli että julkisuudessa ei enää ruodita eroa. Helena ei tähän suostunut. Sitten mikko antoi vielä muutaman tarjouksen, mutta joka kerta summa tippui. Olikohan viimeinen ollut 800k ja helena saisi asua mikon kattohuoneistossa pelkästään yhtiövastikkeen hinnalla. Ei käynyt tämäkään helenalle. Helena jatkoi maalittamista ja kiusaamista mikon vierasmökistä käsin. Nyt asiat ovat käsitelty ja avioerossa on jaettu mitä jaettu. Sen takia helena poistettiin mikon mökiltä, koska mikko muuttaa sinne itse vaimonsa kanssa.