Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tuo Minja Koskela on kyllä todella hyvä
02.04.2025 |
Nyt vasta jotenkin tajusin. Hän pystyy osoittamaan faktoilla sen, että Purra ja Orpo puhuu paskaa. Siitäkös ne hermostuu. Koskela puhuu selkeästi ja tiputtelee faktoja ja on perehtynyt hyvin asioihin ja näkee kusetuksen läpi.
Meinasin äänestää demaria, mutta äänestän tota Koskelaa.
Kommentit (327)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihalla kuin lumiukko kuten kaikki vassarit. Luulee että rikkaiden verotus on ratkaisu kaikkeen. MIstään ei tarvitse ikinä tinkiä kun otetaan vaan rikkailta
Jos rikkaita verotetaan vielä lisää (nyt jo menee palkasta melkein puolet) - ne lähtee joukkoina maasta. Kukas suomalaisia sitten rahottaa/elättää?
Nalle Wahlroos yhtenä esimerkkinä luikki Ruotsin ihannemaahan ja maksaa pienempää veroa, uskoisin.
No kaikki rikkaat ei kuitenkaan luiki, ei voi yleistää.
Kyllä luikkii paljon, jos veroja vielä kiristetään. Ovat itsekästä väkeä suurin osa, kuten tiedetään ja mikäs siinä, jos on itse omaisuutensa luonut, niin siitä vaan.
Ei heillä ole velvollisuutta maksaa köyhempien ja epäonnisimpien elämistä verojensa kautta, jos eivät halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koskela on vasemmistolainen Hamasin ja Palestiinan asioista tietämätön sokea nuoleskelija.
Onko vielä juutalais-marxilaisen vapaamuurari-salaliiton agentti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskela on äärimmäisen hyvin asioihin perehtyvä. Ja minusta osaa kuitenkin laukoa noita faktoja Orpolle ihan hymy silmäkulmassa, ei ole mitenkään turhan ilkeä tai veemäisen kireä sanomisissaan.
Koskela on esiintymisessään hyvinkin asiallinen ja hillitty. Hänen kommenttinsa perustuvat asiantuntijatietoon mitä hän usein korostaa ja mikä on oikein koska vastapuolen argumentit eivät turhan usein perustu. Hän esittää vasta-argumentit pätevästi ja mitenkään kiihkoilematta.
Vastapuolella on Orpo, joka alkaa heti hikoilemaan ja mölisemään sittenasioista ihan lonkalta ja jää kiinni valheesta (esim Lindtman jauhotti sen eilen ja Hesari tutki asian ja Lindtman oli oikeassa). Toisena on Purra, joka lähinnä sekoaa ja alkaa raivoamaan - ilmeisesti kuvitellen että hänen skitsoamisensa pelottaisi muita. Kun se hänen oma politiikkansa on kovin heppoist
Joo, asiallinen maanpetturi on, kuten kaikki natzikommarit.
Vierailija kirjoitti:
Hui. Tuli ihan kylmät väreet, kun katsoin, kuka tuo mainitsemasi tyyppi on.
Todella kylmän ja kopean näköinen nainen. En ikinä voisi tuollaista äänestää.
Hänestä paistaa kovuus, julmuus ja täydellinen pahuus.
Nyt sinulla meni sekaisin Koskela ja Purra.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskela on äärimmäisen hyvin asioihin perehtyvä. Ja minusta osaa kuitenkin laukoa noita faktoja Orpolle ihan hymy silmäkulmassa, ei ole mitenkään turhan ilkeä tai veemäisen kireä sanomisissaan.
Koskela on esiintymisessään hyvinkin asiallinen ja hillitty. Hänen kommenttinsa perustuvat asiantuntijatietoon mitä hän usein korostaa ja mikä on oikein koska vastapuolen argumentit eivät turhan usein perustu. Hän esittää vasta-argumentit pätevästi ja mitenkään kiihkoilematta.
Vastapuolella on Orpo, joka alkaa heti hikoilemaan ja mölisemään sittenasioista ihan lonkalta ja jää kiinni valheesta (esim Lindtman jauhotti sen eilen ja Hesari tutki asian ja Lindtman oli oikeassa). Toisena on Purra, joka lähinnä sekoaa ja alkaa raivoamaan - ilmeisesti kuvitellen että hänen skitsoamisensa pelottaisi muita. Kun se hänen oma politiikkansa on kovin heppoist
Ei auttaisi.
Oletko kuullut termistä shampanjasosialismi ja intersektionaalinen etuoikeuskehä? Koskelan elinpiiri ja eliittifeministinen uskomusjärjestelmä.
Kaukana alkuperäisestä työväen vasemmistosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hui. Tuli ihan kylmät väreet, kun katsoin, kuka tuo mainitsemasi tyyppi on.
Todella kylmän ja kopean näköinen nainen. En ikinä voisi tuollaista äänestää.
Hänestä paistaa kovuus, julmuus ja täydellinen pahuus.
Niin, mitäpä muuta punaiselta voisi odottaa. Historian kirjoja lukeneena voin sanoa että punaisuus edustaa pelkkä silmitöntä julmuutta ja pahuutta. Pol Pot, Kiina, Venäjä/neuvostoliitto, Venezuela... Pelkkää diktatuuria jonka alkupuheet on aina ja ensin naamioitu "kansanvallaksi", ihmisillä ei ole mitään ihmisarvoa vaan ne on pelkkiä punaisen aatteen kertakäyttö palasia. Luoja varjele tätä ihmiskuntaa enää yhdeltäkään punaiselta johtajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mistä ap puhuu. Kun olen kuunnellut Minjan selityksiä, miksi miinat pitäisi kieltää tai miksi itäraja pitäisi avata - niin täyttä järjen köyhyyttä.
Käy järkeen jos lukee vain hesaria.
En ole noita lukenut mistään, vaan kuunnellut haastatteluita ylen uutisista tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minja Koskela on vasemmistolainen. Mitään muuta hänestä ei ole tarpeen tietää. Siinä on kaikki riittävä.
Venäläinen Putinin kätyri.
Putinko vasemmistolainen? Sivistä itseäsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hui. Tuli ihan kylmät väreet, kun katsoin, kuka tuo mainitsemasi tyyppi on.
Todella kylmän ja kopean näköinen nainen. En ikinä voisi tuollaista äänestää.
Hänestä paistaa kovuus, julmuus ja täydellinen pahuus.
Nyt sinulla meni sekaisin Koskela ja Purra.
Purran puheet huomattavasti realistisempia, maanläheisempiä ja arvoiltaan terveempiä puolustaessaan kansallisuuden säilyttämistä globaalin sukupuolettoman juurettoman massaihmisyyden sijsan.
Ehkä joutui sopeutumaan linjaan jota ei olisi halunnut. Niin tai näin, ovat nuo maailmoiltaan ihan erilaisia, olettaen että Purralla ei ole luurankoja kaapissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minja Koskela on vasemmistolainen. Mitään muuta hänestä ei ole tarpeen tietää. Siinä on kaikki riittävä.
Venäläinen Putinin kätyri.
Putinko vasemmistolainen? Sivistä itseäsi!
itseasiassa totalitaarinen talousjärjestelmä on vasemmistolainen. Yritykset, erityisesti isot yritykset, eivät ole totalitaarisessa järjestelmässä yksityisiä vaan niitä hallinnoidaan ja ohjataan suoraan valtion hallinnosta. Siksi oligarkit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole oikein kartalla, miten hänen esityksensä voisi taloudelliesti toteuttaa. Luulen, että palkasaajat eivät suostu ilmaiseksi työtä tekemään.
Äärivasemmiston ohjelma ei sisällä ajatusta, että kenenkään vapaaehtoisuutta kyseltäisiin. Kun markkinavoimat poistetaan, talouden ohjauskeinoiksi jäävät piikkilanka, pamppu ja nälkä.
Voisitko laittaa Supon raportin tästä "vaarallisesta" äärivasemmistosta?
Sellaista EI ole.
Äärioikeiston raportti kyllä löytyy, ja oikein mukavilla varoituksilla!
MUISTAKAA NÄÄ VALEHTELEVAT PERSUT VAALEISSA! YHTÄKÄÄN SANAA EI VOI USKOA!
Oho, kylläpä kommaria taas pelottaa totuus kun caps lock päällä huutaa naama punaisena: ÄLKÄÄ VAAN USKOKO, MITÄ PER
Persu puhumassa totta. 😂Jo on aikoihin eletty! 😂
Näkee että imppaat sitä PedoPersujen lupaamaa euron pensaa! 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskela on äärimmäisen hyvin asioihin perehtyvä. Ja minusta osaa kuitenkin laukoa noita faktoja Orpolle ihan hymy silmäkulmassa, ei ole mitenkään turhan ilkeä tai veemäisen kireä sanomisissaan.
Koskela on esiintymisessään hyvinkin asiallinen ja hillitty. Hänen kommenttinsa perustuvat asiantuntijatietoon mitä hän usein korostaa ja mikä on oikein koska vastapuolen argumentit eivät turhan usein perustu. Hän esittää vasta-argumentit pätevästi ja mitenkään kiihkoilematta.
Vastapuolella on Orpo, joka alkaa heti hikoilemaan ja mölisemään sittenasioista ihan lonkalta ja jää kiinni valheesta (esim Lindtman jauhotti sen eilen ja Hesari tutki asian ja Lindtman oli oikeassa). Toisena on Purra, joka lähinnä sekoaa ja alkaa raivoamaan - ilmeisesti kuvitellen että hänen skitsoamisensa pelottaisi muita. Kun se hänen oma politiikkansa on kovin heppoist
ja hän jää siitä kiinni, alkaa riehuminen. Aivan umpisurkea tapaus.
Hallituspuolueiden edustajista vain Adlercreutz osaa olla vakuuttava, vaikka se ei poista sitä rikosta että hän on tämän kammohallituksen jäsen.
Että kyllähän Koskela asiallinen on. Mutta koska hän on nainen ja vasemmistolainen, hän herättää primitiivistä raivoa. Ja surkeinta on se, että nämä täällä hänen ulkonäöstään haukkuvat ihmiset ovat itse sitä yhteiskunnan heikompaa osastoa, joita Koskelan ajama politiikka erityisesti auttaisi.
Tosi hyvä analyysi, kiitos tästä 👍
vasemmistolla ei ole mitään ratkaisumalleja eikä realistisia vaihtoehtoja meidän nykyisiin haasteisiimme. Ei puolustuspolitikkaan, ei maahanmuuttopolitiikkaan, ei energiapolitiikkaan eikä etenkään talouspolitiikkaan, jonka suurin ongelma Suomessa on pöhöttynyt julkinen sektori.
Sosialismin vikoja ei voi korjata lisäämällä sosialismia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Adlercreutz on hemmetin kuuma. En yleensä välitä hopeaketuista tai vanhemmista miehistä, mutta toi on ihan omaa sarjaansa jotenkin. Panisin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minja Koskela on vasemmistolainen. Mitään muuta hänestä ei ole tarpeen tietää. Siinä on kaikki riittävä.
Venäläinen Putinin kätyri.
Putinko vasemmistolainen? Sivistä itseäsi!
itseasiassa totalitaarinen talousjärjestelmä on vasemmistolainen. Yritykset, erityisesti isot yritykset, eivät ole totalitaarisessa järjestelmässä yksityisiä vaan niitä hallinnoidaan ja ohjataan suoraan valtion hallinnosta. Siksi oligarkit.
Taitaa Suomessa EK ohjata valtion hallintoa juuri nyt. Onko sekin vasemmistolaisuutta vai totalitaarisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin täällä erottuu persuviestit.
Persujen (ja muidenkin kateellisten) tapana on, että kun he kohtaavat henkilön, jolla on älyä ja osaamista, niin sitten aletaan haukkumaan tämän ulkonäköä. Toista alas polkemalla yritetään saada itselle parempi olo, ja ikään kuin yritetään saada fiksummalta jotain pois, ettei itse näyttäisi niin tyhmältä.
nim. en äänestä vasemmistoa.
Tämä on totta. Kun ei mitään järkevää sanottavaa ole, haukutaan ulkonäköä.
Naurattaa aina kun persut arvostelee toisten ulkonäköä.😂Persut, ja niiden kannattajat on niitä kylien pahimman hajusia, oksettavimpia, hirveimmän näkösiä,ja vajaita alkoholisteja. Syyttää vastakkaista sukupuolta, ja muualta tulevia kun ei saa kumppania.
Jos saa kumppanin, se hakataan, syytetään muita, ja kierre jatkuu.
Karl Marx inhosi länsimaista kulttuuria, sananvapautta, vapaata markkinataloutta ja etenkin kristillisiä arvoja. Hän halusi tanssia näiden tuhkan päällä. Intersektionaalinen feminismi on vain jatkumo tuolle nihilistiselle ideologialle. Katkeruus, kateus ja pahantahtoisuus on verhottu narsistiseen muka vähempiosaisten auttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minja Koskela on vasemmistolainen. Mitään muuta hänestä ei ole tarpeen tietää. Siinä on kaikki riittävä.
Venäläinen Putinin kätyri.
Putinko vasemmistolainen? Sivistä itseäsi!
itseasiassa totalitaarinen talousjärjestelmä on vasemmistolainen. Yritykset, erityisesti isot yritykset, eivät ole totalitaarisessa järjestelmässä yksityisiä vaan niitä hallinnoidaan ja ohjataan suoraan valtion hallinnosta. Siksi oligarkit.
Taitaa Suomessa EK ohjata valtion hallintoa juuri nyt. Onko sekin vasemmistolaisuutta vai totalitaarisuutta?
Vastavuoroisesti SAK ohjaa hallintoa vasemmiston ollessa vallassa.
Ei nyt kuitenkaan tarvitse olla noin naiivi, kyllä oikeistolaista tai vasemmistolaista talouspolitiikkaa voi ajaa muutenkin
Ei kannata lukea liikaa kirjoja. Yksinkertaiset iskulauseet riittää. Liikaa lukemalla ihmisestä tulee vasemmistolainen.
Alue: Aihe vapaa
Koskela on esiintymisessään hyvinkin asiallinen ja hillitty. Hänen kommenttinsa perustuvat asiantuntijatietoon mitä hän usein korostaa ja mikä on oikein koska vastapuolen argumentit eivät turhan usein perustu. Hän esittää vasta-argumentit pätevästi ja mitenkään kiihkoilematta.
Vastapuolella on Orpo, joka alkaa heti hikoilemaan ja mölisemään sittenasioista ihan lonkalta ja jää kiinni valheesta (esim Lindtman jauhotti sen eilen ja Hesari tutki asian ja Lindtman oli oikeassa). Toisena on Purra, joka lähinnä sekoaa ja alkaa raivoamaan - ilmeisesti kuvitellen että hänen skitsoamisensa pelottaisi muita. Kun se hänen oma politiikkansa on kovin heppoista ja hän jää siitä kiinni, alkaa riehuminen. Aivan umpisurkea tapaus.
Hallituspuolueiden edustajista vain Adlercreutz osaa olla vakuuttava, vaikka se ei poista sitä rikosta että hän on tämän kammohallituksen jäsen.
Että kyllähän Koskela asiallinen on. Mutta koska hän on nainen ja vasemmistolainen, hän herättää primitiivistä raivoa. Ja surkeinta on se, että nämä täällä hänen ulkonäöstään haukkuvat ihmiset ovat itse sitä yhteiskunnan heikompaa osastoa, joita Koskelan ajama politiikka erityisesti auttaisi.