Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole ei, sitähän tässä yritetään sanoa. Pöytäkirjat ja päätökset monesta oikeusasteestahan sulla piti silti olla. "

 

Semmonen pikku twisti, että Hellu ei koskaan valittanut mihinkään Kakskerran omistuksesta, joten Minnesotan oikeuden päätös on voimassa.

 

Oikeuden päätös on voimassa joo, mutta sepä ei ollut omistajuuden vaihtoa koskeva päätös. Omistajanvaihdos on tekemättä ja sun twisti ei vaikuta millään tavalla mihinkään. Noilla on omistajan vaihtaminen ja lainhuuto tappelematta kokonaan. 

 

Täh, mitä sä selität? Kyseessä on omaisuuden erottelu, joka on tehty ja siitä on päätös. Tätä erottelusopimusta on käytetty saantona tuossa maanmittauslaitoksen rekisterimerkinnässä, k

Juu, saannoksi riittää mutta ei lainhuudoksi. Yritä vielä kerran. 

Eli olet samaa mieltä, että on olemassa saantoasiakirja?

Siellä on mennyt yli tunti. Helena olisi saanut ne tavarat jo aiemmin ke kun poliisit oli. Vaatteet vaatekaapista, kengät, jos jotain muuta niin ei siinä tuntia mene. Irtaimisto on Mikon. Se jalallinen laite, läppärin vei varmaan viimeksi.

Vierailija kirjoitti:

Siellä on mennyt yli tunti. Helena olisi saanut ne tavarat jo aiemmin ke kun poliisit oli. Vaatteet vaatekaapista, kengät, jos jotain muuta niin ei siinä tuntia mene. Irtaimisto on Mikon. Se jalallinen laite, läppärin vei varmaan viimeksi.

Puhumattakaan, että Helenalle oli ilmoitettu kuukausi aiemmin lähtöpäivä. Oli enemmän kuin paljon aikaa valmistautua, jos olisi halunnut yhtään mitään asian eteen tehdä.

Helena olisi voinut pyytää sosiaalia sopimaan tavaroiden hakemisesta Mikon kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka toimi kuskina Helenalle???

Niin kuka oli rikos kumppani.Joutuu myös syytteeseen.Selvityämään miksi ei estänyt Helenaa murtautumaan.

Ylilaudalla tais olla eilen maininta, että Hellu oli liikkunut Turussa äitinsä ja sen Mattilan kanssa. Haluaako Yllekin itselleen rikosrekisterin?

Ovatkohan äiti ja tytär olleet putkassa ke-to välisen yön? Mattilan ei kannattaisi osallistua tähän touhuun.

Vierailija kirjoitti:

Helena olisi voinut pyytää sosiaalia sopimaan tavaroiden hakemisesta Mikon kanssa. 

 

Tai lakimiestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka toimi kuskina Helenalle???

Niin kuka oli rikos kumppani.Joutuu myös syytteeseen.Selvityämään miksi ei estänyt Helenaa murtautumaan.

Ylilaudalla tais olla eilen maininta, että Hellu oli liikkunut Turussa äitinsä ja sen Mattilan kanssa. Haluaako Yllekin itselleen rikosrekisterin?

Kuka on Mattila? Katsoiko Ylle tosiaan vierestä, kun tytär tjälleen kerran  murtaui kiinteistölle. Ei ole omena puusta kauas pudonnut!

Vierailija kirjoitti:

Helenan kaltaisissa ihmisissä on se puutos, että he eivät ymmärrä että kun ylität sen rajan, että annat vastuun omista asioista jossain määrin viranomaisille (tässä oikeuslaitos, poliisit) omien asioidesi hoidossa (tässä lasten huoltajuus, avioero-ositus), etä voi sen jälkeen enää omavaltaisesti päättää, milloin viranomaiset hyppäävät puikkoihin. Heitä ei voi valita kuin kaupan hyllyltä sopiviin tilanteisiin silloin, kun se omaan agendaan sopii, vaan he määräävät jatkossa tahdin ja järjestyksen. Jos aikuinen ihminen tai kuten tässä- aikuiset ihmiset- eivät saa asioitaan keskenään neuvottelemalla selviksi vuosienkaan jälkeen, silloin viranomaiset hoitavat asian kyllä päätökseen, kuten kuuluukin. Mielestäni tässä on liiaksi kulutettu viranomaisresurssrja nyt ainakin Suomessa, USA:sta en osaa mennä sanomaan, koska varmaa tietoa ei ole. 

Minun ennusteeni on, että Helenan tilanne tulee olemaan tulevaisuudessa huono mitä tulee r

Lisään vielä, että Mikko toimittaa kyllä kaiken Helenan omaisuuden yhtenä lähetyksenä Helenan ilmoittamaan osoitteeseen sitten, kun Helenalla on osoite missä todellisuudessa asuu. Tähän saakka sellaista ei ole ollut (Kakskerta ei ole Helenan koti kuten Mikko ja viranomaiset ovat nyt vuoden sanoneet), joten sinne tavaroita ei olla voitu toimittaa, ja tämä on Helenalle selkeästi ilmoitettu. 

 

Kun Helenalla on pysyvä osoite (olkoon Turussa tai missä tahansa), tavaroiden toimittamisesta sovitaan juristien kesken. Jos osoite on Turussa, Helena voi aloittaa selvittämään, miten lasten tapaamiset jatkossa menevät, ja onko mahdollista palata aiempaan tapaamissopimukseen. Tämän asian haarat ja tosiasiat huomioon ottaen se tuskin on mahdollista sellaisenaan, vaan alkaa uusi tarkastelu olosuhdeselvityksineen, mikä on lasten edun kannalta paras tapaamisrytmi jatkossa, ja kenellä on huoltajuus. 

 

Tässä siis faktat  

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mikko voinut vaan antaa Helenan tavaroita reilusti pois, ettei tarvitse tulla hakemaan. En kyllä tajua Mikon touhuja mitähän kiusaa seuraavaksi keksii? 

Joo vaikuttaa tosiaan että Mikko tätä pyörittää... *Eyeroll*  Helena saa varmasti tavarat kun hänellä on asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka toimi kuskina Helenalle???

Niin kuka oli rikos kumppani.Joutuu myös syytteeseen.Selvityämään miksi ei estänyt Helenaa murtautumaan.

Ylilaudalla tais olla eilen maininta, että Hellu oli liikkunut Turussa äitinsä ja sen Mattilan kanssa. Haluaako Yllekin itselleen rikosrekisterin?

Kuka on Mattila? Katsoiko Ylle tosiaan vierestä, kun tytär tjälleen kerran  murtaui kiinteistölle. Ei ole omena puusta kauas pudonnut!

Annen sisko jos smoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka toimi kuskina Helenalle???

Niin kuka oli rikos kumppani.Joutuu myös syytteeseen.Selvityämään miksi ei estänyt Helenaa murtautumaan.

Ylilaudalla tais olla eilen maininta, että Hellu oli liikkunut Turussa äitinsä ja sen Mattilan kanssa. Haluaako Yllekin itselleen rikosrekisterin?

Kuka on Mattila? Katsoiko Ylle tosiaan vierestä, kun tytär tjälleen kerran  murtaui kiinteistölle. Ei ole omena puusta kauas pudonnut!

Ei ole mitään varmaan tietoa kuka Helenan Kakskertaan kuskasi tai oli seurana.

On toki myös mahdollisuus että Helena on saanut ajokorttinsa takaisin ja oli siellä yksin, mutta en usko ennen kun Helenalta tulee uutta tarinaa autoa ajaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka toimi kuskina Helenalle???

Niin kuka oli rikos kumppani.Joutuu myös syytteeseen.Selvityämään miksi ei estänyt Helenaa murtautumaan.

Ylilaudalla tais olla eilen maininta, että Hellu oli liikkunut Turussa äitinsä ja sen Mattilan kanssa. Haluaako Yllekin itselleen rikosrekisterin?

Kuka on Mattila? Katsoiko Ylle tosiaan vierestä, kun tytär tjälleen kerran  murtaui kiinteistölle. Ei ole omena puusta kauas pudonnut!

Tuskin näistä kumpikaan on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka toimi kuskina Helenalle???

Niin kuka oli rikos kumppani.Joutuu myös syytteeseen.Selvityämään miksi ei estänyt Helenaa murtautumaan.

Ylilaudalla tais olla eilen maininta, että Hellu oli liikkunut Turussa äitinsä ja sen Mattilan kanssa. Haluaako Yllekin itselleen rikosrekisterin?

Ovatkohan äiti ja tytär olleet putkassa ke-to välisen yön? Mattilan ei kannattaisi osallistua tähän touhuun.

Kuka on Mattila? 

Eikö mitään voi tehdä "tavallisesti" , ilman draamaa. Vain draamassa on sitä jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo Helena lopeta jo.

Ilmeisesti Mikolle kostaminen on tärkeämpää kuin omat lapset.

Koska huoltajuushan Helenalta lähtee tällä menolla.

Tämä on varmaab provo, mutta vastaan silti että kuinka siitäkin Mikkoa voi syyttää jos Helena itse toilailee itseltään huoltajuuden?

Ei tuossa niin sanottu, vaan että Helenalle vaikuttaa olevan tärkeämpää kostaa Mikolle kuin tehdä nyt kaikkensa sen eteen, että saisi edes 50/50 huoltajuuden takaisin

Rikossyyte murtautumisesta kun on jo muutenkin lasun tarkkailussa ei auta Helenaa millään tavalla.

Ei Super-Heluna uskonut jäävänsä kiinni. Hän varmaan uskoi tietävänsä huvilan turvajärjestelyt, joten arveli voivansa välttää hälytyksen. Ehkä hänen tarkoituksensa oli jättää huvilalle jotain. Pieni nyytti tai pussukka, jossa on laitonta ainetta. Se olisi olluti voitto huoltajuustaistelussa  ja asettanut isän  huonoon valoon ja jopa lain kanssa vastakkain, johon Helena on tosin itse tottunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole ei, sitähän tässä yritetään sanoa. Pöytäkirjat ja päätökset monesta oikeusasteestahan sulla piti silti olla. "

 

Semmonen pikku twisti, että Hellu ei koskaan valittanut mihinkään Kakskerran omistuksesta, joten Minnesotan oikeuden päätös on voimassa.

 

Oikeuden päätös on voimassa joo, mutta sepä ei ollut omistajuuden vaihtoa koskeva päätös. Omistajanvaihdos on tekemättä ja sun twisti ei vaikuta millään tavalla mihinkään. Noilla on omistajan vaihtaminen ja lainhuuto tappelematta kokonaan. 

Siellä oikeuden pöytäkirjassa lukee näin: 

"Mikko is awarded all right, title, interest, and equity in and to the real property located in (Kakskerran osoite ja kiinteistötunnukset). Mikkos interest in the property shall be free and clear of any interest from Helena. Mikko shall indemnify, defend, and hold Helena harmless from any liability associated with said property."

Mitä tuo sun mielestä tarkoittaa? Mun mielestä tuo tarkoittaa, että Kakskerta on Mikon ja Helenalla ei ole oikeuksia eikä velvollisuuksia kiinteistöä kohtaan. Se, että lainhuuto on ahdollisesti kesken ei anna Helenalle niitä oikeuksia, eikä velvollisuuksia.

Sullakin on omistajan velvollisuudet heti ostohetkestä, eikä vasta puolen vuoden päästä, kun viimeistään sun pitää lainhuuto tehdä. Vai ajattelitko, että voit säästää esimerkiksi puolen vuoden kiinteistöverot vitkuttelemalla lainhuutoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka toimi kuskina Helenalle???

Niin kuka oli rikos kumppani.Joutuu myös syytteeseen.Selvityämään miksi ei estänyt Helenaa murtautumaan.

Ylilaudalla tais olla eilen maininta, että Hellu oli liikkunut Turussa äitinsä ja sen Mattilan kanssa. Haluaako Yllekin itselleen rikosrekisterin?

Kuka on Mattila? Katsoiko Ylle tosiaan vierestä, kun tytär tjälleen kerran  murtaui kiinteistölle. Ei ole omena puusta kauas pudonnut!

Annen sisko jos smoja

Ai SEN LAULAJANKO???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo Helena lopeta jo.

Ilmeisesti Mikolle kostaminen on tärkeämpää kuin omat lapset.

Koska huoltajuushan Helenalta lähtee tällä menolla.

Tämä on varmaab provo, mutta vastaan silti että kuinka siitäkin Mikkoa voi syyttää jos Helena itse toilailee itseltään huoltajuuden?

Ei tuossa niin sanottu, vaan että Helenalle vaikuttaa olevan tärkeämpää kostaa Mikolle kuin tehdä nyt kaikkensa sen eteen, että saisi edes 50/50 huoltajuuden takaisin

Rikossyyte murtautumisesta kun on jo muutenkin lasun tarkkailussa ei auta Helenaa millään tavalla.

Ei Super-Heluna uskonut jäävänsä kiinni. Hän varmaan uskoi tietävänsä huvilan turvajärjest

Eiköhän hän vain aikonut jatkaa ns. kodissaan asumista. Tirsk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo keikka varmaan hyvältä näytä ainakaan lastensuojelun silmin katsottuna.

Kun ylitetään raja, ettei millään ole enää väliä, niin aikuiset mun puolesta vastatkoon jokainen omista tekemisistään sekä sanomisiaan, mutta yhtään he eivät ajattele lapsiaan.

Lapsia, joita ripoteltu julkisuudessa jo 5 vuotta. Saavat lukea kaiken perheestään netissä. Nykyään jo tiedotetaan lähes reaaliajassa lehdistölle, mitä Koivujen perheessä tapahtuu.

Kun aikuiset eivät enää pärjää kuvioissaan keskenään, niin otetaan avuksi lehdistö ja kumpikin hakee sieltä myötätuntoa omalle kannalleen. 

Tasapainoisen, vakaat ja turvalliset vanhemmat eivät tarvitse lehdistöä avukseen. Ei kumpikaan.

Vastenmielistä, halveksittavaa ja kuvottavaa.

Siinä on jo saanut lapset heittää hyvästit moneen kertaan turvalliselle, vakaalle ja tasapainoiselle lapsuudelle.<

Onko kiva kommentoida omia viestejään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka toimi kuskina Helenalle???

Niin kuka oli rikos kumppani.Joutuu myös syytteeseen.Selvityämään miksi ei estänyt Helenaa murtautumaan.

Ylilaudalla tais olla eilen maininta, että Hellu oli liikkunut Turussa äitinsä ja sen Mattilan kanssa. Haluaako Yllekin itselleen rikosrekisterin?

Ovatkohan äiti ja tytär olleet putkassa ke-to välisen yön? Mattilan ei kannattaisi osallistua tähän touhuun.

Kuka on Mattila? 

Laulaja Anne Mattilan sisko, kai? Mukitiimiläinen ja Helena ystävä.