Lue keskustelun säännöt.
YLE: Kerään pulloja jotta saisin vauvalle ruokaa
01.04.2025 |
Silmiinpistävän laihan vauvan kuva puhelimen ruudulla on sydäntäsärkevä.
Pieni, alle yksivuotias lapsi istuu syöttötuolissa tamperelaisessa lähiössä. Silmät näyttävät valtavilta, pikkuiset jalat tikuilta.
Hän painaa vain kuusi kiloa, vaikka tässä iässä pitäisi painaa 12 kiloa, vauvan äiti melkein kuiskaa.
Pystyskö tätä perhettä nyt jotenki auttamaan? Mitä kautta heille vois kertoa hakemaan wolt kuskiksi tai siivoojaks, tai miten pystys vauvalle lähettää ruokaa ettei kuole nälkään? Tai miten pystyy kertomaan perheelle, että tampereella on useampikin ruoka-apu tai että kirkkoon vois koittaa mennä syömään. Mitä voin tehdä? Vai jätetäänkö kuihtumaan ja lähtevät takas valtion maksamalla karkoituslentokoneella.
Kommentit (1103)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttäviä kommentteja täällä. Ei tietenkäänole ihme, kun tietää kuinka paljon Suomessa persuja kannatetaan, ja täällä kommentoivat taitavat olla kyseisen puolueen kannattajia lähes kaikki.
Tyypillinen vassu -jos joku on eri mieltä kanssanne niin se on automaattisesti persu 😆
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän on tuumannut esim. Neuvola, jos lapsi painaa puolet vähemmän kuin pitäisi eikä asiaan tule muutosta pitäisikö tehdä LASU ??
Eivät varmaan käy neuvolassa. Entäs äiti? Onko äitikin laiha?
Mihin ne käyttää kaikki rahansa ja lapsen lapsilisät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin hävisi 30000 euroa? "viisumeihin, matkoihin, opintomaksuihin ja muihin alun välttämättömyyksiin"? Eli maksoivat ihmiskauppialle vai mitä?
Vanhemmille on ainakin ruokaa riittänyt ja vauva on ihan ikäistään vastaavassa kunnossa.
No ihan jo lukukausimaksu haukkaa tuosta suurimman osan.
Ja tuohon kannatti tehdä sekaan vielä lapsikin? Miksi? Siksikö, että voi sitten ratsastaa sillä lapsella kerjäämässä sääliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Johan se on moneen kertaan kerrottu, että näitten korkeakoulujen edustajat"
Laitapa jotain todisteita sille, että Tampereen yliopiston edustajat kulkevat ympäri Aasiaa markkinoimassa koulutusta Tampereella ja lupailemassa työpaikkoja. Tämähän onkin mielenkiintoista.
https://www.tuni.fi/en/study-with-us/apply-to-tampere-university/univer…
TAMK: https://www.tuni.fi/en/study-with-us/apply-to-tamk/meet-tamk-representa…
Tässä linkkien takana hyvin infoa, siitä miten esiintyvät messuilla nimenomaan Aasiassa ja ammattikorkeakoulu listaa jopa niitä välitysfirmoja, joita käyttävät mm. Intiassa, Pakistanissa, Indonesiassa jne.
Tästähän Ylen se juttu olisi pitänyt tehdä. Jos Tampere tosiaan aktiivisesti houkuttelee ihmisiä ympäri maailman opiskelemaan Tampereella niin sitten on tosi paljon pielessä. Tuossahan kusetetaan suomalaisia veronmaksajia ja ulkomaalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Johan se on moneen kertaan kerrottu, että näitten korkeakoulujen edustajat"
Laitapa jotain todisteita sille, että Tampereen yliopiston edustajat kulkevat ympäri Aasiaa markkinoimassa koulutusta Tampereella ja lupailemassa työpaikkoja. Tämähän onkin mielenkiintoista.
https://www.tuni.fi/en/study-with-us/apply-to-tampere-university/univer…
TAMK: https://www.tuni.fi/en/study-with-us/apply-to-tamk/meet-tamk-representa…
Tässä linkkien takana hyvin infoa, siitä miten esiintyvät messuilla nimenomaan Aasiassa ja ammattikorkeakoulu listaa jopa niitä välitysfirmoja, joita käyttävät mm. Intiassa, Pakistanissa, Indonesiassa jne.
Tästähän Ylen se juttu olisi pitänyt tehdä. Jos Tampere tosiaa
Maan vasemmistolaisen yliopisto siis haalii ihmisiä ympäri maailman. Ja aiheuttaa ongelmia. Kuten vassarit aina.
Vierailija kirjoitti:
Järjestääkö Suomi heille kotiinpaluun ilmaiseksi, jos eivät saa työtä? Nythän heillä ei olisi varaa palata kotimaahansa vaikka haluaisivatkin.
Miksi järjestäisi? Lähdet ties mihin EU.n ulkopuoliseen maahan töitä etsimään ja jos ei onnista, maa maksaa paluulentosi Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä täällä jauhetaan töistä, unionin ulkopuolelta tulijoillahan pitää olla työviisumi jos meinaa tehdä töitä? Eihän tuossa perheessä ole kuin muijalla opiskelijaviisumi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin hävisi 30000 euroa? "viisumeihin, matkoihin, opintomaksuihin ja muihin alun välttämättömyyksiin"? Eli maksoivat ihmiskauppialle vai mitä?
Vanhemmille on ainakin ruokaa riittänyt ja vauva on ihan ikäistään vastaavassa kunnossa.
No ihan jo lukukausimaksu haukkaa tuosta suurimman osan.
No tuliko se heille yllätyksenä että opinnot maksaa? Takaisin vaan kotimaahan jos eivät pärjää täällä, miksi tänne pitää koko perhe raahata yhden ihmisen opiskeluiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun enkä usko kyllä ihan kaikkea mitä kertovat. Jotakin jää nyt kertomatta, niin kuin asian laita usein on. Miksi ihmeessä edes lähtivät, jos oli hyvät työt pankissa ja koulutukset molemmilla kotimaassaan jo ennestään? Miten ovat hassanneet tappiin jo kaikki mahdolliset luottokortit, vaikka ovat olleet vasta 4kk Suomessa? Miten korkeakoulutetut ihmiset eivät ole etukäteen ottaneet selvää maasta mihin ovat muuttamassa, varsinkin pienen vauvan kanssa?
Näitä uutisia seuranneena vaikuttaa, että lähtömaan paikalliset rekrytoijat kertovat että Suomessa pärjää englannilla. Mikä toki on totta arkielämässä ja siellä opinnoissa, mutta työllistyminen onkin vaikeampaa ja sitä ei sanota. Nyt on myös korkeakoulutetuilla suomalaisilla vaikea saada töitä.
Jutussa sanottiin, että perheellä meni hyvin suhteessa oman maan tuloihin. Mutta ihmisillä on tapana haluta enemmän ja parempaa. Turvallisempaa ja puhtaampaa ympäristöä jne. Aina löytyy heitä, jotka haluavat uskoa että parempi on mahdollista ja joskushan se onkin.
Suomalaisten oppilaitosten pitäisi valvoa rekrytointia tarkemmin ja varmistaa että hakijat ymmärtävät että ilman kielitaitoa Suomesta on hyvin vaikeaa saada töitä. Koska moni olettaa pystyvänsä juuri työnteolla kompensoimaan korkeammat kulut. Tämä pari oli ehkä ajatellut, että tutkinnolla ja työkokemuksella saisi omankin alan töitä.
Tuntuu, että monet oppilaitokset eivät haluaisi kattavaa tiedottamista, koska sitten ei olisi tulijoita (eli maksajia). Todellinen eliitti, jolla olisi varaa maksaa kulut omista rahoistaan, ei taida tulla Suomeen, vaan tähtää huippuyluopistoihin maailmalla.
Vierailija kirjoitti:
On harhaanjohtavaa informaatiota kertoa, että Suomessa ulkomaalainen opiskelija selviäisi alle 1000 eurolla (kun ei saa mitään tukia) kuukaudessa.
Vuokra nielee helposti 600 euroa, siihen ruuat, liikkuminen ja kulutustavarat päälle. Jos tulijoita on kaksi aikuista ihmistä niin summan pitäisi olla ainakin 1500 euroa kuukautta kohti mitä pitää olla tilillä, että pääsee rajan yli.
No Migrin vaatimusten mukaan heillähän olisi pitänyt ollakin 800 euroa/HLÖ/kk, eli 2400 euroa kuussa rahaa, että kaikki saivat viisumin. Sillä opiskelijaviisumilla tulevalla on vastuu elättää ne muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun enkä usko kyllä ihan kaikkea mitä kertovat. Jotakin jää nyt kertomatta, niin kuin asian laita usein on. Miksi ihmeessä edes lähtivät, jos oli hyvät työt pankissa ja koulutukset molemmilla kotimaassaan jo ennestään? Miten ovat hassanneet tappiin jo kaikki mahdolliset luottokortit, vaikka ovat olleet vasta 4kk Suomessa? Miten korkeakoulutetut ihmiset eivät ole etukäteen ottaneet selvää maasta mihin ovat muuttamassa, varsinkin pienen vauvan kanssa?
Näitä uutisia seuranneena vaikuttaa, että lähtömaan paikalliset rekrytoijat kertovat että Suomessa pärjää englannilla. Mikä toki on totta arkielämässä ja siellä opinnoissa, mutta työllistyminen onkin vaikeampaa ja sitä ei sanota. Nyt on myös korkeakoulutetuilla suomalaisilla vaikea saada töitä.
Jutussa sanottiin, että perheellä meni hyvin suhteessa oman maan tuloihin. Mutta ihmisillä on tapana ha
Sinänsä muusta samaa mieltä ja aivan järjetöntä, että Tampereen yliopisto käyttää rahaa siihen, että rekrytoivat ihmisiä opiskelemaan kaikkialta maailmasta. Suomalaisten verorahoilla.
Mutta tämä: "varmistaa että hakijat ymmärtävät että ilman kielitaitoa Suomesta on hyvin vaikeaa saada töitä." Jos aikuiset ihmiset eivät osaa tuon verran ottaa selvää asioista niin silloin kyllä on kyse niin kykenemättömistä ihmisistä etteivät pärjäisi Suomessa millään. Nopea googlehaku kertoo tuon, että Suomesta on hyvin vaikeaa saada töitä ilman kielitaitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän on tuumannut esim. Neuvola, jos lapsi painaa puolet vähemmän kuin pitäisi eikä asiaan tule muutosta pitäisikö tehdä LASU ??
Eivät varmaan käy neuvolassa. Entäs äiti? Onko äitikin laiha?
Mihin ne käyttää kaikki rahansa ja lapsen lapsilisät
Jos vaikka lukisit jutun? Heidän rahat menevät pääosin vuokraan. Heillä ei ole tuloja, koska toinen opiskelee, toinen yrittänyt saada töitä. Elävät lainarahalla, joka otettu kotimaassa. Lapsi ei saa lapsilisää, eivätkä vanhemmat tukia, koska eivät ole Suomen sosiaaliturvan piirissä. Ainoastaan neuvolapalveluja saavat, Suomessahan terveydenhuoltoa annetaan kaikille.
Luuletteko te oikeasti että sosiaaliturvan täällä saa vain saapumalla maahan? Koska se ei milloinkaan ole toiminut niin. Ei nyt, ei ennen. Kv-opiskelijat eivät automaattisesti saa opintotukea, eivätkä maahan muuttaneet työttömyysturvaa tai muuta tukea. Se vaatii tiettyä statusta Suomessa ja sen saamiseksi käydään läpi prosesseja, ei vaan kävellä jollekin luukulle.
Tapauksesta voi olla mitä mieltä haluaa, mutta nyt oikeasti faktat haltuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ylen ja hesarin viherhihhulimaailmanpelastajatoimittajat lukisivat näitä kommentteja ja tajuaisi, että tämä loppuun kupattu kansa alkaa olla äärimmäisen kyllästynyt näihin jatkuviin rahankuset.. -keräys hommeleihin säälipisteillä. Onhan se nyt ihan käsittämätöntä, että tässä tilanteessa jossa emme pysty pitämään huolta edes omistamme, niin samaan aikaan ministereitä myöden käydään ulkomailta asti houkuttelemassa näitä elättejä tänne lisää wolt-kuskeiksi ja opiskelemaan. Ja sitten vielä nämä mediat tekevät nyyhkyjuttuja, kuinka toiselta puolelta maailmaa (velaksi) tullut laiha vauva perheineen tarvitsee lisää rahaa ja yhyy yhyy. Anteeksi, mutta säälilläkin näyttää olevan rajat ja ne alkaa olla täynnä. Samoin kuin kävi woke-hommeleiden kanssa. Enough is enough.
Jos lukisit jutun, siinä ei kerätä rahaa vaan tuodaan esille koulutusmarkkinoinni
Tampereen yliopistohan tässä on markkinoinut tuolla Aasiassa itseään. Suomen äärivassareiden kotipesä. Vassarien syytä, ei liity mitenkään hallitukseen. Vaan hallitus nimenomaan pyrkii torjumaan tällaista nostamalla tulorajoja.
Mun tyttö painoi 12 kuukautisena 10 kg oli hoikka jo syntyessään ja on edelleen... mikä ihme toi Ylen juttu oli? Taasko m muuttajat pitää maalittaa avuttomiksi lapsiksi? Miksi tämä jatkuu Suomessa yhä edelleen näin? Tämä juuri ylläpitää rasismia Suomessa!
Vierailija kirjoitti:
Tampereen yliopistohan tässä on markkinoinut tuolla Aasiassa itseään. Suomen äärivassareiden kotipesä. Vassarien syytä, ei liity mitenkään hallitukseen. Vaan hallitus nimenomaan pyrkii torjumaan tällaista nostamalla tulorajoja.
vit tu sää oot tyhmä
mutta joo, teknisesti ottaen asia ei liity mitenkään hallitukseen. paitsi että tätä koulutusvientiä kyllä on tehty ihan suoraan hallituksen tasoltakin (esim satonen), ei tosin tiedetä kuinka laajamittaista ja systemaattista tää valehtelu on vaikka tuon työn saatavuuden suhteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun enkä usko kyllä ihan kaikkea mitä kertovat. Jotakin jää nyt kertomatta, niin kuin asian laita usein on. Miksi ihmeessä edes lähtivät, jos oli hyvät työt pankissa ja koulutukset molemmilla kotimaassaan jo ennestään? Miten ovat hassanneet tappiin jo kaikki mahdolliset luottokortit, vaikka ovat olleet vasta 4kk Suomessa? Miten korkeakoulutetut ihmiset eivät ole etukäteen ottaneet selvää maasta mihin ovat muuttamassa, varsinkin pienen vauvan kanssa?
Näitä uutisia seuranneena vaikuttaa, että lähtömaan paikalliset rekrytoijat kertovat että Suomessa pärjää englannilla. Mikä toki on totta arkielämässä ja siellä opinnoissa, mutta työllistyminen onkin vaikeampaa ja sitä ei sanota. Nyt on myös korkeakoulutetuilla suomalaisilla vaikea saada töitä.
Jutussa sanottiin, että perheellä meni hyvin suhtees
Nopea googlehaku kertoo kaikenlaista ja silti täälläkin ihmiset kommentoi ymmärtämättä ilmeisesti mitään mm oman maansa sosiaaliturvasta (en viittaa lainaamaani kommentin kirjoittajaan, vaan keskusteluun yleensä)
Moni ihminen haluaa ennemmin uskoa siihen hyvään, mitä joku henkilökohtaisesti kertoo kuin johonkin anonyymiin nettilähteeseen. Usein tämä rekrytointi on tosi aggressiivista ja rekrytoijilla varmasti on tuhat selitystä varattuna tähän "entä kielitaito" kysymykseen.
Jatkuvasti ihmiset haksahtaa kaikenlaisiin pankkihuijauksiin vaikka kertovat jopa lukeneensa niistä varoittavia uutisjuttuja etukäteen (omalla äidinkielellään, eli suomeksi).
Minunkin mielestäni tämä pari otti riskin, jota itse en ottaisi, mutta ihmiset haksahtavat koko ajan. Toivo paremmasta on yllättävän vahva vaikutin. Etenkin jos se yhdistyy kokemattomuuteen esim ulkomailla oleskelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän on tuumannut esim. Neuvola, jos lapsi painaa puolet vähemmän kuin pitäisi eikä asiaan tule muutosta pitäisikö tehdä LASU ??
Eivät varmaan käy neuvolassa. Entäs äiti? Onko äitikin laiha?
Mihin ne käyttää kaikki rahansa ja lapsen lapsilisät
Jos vaikka lukisit jutun? Heidän rahat menevät pääosin vuokraan. Heillä ei ole tuloja, koska toinen opiskelee, toinen yrittänyt saada töitä. Elävät lainarahalla, joka otettu kotimaassa. Lapsi ei saa lapsilisää, eivätkä vanhemmat tukia, koska eivät ole Suomen sosiaaliturvan piirissä. Ainoastaan neuvolapalveluja saavat, Suomessahan terveydenhuoltoa annetaan kaikille.
Luuletteko te oikeasti että sosiaaliturvan täällä saa vain saapumalla maahan? Koska se ei milloinkaan ole toiminut niin. Ei nyt, ei ennen.
Faktat ovat, että saadakseen luvan tulla Suomeen heidän on pitänyt todistaa Migrille kykenevänsä omilla varoillaan elättämään koko kolmehenkisen perheensä vähintään vuoden ajan. Joten jos rahaa ei nyt olekaan, niin huijasivat Migriä.
Ja faktat ovat edelleen, että jutun mukaan heillä oli 30 000 euroa vain 7 kuukautta sitten. Ja ovat sen päälle vielä käyttäneet 5 luottokorttiluottoa kokonaan. Joten edelleen, mihin hemmettiin kaikki nuo kymmenet tuhannet joita he Migrille todistivat heillä olevan, ovat hävinneet 7 kuukauden aikana?
Vielä kerran: Migri vaatii, että pystyy todistamaan elättämään itsensä ja perheensä koko täällä olon ajan jos ei tule töihin. Nämä todistivat niin. Nyt ei rahaa olekaan. Joten joko huijasivat Migriä tai huijasivat toimittajaa.
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On harhaanjohtavaa informaatiota kertoa, että Suomessa ulkomaalainen opiskelija selviäisi alle 1000 eurolla (kun ei saa mitään tukia) kuukaudessa.
Vuokra nielee helposti 600 euroa, siihen ruuat, liikkuminen ja kulutustavarat päälle. Jos tulijoita on kaksi aikuista ihmistä niin summan pitäisi olla ainakin 1500 euroa kuukautta kohti mitä pitää olla tilillä, että pääsee rajan yli.
No Migrin vaatimusten mukaan heillähän olisi pitänyt ollakin 800 euroa/HLÖ/kk, eli 2400 euroa kuussa rahaa, että kaikki saivat viisumin. Sillä opiskelijaviisumilla tulevalla on vastuu elättää ne muut.
"No Migrin vaatimusten mukaan heillähän olisi pitänyt ollakin 800 euroa/HLÖ/kk, eli 2400 euroa kuussa rahaa, että kaikki saivat viisumin. Sillä opiskelijaviisumilla tulevalla on vastuu elättää ne muut."
Tämä. Tosin Migrin tulovaatimus oli aiemmin alempi, nyt persut onneksi nostivat sitä vähän realistisemmaksi. Mutta silti heidän on pitänyt todistaa Migrille kykenevänsä elättämään kaksi aikuista ja lapsi, eli ainakin 3 x se vajaa 600 euroa/kk. Vuoden ajan.
Mua rupesi vaan naurattamaan kun luin tota juttua, lähinnä siis sen takia koska ei voi käsittää miten tyhmiä jotkut ihmiset ovat. :D Jos ton oli tarkoitus olla joku säälinkerjuu juttu niin pieleen meni, ja toimittajankin olisi ehkä vähän kriittisemmin kannattanut suhtautua tuon pariskunnan kertomisiin. Jo heti alussa mainittu "Kansainvälisille opiskelijoille tulee yllätyksenä, että Suomessa ei pärjää ilman kieltä ja töitä ei saa" - siis miten nykyaikana ihmiset ei mukamas tajua sitä, että ei englanti ole joka maan äidinkieli ja sillä ei pärjää jokaikisessä maassa.
Kolme perussääntöä, kun muutat ulkomaille: opettele kieli, tee taustatyö maasta jotta tiedät mitä odottaa, ja älä muuta ilman riittäviä säästöjä. Sun pitää taloudellisesti olla varautunut siihen, ettet saa heti uudesta maasta töitä mutta pystyt silti elättämään itsesi (tai perheesi). Lisäksi tee ne varasuunnitelmat, jotta osaat toimia, jos töitä ei tule ja että on tarpeeksi rahaa ostaa paluulippu kotiin - sen kohdemaan tehtävä ei ole elättää sinua. Älä tuhlaa niitä kaikkia säästöjä vaan rupea jo hyvissä ajoin suunnittelemaan, miten toimit, jos et ole saanut töitä esim. kuukauden kuluttua. Nykyaikana tiedon hakeminen on niin helppoa, että ei voi mitenkään tulla kenellekään yllätyksenä, miten kallis maa Suomi on. Sitten itketään, että ei voi opiskella kun on nälkä ja ei ole rahaa, ja byhyy suomalaisen yhteiskunnan pitää auttaa.
Ja nuo sentään syö kaksi kertaa päivässä. Köyhä ihminen ei oikeasti pakosti edes syö kuin kerran päivässä. Eikä tuossa jutussa mainitut ruoat - kananmunat, leipä, riisi ja vihannekset - ole mikään huono vaihtoehto. Asuvat siistissä ja hyvässä kämpässä, kun muualla maailmassa oikeasti köyhät ja nälkiintyneet asuu kadulla. Ja nälkiintynyt ihminen ei ikinä, ikinä, jätä ruokaa pilaantumaan jääkaappiin. Kun on nälkä, sitä syö perunat, sipulit ja porkkanat - ihan mitä tahansa kaapeista löytyy.
Toimittajille vinkkinä, että hyvän toimittajan pitäisi aina olla puolueeton ja kykenevä kriittiseenkin ajatteluun. Kyllähän me tiedetään että se "suomi paha, muunmaalaiset aina uhreja" on mediassa vallalla oleva käsitys, mutta oikeasti yrittäkää nyt edes vähän ja älkää puskeko tällaista shaibaa ulos.