Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyhmä mies luuli että tyhjien rattaiden kanssa matkustaminen on ilmaista - sai 100 euron tarkastusmaksun
24.03.2025 |
Mies oli viemässä 2-vuotiasta lastaan luontokerho Sannaan Länsi-Pasilaan, ja lähti tämän jälkeen tulemaan rattaiden kanssa takaisin kotiinsa Töölöön ratikalla.
Luontokerhon pihalla ei ole rattaille säilytyspaikkaa, joten ne pitää kuljettaa aina paluumatkalla takaisin kotiin, mies toteaa.
Hän kertoo, ettei ostanut matkalippua, koska HSL mainostaa, että rattaiden kanssa voi matkustaa ilmaiseksi.
Muutaman pysäkkivälin jälkeen matkalipuntarkastajat astuivat ratikkaan.
Kolme tarkastajaa tuli saman tien piirittämään minut ja kysyivät, että onko minulla matkalippu. Sanoin että ei tietenkään ole ja selitin tilanteen. He sanoivat, että siitä tulee sitten tarkastusmaksu.
Isä sanoo huomanneensa ratikkapysäkeillä maininnan, että lapsen ja rattaiden kanssa matkustaminen on aikuiselle maksutonta, mutta ei uskonut, että tällaisesta tilanteesta seuraa tarkastusmaksu.
Kommentit (17)
miten tän voisi tämän selkeämmin ilmaista, siis että lapsi pitää olla mukana:
https://www.hsl.fi/matkustaminen/esteettomyys/lastenvaunut
"Voit matkustaa ilman lippua, jos kuljetat 0-6 vuotiasta lasta lastenvaunuissa, rattaissa tai pyörätuolissa. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkä jos siellä on nukke, kun hetki sitten oli juttua näistä naisista, jotka kulkevat kaupungilla rattaiden kanssa, niin että rattaissa on "feikki-lapsi".
Vierailija kirjoitti:
miten tän voisi tämän selkeämmin ilmaista, siis että lapsi pitää olla mukana:
https://www.hsl.fi/matkustaminen/esteettomyys/lastenvaunut
"Voit matkustaa ilman lippua, jos kuljetat 0-6 vuotiasta lasta lastenvaunuissa, rattaissa tai pyörätuolissa. "
Ehkä hän ajatteli että 0-vuotias tarkoittaa siittiöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö silloin, jos vie enemmän tilaa julkisissa kulkuvälineissä, kuuluisi maksaa enemmän?
Luulisi että on varaa maksaa matkat jos nostelee 13 tonnia sos.tukia per kk.
https://www.vahtera.blog/post/suomen-parhaiten-palkattu-ammatti-on-yksi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äkkiä pois tämmöiset etuudet, kun vielä joutuvat käsittelemään valituksia.
Vierailija kirjoitti:
miten tän voisi tämän selkeämmin ilmaista, siis että lapsi pitää olla mukana:
https://www.hsl.fi/matkustaminen/esteettomyys/lastenvaunut
"Voit matkustaa ilman lippua, jos kuljetat 0-6 vuotiasta lasta lastenvaunuissa, rattaissa tai pyörätuolissa. "
Missään ei sanottu, että pitää juuri sen matkan aikana kuljettaa. Jos noin yleensä joskus kuljetat. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmyydestä sakotetaan. Kyllä HSL:n sivuilla mainitaan, että rattaissa pitäisi myös istua se 0-6 -vuotias lapsi, jotta voisi kulkea liputta. Se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten tän voisi tämän selkeämmin ilmaista, siis että lapsi pitää olla mukana:
https://www.hsl.fi/matkustaminen/esteettomyys/lastenvaunut
"Voit matkustaa ilman lippua, jos kuljetat 0-6 vuotiasta lasta lastenvaunuissa, rattaissa tai pyörätuolissa. "
Ehkä hän ajatteli että 0-vuotias tarkoittaa siittiöitä.
Mulle pitää luovuttaa istumapaikka, koska mulla on koko ajan jäljellä olevat munasolut mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hölmöä myös se, ettei tuolla luontokoululla ollut paikkaa rattaille kerhon ajaksi. Isä näki paljon vaivaa viedäkseen lapsen luontokerhoon.
Eikö kannattaisi jo hankkia auto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö kannattaisi jo hankkia auto?
Ei, kun kaupungin diktaattori sinnetännemäki (vihr.) kieltää pian autot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten tän voisi tämän selkeämmin ilmaista, siis että lapsi pitää olla mukana:
https://www.hsl.fi/matkustaminen/esteettomyys/lastenvaunut
"Voit matkustaa ilman lippua, jos kuljetat 0-6 vuotiasta lasta lastenvaunuissa, rattaissa tai pyörätuolissa. "
Ehkä hän ajatteli että 0-vuotias tarkoittaa siittiöitä.
Oliko ne rattaissa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miten tän voisi tämän selkeämmin ilmaista, siis että lapsi pitää olla mukana:
https://www.hsl.fi/matkustaminen/esteettomyys/lastenvaunut
"Voit matkustaa ilman lippua, jos kuljetat 0-6 vuotiasta lasta lastenvaunuissa, rattaissa tai pyörätuolissa. "
Ehkä hän ajatteli että 0-vuotias tarkoittaa siittiöitä.
Oliko ne rattaissa??
Tätähän emme tiedä. Jos oli niin tekee tästä tarinasta jokseenkin yököttävämmän.
Alue: Aihe vapaa
Ei tullut miehelle mieleen, että jos tyhjien rattaiden kanssa matkustaminen olisi ilmaista, kaikki hankkisivat jostain roskiksesta rattaat ikuiseksi lipuksi?