Mikä YLEÄ vaivaa? Yleltä potkut saaneet kertovat tylyistä tavoista, joilla ovat saaneet tietää, että työt eivät jatku.

Persujen harhat on Ylen ongelma

Ylellä on käsittääkseni aika raskas sisäinen organisaatio, on tuottajan tuottajaa niin että päät kolisee kahvihuoneessa yhteen. Kuitenkin mielenosoituksellisesti lopetetaan suosittuja ohjelmia, jolla kerätään sympatiapisteitä?

Sieltä on pantu pihalle valtavasti yli 50v ikäisiä henkilöitä. Saas nähdä, onko tässä noudatettu hyvää tapaa ja miten liiton juristit reagoi asiaan. Nythän näyttää siltä, että kyseessä on ollut ikään perustuvaa syrjintää. 

Jos yle joutuu vielä jotain korvauksia maksamaan irtisanotuille henkilöille, niin sitten täytyy panna pihalle myös nämä päätökset ylessä tehneet. Ihan jo siksikin, että ovat olleet huolimattomia ja aiheuttavat lisäkustannuksia veronmaksajille.

Olin 12 vuotta journalisti maakuntalehdessä ja paikallisradiossa ja sit vaihdoin alaa.

Voin kertoa että noin 99,9 % niistä toimittajista jotka ei oo Ylen palveluksessa, haluaa ja pyrkii sinne jatkuvasti. On ihan yleinen läpänheitto - joka ei oikeastaan ole läppää ollenkaan vaan totista totta - että halutaan Ylelle eläkevirkaan. Syyt kyllä hyvin perustellut: esimerkiksi erinomaiset palkat vrt kaupallinen media ja loistavat työsuhde-edut kuten superlaaja työterveys (hammaslääkäri, erikoislääkärikäynnit).

Lisäksi työtahti huomattavasti leppoisampi kuin kaupallisella puolella. Ylellä yhden podcastin tekemiseen sijoitetaan 6-7 henkilöä, kaupallisessa mediassa yksi henkilö tekee 6-7 podcastia. Paikallislehdissä yksi ja sama toimittaja käy juttukeikalla ja tekee tekstin, ottaa still-kuvat, kuvaa ja editoi videon ja jakaa materiaalia some-kanaviin. Ylellä jokaista noista tehtävistä hoitaa sillä keikalla eri tyyppi. 

Vierailija kirjoitti:

Ylellä on käsittääkseni aika raskas sisäinen organisaatio, on tuottajan tuottajaa niin että päät kolisee kahvihuoneessa yhteen. Kuitenkin mielenosoituksellisesti lopetetaan suosittuja ohjelmia, jolla kerätään sympatiapisteitä?

Klassinen ongelma kaikissa organisaatioissa. Suorittajatasolla pistetään porukkaa pihalle, jolloin keskiporras paisuu entisestään verrattuna lattiatasoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

YLE itkupotkuaa, koska pahat persut halusivat YLE:ltä säästöjä.

Ei ole edes vaadittu säästöjä, ainoastaan pitää budjetti nykyisellään.

Jos olet koskaan kuullut inflaatiosta, niin ymmärtäisit, että kyseessä on käytännössä säästöt.

Jos vaikka euron arvo on vuoden päästä esimerkiksi 98 senttiä, niin silloin esimerkiksi 100 miljoonan euron nykyinen budjetti on 98 miljoonan euron seuraavan vuoden budjetti. 98 miljoonaa on vähemmän kuin 100 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Sieltä on pantu pihalle valtavasti yli 50v ikäisiä henkilöitä. Saas nähdä, onko tässä noudatettu hyvää tapaa ja miten liiton juristit reagoi asiaan. Nythän näyttää siltä, että kyseessä on ollut ikään perustuvaa syrjintää. 

Jos yle joutuu vielä jotain korvauksia maksamaan irtisanotuille henkilöille, niin sitten täytyy panna pihalle myös nämä päätökset ylessä tehneet. Ihan jo siksikin, että ovat olleet huolimattomia ja aiheuttavat lisäkustannuksia veronmaksajille.

Suurin osahan niistä on kertonut saaneensa uuden työpaikan.

Sitäpaitsi ei ryppynaamoja ja huonohampaisia telkkariin, kiitos, ei niitä kukaan jaksa katsoa, yök! Maakuntalähetyksistä voi huvin pistää pihalle ne ruokkoamattomat möhömahaiset miestoimittajat, jotka ei oo pessyt hiuksiaan vissiin viikkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua on se, että YLE:ltähän ei otettu nyt yhtään rahaa pois. Päätetyt leikkaukset koskevat tulevien vuosien vuosittaisten korotuksien pienentämistä.

Eli nämä irtisanomiset on puhdas mielenosoitus YLE:ltä.

Meinaatko, että rahojen vähenemiseen kukaan ei ikinä varaudu etukäteen? Paska trolli.

Ei, vaan irtosanomiset tehtiin mielenosoituksellisesti kohdistuen kansalle näkyviin henkilöihin ja heti, kun päätös säästöistä oli tehty.

Ammattimainen organisaatio olisi rauhassa kartoittanut esim. ne, ketkä voi dumpata eläkkeelle etuajassa, ketkä väliportaan pomot on turhia jne.

Meinaatko tosiaan, että kansalle näkyvien henkilöiden lisäksi ei ole irtisanottu muita? Luuletko, että joku tuntematon henkilö X saa samalla tavalla näkyvyyttä irtisanomiselleen kuin kaikkien rakastama henkilö Y? Se, että sinä et tiedä jotain, ei tarkoita, etteikö sitä tapahtuisi.

Suoraan sanoen minua häiritsi tuon transnaisen ääni. Tunnistin sen heti miehen ääneksi, joka koettaa puhua kuin nainen, vaikken tiennyt asiasta enkä nähnyt toimittajaa. Vika on varmaan minussa, sanonpahan vaan.

YLEn pitäisi keskittyä täysin laatujournalismiin ja kotimaisiin sarjoihin, tehdä siis jokin asia kunnolla eikä yrittää tehdä kaikenlaista sisältöä. Kaikki hömppä pois, sitä on kyllä riittävästi kymmenillä muilla kanavilla. 

Vierailija kirjoitti:

Suoraan sanoen minua häiritsi tuon transnaisen ääni. Tunnistin sen heti miehen ääneksi, joka koettaa puhua kuin nainen, vaikken tiennyt asiasta enkä nähnyt toimittajaa. Vika on varmaan minussa, sanonpahan vaan.

YLEn pitäisi keskittyä täysin laatujournalismiin ja kotimaisiin sarjoihin, tehdä siis jokin asia kunnolla eikä yrittää tehdä kaikenlaista sisältöä. Kaikki hömppä pois, sitä on kyllä riittävästi kymmenillä muilla kanavilla. 

ps. Häiritsevällä tarkoitan sitä, että jutun sisältö jää kuulematta, kun ääni häiritsee. Ääni ja ulkoasua telkkarissa on  tärkeä, koska kumpikaan ei saisi viedä huomiota sisällöltä. Joku nuorempi kailottaja siellä pari lähetystä kailotti uutisissa, mutta pantiin kiireesti johonkin puheopetukseen. 

Todella paljon teknisiä kömmähdyksiä nykyisin YLEn kanavilla. Uutisankkuri totesikin irtisanouduttuaan, että johto vähät välitti uutisista - aika hurjaa, kun kyseessä on keskeinen suomalainen instituutio. Uutiset ovatkin nykyisin todella köyhät. Maikkari pesee 6-0. Jääkiekkoilijan surmaa käsitellään oikein rikostoimittajan voimin merkittävä osa koko uutisista, uutisia on muutenkin todella vähän, vaikka niistä ei ole puutetta. Tuskin on kyse ankkureista, vaan jostain muusta. Alkaa mennä arvosanat seiskan alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No oisit varmaan voinut avata että miten ... vai oliko tämä vaan joku iltapaskan botin väännös?

Vähän vaikea varmaan avata, kun itse juttu on maksumuurin takana. Ei kai kukaan oikeasti maksa näistä jutuista?

Hesarin tilaajille on ilmainen.

UP

Vierailija kirjoitti:

Kun työyhteisö on liian iso ja jäykkä, siitä tulee tuolla tavalla kyvytön hoitamaan ikäviä asioita. Osaamattomuus korvataan töykeydellä.

Kun on totuttu siihen, että rahaa tulee käyttöön ovista ja ikkunoista eikä mitään vastuuta ole mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua on se, että YLE:ltähän ei otettu nyt yhtään rahaa pois. Päätetyt leikkaukset koskevat tulevien vuosien vuosittaisten korotuksien pienentämistä.

Eli nämä irtisanomiset on puhdas mielenosoitus YLE:ltä.

Meinaatko, että rahojen vähenemiseen kukaan ei ikinä varaudu etukäteen? Paska trolli.

Ei, vaan irtosanomiset tehtiin mielenosoituksellisesti kohdistuen kansalle näkyviin henkilöihin ja heti, kun päätös säästöistä oli tehty.

Ammattimainen organisaatio olisi rauhassa kartoittanut esim. ne, ketkä voi dumpata eläkkeelle etuajassa, ketkä väliportaan pomot on turhia jne.

Meinaatko tosiaan, että kansalle näkyvien henkilöiden lisäksi ei ole irtisanottu muita? Luuletko, että joku tuntematon henkilö X saa sam

Ihmiset on somessa vaikkei olisi toimittajiakaan. Ei noista muista yleläisistä hirveästi ole kuulunut.

Ja edelleen kiinnoistaisi se peruste irtisanomisille kun ylen budjetti ei pienene. Tai mihin ne nää säästyvät rahat meinaa käyttää kun ei selvästikään ainakaan ohjelmantekoon? Vai antaako ne valtiolle rahaa takaisin?

Yleä vaivaa Washington monument syndrooma. 

Vierailija kirjoitti:

PERS KUTARALLAA!!!

VIHERVASSARITROLLLAAAAAAAAA!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua on se, että YLE:ltähän ei otettu nyt yhtään rahaa pois. Päätetyt leikkaukset koskevat tulevien vuosien vuosittaisten korotuksien pienentämistä.

Eli nämä irtisanomiset on puhdas mielenosoitus YLE:ltä.

Meinaatko, että rahojen vähenemiseen kukaan ei ikinä varaudu etukäteen? Paska trolli.

Ei, vaan irtosanomiset tehtiin mielenosoituksellisesti kohdistuen kansalle näkyviin henkilöihin ja heti, kun päätös säästöistä oli tehty.

Ammattimainen organisaatio olisi rauhassa kartoittanut esim. ne, ketkä voi dumpata eläkkeelle etuajassa, ketkä väliportaan pomot on turhia jne.

No sinä persu nyt saat sen 3 euroa vuodessa säästöä tästä Orban toimenpiteestä. Toivottavasti olet tyytyväinen.Coop lageriin menee oletan, saako 2 tölkkiä vai pitääkö tyytyä yhteen? 

Ulkolinjalla on ollut hyviä reportaaseja mm. Argentiinasta ja Venezuelasta. Rupeaako nyt Radio Nova, Jim tai Nelonen tekemään näitä kun se yksityinen sektori on niin laadukas?

Vierailija kirjoitti:

Olin 12 vuotta journalisti maakuntalehdessä ja paikallisradiossa ja sit vaihdoin alaa.

Voin kertoa että noin 99,9 % niistä toimittajista jotka ei oo Ylen palveluksessa, haluaa ja pyrkii sinne jatkuvasti. On ihan yleinen läpänheitto - joka ei oikeastaan ole läppää ollenkaan vaan totista totta - että halutaan Ylelle eläkevirkaan. Syyt kyllä hyvin perustellut: esimerkiksi erinomaiset palkat vrt kaupallinen media ja loistavat työsuhde-edut kuten superlaaja työterveys (hammaslääkäri, erikoislääkärikäynnit).

Lisäksi työtahti huomattavasti leppoisampi kuin kaupallisella puolella. Ylellä yhden podcastin tekemiseen sijoitetaan 6-7 henkilöä, kaupallisessa mediassa yksi henkilö tekee 6-7 podcastia. Paikallislehdissä yksi ja sama toimittaja käy juttukeikalla ja tekee tekstin, ottaa still-kuvat, kuvaa ja editoi videon ja jakaa materiaalia some-kanaviin. Ylellä jokaista noista tehtävistä hoitaa sillä keikalla eri tyyppi. 

Voin kertoa että tuo ei pidä paikkansa. Ylellä on ollut useat Yt. Nykyään joudut itse hoitamaan kaiken yksin.