Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Täällä jaetaan näitä tekoäly-Sussex squad -videoita niin vastapainoksi vähän muutakin mitä sieltä YouTubesta löytyy. Tässä nyt tällainen jossa istutaan ihan studiossa ja omilla naamoilla puhutaan asioista. Melko kylmäävää on muuten esimerkiksi tuo miten Meghan kopioi Wallis Simpsonia Oprahin haastattelussa. On tämä varsinainen farssi kokonaisuudessaan mutta pakko myöntää, melkoista viihdettä myös. Toivon vain että kenellekään ei käy huonosti loppuviimein. Jollain narsistillahan saattaa esimerkiksi pahastikin vinksahtaa jos suunnitelmat meneekin pieleen eikä saa haluamaansa.
"Royal Expert" Kinsey Schofield on puolisokea entinen reality osaanottaja Arizonasta, USAssa ei kukaan anna hänelle palstatilaa niin on kiemurrellut Lontoon rääväsuitten suosioon. Täysin koulujakäymätön ihminen kutsuu itseään journalistiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä video. Harryn työstä kiinnostuneet voivat pysähtyä kohtaan 5.40 min ja katsoa, miten Harry kertoo lapsilleen mitä tekee työkseen.
Ja Meghanin uudesta "työstä" kiinnostuneet voivat pysähtyä kohtaan 6.20 min. Sen paremmin tuota ei voi kuvata. 😁 "She has been swamped with offers but this one felt right". Joo, itsensä esittely keikistellen kameran edessä vilahdukselta, uskon tuon täysin. Se onnistuu Meghanilta täydellisesti, mikään muu ei sitten onnistukaan. Swamped with offers, my ass. PR-ihmisellä pitää olla aina kieli keskellä suuta ja kehut huipussaan.
Tuo on muuten Meghan-kriitikko Lost Beyond Pluton erittäin terävä video. Kannattaa katsoa, vaikka hän onkin estänyt videon näkymisen muualla kuin youtubessa. Linkkiä klikkaamalla sen saa katsottua youtubessa.
Vierailija kirjoitti:
Joo, en tiedä todellakaan Oprahista, ei se ole iso nimi muualla kuin usassa.
Mutta jos sinun housujasi kutittaa Oprahin kehut Meghanille, be my guest. Sinä näköjään reittaat ison oon korkeammalle kuin minä. Mitä käytännön hyötyä siitä on Meghanille? Saako se sillä tavalla yhtään nopeammin tilaajilleen tavaraa, josta ne ovat jo maksaneet?
Oprah'n kannatus on kultainen leima tuotteellesi. Jos Oprah sanoisi yrittävänsä presidentiksi niin hänet valittaisiin ilman vaaleja, niin suuri nimi Oprah on USAssa.
Vierailija kirjoitti:
DAILY MAIL:
Kuka on Serena? Haluan nähdä kun joku omalla naamallaan ja nimellään postaa tällaisia videoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos olisi ollut kaksinen näyttelijä, olisi tehnyt ne miljoonansa itse eikä olisi tarvinnut siihen prinssiä. Suunnilleen samaa ikäluokkaa ovat mm. Reese Witherspoon, Scarlett Johansson ja Keira Knightley..."
Meghanhan oli monimiljönääri kun meni naimisiin, siis ennen Harrya. $5miljoonaa toi avioliittoon.
Meghanisti uskoo sokeasti edelleen näihin valheisiin. No, antaa polosen uskoa, jos sen elämä siitä riippuu - kuten näkyy riippuvan.
Meghan olisi kyllä maailman kahdeksas ihme: eli pyhällä hengellä ilman rahan kulumista ennen kuin prinssin sai jallitettua. 😆
Pianhan sitä rikastuu kun palkka on 50,000 dollaria per episodi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jaetaan näitä tekoäly-Sussex squad -videoita niin vastapainoksi vähän muutakin mitä sieltä YouTubesta löytyy. Tässä nyt tällainen jossa istutaan ihan studiossa ja omilla naamoilla puhutaan asioista. Melko kylmäävää on muuten esimerkiksi tuo miten Meghan kopioi Wallis Simpsonia Oprahin haastattelussa. On tämä varsinainen farssi kokonaisuudessaan mutta pakko myöntää, melkoista viihdettä myös. Toivon vain että kenellekään ei käy huonosti loppuviimein. Jollain narsistillahan saattaa esimerkiksi pahastikin vinksahtaa jos suunnitelmat meneekin pieleen eikä saa haluamaansa.
"Royal Expert" Kinsey Schofield on puolisokea entinen reality osaanottaja Arizonasta, USAssa ei kukaan anna hänelle palstatilaa niin on kiemurrellut Lontoon rääväsuitten suosioon. Täysin koulujakäymätön ihminen kutsuu itseään journalistiks
Ja sehän sinua pelottaa. Hei, kultapieni, sinun uhkailusi ovat muille signaali erittäin mielenkiintoisesta ja katsottavasta videosta. Mitä enemmän sinä pelkäät ja uhkailet, sen mehevämpää tositarinaa videossa on. Se on sen merkki.
Sugarit pyytävät aina linkkejä, kun joku esittää faktaa Meghanista ja Harrysta, joista on kirjoitettu ihan luotettavissa lehdissä ja muussa mediassa. Ei tämä keskustelu mikään opinnäytetyö tai tieteellinen julkaisu ole, missä jokainen tiedonmurunen vaatii lähteen.
Googlatakin voi ja etsiä väitteille ihan itse lähteitä ja todisteita. Ei tällainen anonyymi keskustelu lähdeviitteitä vaadi. Ja mitä nuo hömpät sugar-videot on, joissa ei ole päätä eikä häntää? Ylläpito poistaa ne heti, kun vaan pyytää.
Mikä motivoi näitä sugareja, onko puutetta havaintokyvyssä, terveessä järjessä..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sugarit pyytävät aina linkkejä, kun joku esittää faktaa Meghanista ja Harrysta, joista on kirjoitettu ihan luotettavissa lehdissä ja muussa mediassa. Ei tämä keskustelu mikään opinnäytetyö tai tieteellinen julkaisu ole, missä jokainen tiedonmurunen vaatii lähteen.
Googlatakin voi ja etsiä väitteille ihan itse lähteitä ja todisteita. Ei tällainen anonyymi keskustelu lähdeviitteitä vaadi. Ja mitä nuo hömpät sugar-videot on, joissa ei ole päätä eikä häntää? Ylläpito poistaa ne heti, kun vaan pyytää.
Mikä motivoi näitä sugareja, onko puutetta havaintokyvyssä, terveessä järjessä..?
Tuo oli hyvin sanottu, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Sugarit pyytävät aina linkkejä, kun joku esittää faktaa Meghanista ja Harrysta, joista on kirjoitettu ihan luotettavissa lehdissä ja muussa mediassa. Ei tämä keskustelu mikään opinnäytetyö tai tieteellinen julkaisu ole, missä jokainen tiedonmurunen vaatii lähteen.
Googlatakin voi ja etsiä väitteille ihan itse lähteitä ja todisteita. Ei tällainen anonyymi keskustelu lähdeviitteitä vaadi. Ja mitä nuo hömpät sugar-videot on, joissa ei ole päätä eikä häntää? Ylläpito poistaa ne heti, kun vaan pyytää.
Mikä motivoi näitä sugareja, onko puutetta havaintokyvyssä, terveessä järjessä..?
Ja kun noita linkkejä pyydetään, vaikka muisteltaisiin 15 vuoden takaisia asioita, joista taatusti ei enää ole muistikuvaa tai "kotiarkistoja", ja täältä löytyy aina useampi, jotka muistavat samalla lailla ja hyvin tarkasti jonkun "Meghanin kulloisenkin tekemisen tai sanomisen", eli sille väittämälle tai muistelolle on aina iso taustajoukko, eikä kyse ole yhden ihmisen valheesta tai väärin muistamisesta. Silti kova renkutus, linkki, lähde, linkki, lähde tai valehtelet, sinä kateellinen katenisti, Meghan on kaunis, Kate ei ole kaunis, räyh räyh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä, sanoin, että huippumalli Kendall Jenner on mielestäni kaunis ja upeavartaloinen, mutta joku sanoi ettei ole :D Sen sijaan Meghan on nyt siis kaunis. Ja onhan tätä toitotettu koko ketjun ajan :D Voi apua.
Sydney Sweeney on kaunis - Kendall Jenner on ihan jees, paljon leikelty. Sydney on luomu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä, sanoin, että huippumalli Kendall Jenner on mielestäni kaunis ja upeavartaloinen, mutta joku sanoi ettei ole :D Sen sijaan Meghan on nyt siis kaunis. Ja onhan tätä toitotettu koko ketjun ajan :D Voi apua.
Sydney Sweeney on kaunis - Kendall Jenner on ihan jees, paljon leikelty. Sydney on luomu.
Mitäköhän Jenneriltä olis leikelty? Pienestä pitäen on ollut kuin suloinen nukke, eikä ole pahemmin muuttunut. Kroppa on hieno.
Ja taisin verrata erääseen aikalailla muokkailtuun ja leikeltyyn, eli Meghaniin, kun jonkun mielestä Meghan on suorastaan jumalainen ja Jenner ei minkään näköinen. Pientä rajaa nyt hei.
Eiköhän suurin osa kuitenkin nuoremmankin polven huippumalleista mene kirkkaasti Marklen ohi.
Meghanin paras puoli ei ole ainakaan vartalo. Ja mitä hän on ollut alun perin, niin nykyään on kuin toinen ihminen. Ja kun on edelleen valitettavan lyhyt, kaikki hulppeus puuttuu. Kymmenen senttiä olisi kova juttu. Ja lihasta noihin sen jalkoihin.
Saa toki ylistää, ei ole minun ongelmani. Kunhan tässä spekuloidaan, itse hän ainakin olettaa olevansa hyvinkin kaunis. Sen näkee olemuksesta ja katseista, eleistä.... Tuskin muuten yrittäisi olla noin esillä esim. muodin edelläkävijänä, esitellä itseään joka paikassa jne. Keskittyisi nyt vaan bisneksiin, jospa ne onnistuisivat paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on päättänyt palata "näyttelijäksi", kun nuo businesshommat ei ota tuulta alleen, ja Netflixkin taitaa lopettaa yhteistyön iden kanssa, kun ei niiden "lifestyle" ohjelmia kukaan halua katsoa. Eihän se osannut edes näytellä, nuorempia ja kauniita pia ja parempia naisia on tarjolla tuhansittain Hollywoodissa, ja pelkällä Herttuattaten tittelillä ei katsojia elokuvateatteriin vedetä. Katsoin hiljattain muutaman jakson siitä suitsista, ja tunsin myötähäpeää Meghanin takia.....amatöörikesäteatterilainenkin osaa näytellä paremmin, kuin tämä. Ulkonäön takia on saanut roolinsa, tosin tällä on outo kroppa, ja varmaan reittä pitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hyvä, sanoin, että huippumalli Kendall Jenner on mielestäni kaunis ja upeavartaloinen, mutta joku sanoi ettei ole :D Sen sijaan Meghan on nyt siis kaunis. Ja onhan tätä toitotettu koko ketjun ajan :D Voi apua.
Sydney Sweeney on kaunis - Kendall Jenner on ihan jees, paljon leikelty. Sydney on luomu.
On tainnut Megsukin käydä kasvojenkohotuksessa viime kuvista päätellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on jo saanut suksensa ristiin Lily Collinsin kanssa: loukkaantui kun Lilyä kohdeltiin suurempana tähtenä kuin häntä, joka sentään on duchess!
Voi luoja, että Harry on naurettava! Onneksi Copycat-Harryn paattimatka oli sentään kylmempi kuin veljensä reissu Riossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, en tiedä todellakaan Oprahista, ei se ole iso nimi muualla kuin usassa.
Mutta jos sinun housujasi kutittaa Oprahin kehut Meghanille, be my guest. Sinä näköjään reittaat ison oon korkeammalle kuin minä. Mitä käytännön hyötyä siitä on Meghanille? Saako se sillä tavalla yhtään nopeammin tilaajilleen tavaraa, josta ne ovat jo maksaneet?
Oprah'n kannatus on kultainen leima tuotteellesi. Jos Oprah sanoisi yrittävänsä presidentiksi niin hänet valittaisiin ilman vaaleja, niin suuri nimi Oprah on USAssa.
Ehkä olisi Oprahin kannattanut ruveta viime vuonna itse ehdokkaaksi, niin emme maailmassa nyt kärsisi Trumpin sekoiluista.
Mutta ehkä kuitenkaan Oprah ei olisi tullut valituksi, vaikka niin väitätkin. Oprahin sanomisille ei ihan oikeasti laitettu paljonkaan arvoa, vaikka hän arvovaltansa heittikin yhden ehdokkaan taakse. Kamala Harrisin.
Ei tullut Kamalasta presidenttiä tuolla kultaisella leimalla. Eikä Meghanin bulkkitavarastakaan tule tehdyksi sukseeta samalla kaavalla.
Kanadalaiset eivät tykänneet Harryn PR-tempusta! No, typerä nuoleskelun yritys se olikin.
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000011610554.html
Nuo turhanpäiväiset videoklipit pitäisi poistaa täältä kokonaan, vievät vain turha tilaa. Ovat suurimmaksi osaksi tekoälyn tuotoksia.
Helpompaa oli mustan miehen tulla Amerikoissa presidentiksi kuin naisen. Siihen on vielä matkaa.
Ketju on lukittu.
No kiristetty ja uhkailtu ainakin. Ne Tom Inskipin häissä otetut kuvat raivoissaan kiehuvasta Meghanista joka tuli paikalle kuokkimaan ja puhumaan Harryn ympäri, kun Harry oli jo dumpannut Meghanin, ovat internetissä pyörineet jo vuosia.