Kaksi ammattia joissa naiset pärjää ylivoimaisesti miehiä paremmin:

Vierailija kirjoitti:

Poskeen ottamisessa ja pallien nuolennassa

Väärin. Kyllä mies osaa tuon paremmin. Siksi on niin paljon homoja. 😆

Nainen nyt vain on kaikessa parempi kuin mies. Nyt palstan kaikki incelit saa uhriutua.

Mies nyt vain on sellainen prototyyppi, harjoituskappale. Poikkeama paremmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirurginakin ovat tarkempia, potilaille tulee vähemmän komplikaatioita saati kuolemia kuin vastaavissa mieskirurgien leikkauksissa. 

Tilastoharha!

Naiskirurgi nostaa kädet pystyyn ja sen mieskirurgin on yritettävä mahdottomia.

Samoja operaatioita verrattiin keskenään. Tutkimuksessa oli 1.3 miljoonan potilaan ja 3000 kirurgin otanta. Naispotilas kuoli 32 prosenttia todennäköisemmin, jos kirurgina oli mies. Samaa ei tapahtunut, jos mieskirurgi operoi miespotilasta tai, jos kirurgina oli nainen.

Kylhän tuo jotain kertoo. 

Enemmistö kirurgeista oli miehiä niin totta kai heillä on suurempi epäonnistumis määrä suhteessa.

Oletko ihan daiju?

Vaikuttaa jos verrataan kokonais määriä tuhannesta sata ja kahdesta kymmenestä viisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ammattikuljettajana nainen on parempi. Ei miehet osaa ajaa. Tilastollisesti miehet kolaroi enemmän kun naiset.

Kolaroinnit ei johdu taidoista. Lähes kaikki autourheilijat ovat miehiä ja kaikki parhaat autourheiljat ovat miehiä.

Alapeukuttajat voisivat laittaa oman näkemyksensä asiasta. Jos naiset ovat parempia ajajia niin miksi naisia ei ole autourheilussa tienaamassa miljoonia?

Omasta kokemuksesta voin sanoa ainakin yhden asian: sovinismi. Toinen asia on itsesuojeluvaisto, joka useimmilla tytöillä on suurempi kuin pojilla. Toisaalta autourheilijalla ja työkseen tavaroita kuljettavalla on täysin erilaiset osaamiset.

mitä tarkoitat sovinismilla? kun voi tarkoittaa monia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Kirurgikysymys on kiinnostava. Ulkomaalaisessa aineistossa tosiaan mieskirurgi teki todennäköisemmin virheitä kuin naiskirurgi.

Miksi naiset ovat sitten kirurgeina vähemmistössä? Koska kirurgia vaatii sellaisia henkisiä ja fyysisiä ominaisuuksia, jotka ovat harvinaisia koko väestössä, ja erityisen harvinaisia naisten keskuudessa. Fyysisen kunnon täytyy olla rautainen (esim. aivokirurgi Hernesniemi seisoi seitenkymppisenä käsillään ennen työpäivän alkua), ja pitää olla todella rohkea ja suhtautua itseen ja kanssaihmisiin tietyllä tavalla, että uskaltaa leikata sillä uhalla, että epäonnistuminen johtaa potilaan kuolemaan.

Tämä ei tarkoita, etteikö löytyisi naisia, jotka tuohon kykenevät. Tosiasia kuitenkin on, että leikkausura jää kesken erityisen usein naispuolisilta kirurgeilta (erityisesti lastenkirurgeilta), koska kantti ei kestä. Sitten siirrytää  hallinnollisiin töihin.

Kirurgin pitää olla analyyttinen eikä havaita ympäristöä tunne pohjalla. siksi tarvitaan psykopaatti nainen jotta voi tuolla alalla tehdä töitä.

Vierailija kirjoitti:

Nainen nyt vain on kaikessa parempi kuin mies. Nyt palstan kaikki incelit saa uhriutua.

Mies nyt vain on sellainen prototyyppi, harjoituskappale. Poikkeama paremmasta.

Tässä naiset ovat kyllä mestareita; uskomaan harhojansa todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen nyt vain on kaikessa parempi kuin mies. Nyt palstan kaikki incelit saa uhriutua.

Mies nyt vain on sellainen prototyyppi, harjoituskappale. Poikkeama paremmasta.

Tässä naiset ovat kyllä mestareita; uskomaan harhojansa todeksi.

Sellaistako se puuttuva kromosominsakara saa uskomaan.

Toimittaja ja tyhjäntoimittaja. Itse asiassa nykyään sama asia.

Vierailija kirjoitti:

Nainen nyt vain on kaikessa parempi kuin mies. Nyt palstan kaikki incelit saa uhriutua.

Mies nyt vain on sellainen prototyyppi, harjoituskappale. Poikkeama paremmasta.

Millä sitten selität tämän että koulupojat ovat parempia kuin olympia tason naiset?

https://boysvswomen.com/#/