Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannattiko ihmisen ylipäätään lähteä jalostamaan koiria vai jättää dingon kaltaisiksi? Nykyisin liian vahvoja turkkeja, jalkaongelmia jne.
02.03.2025 |
Mietin 2-kertaisen turkin omistavan koirani viemistä trimmaajalle: ei ole ns.arktinen ulkokoirarotu, mutta läähättää ja on tuskainen sisätiloissa ja turkin lyhentäminen lopettaa tuskaisen vaeltelun heti.
Luin sitten eläinlääkärisivustolta tai jostain että ihminen on ulkonäkösyistä jalostanut liian vahvan turkin joillekin roduille. Siltä kyllä vaikuttaa.
Ymmärrän että joitakin metsästys- ja palvelukoiraominaisuuksia oli järkevää jalostaa koirille. Mutta olisi pitänyt koirat jättää dingon tai sudenkaltaisiksi ruumiinrakenteeltaan: ei lyttykuonoa, matalia jalkoja, liian vahvaa turkkia.
Kommentit (6)
Pitäisikö alkaa suosia alkukantaisen koiran kaltaisia lajeja ja antaa mopsien jne. kuolla sukupuuttoon? Mielestäni kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lemmikkien pito on muutoinkin osoitus ihmisen itsekkyydestä. Sosiaaliset ja liikunnalliset koirarodut ovat päivät yksin jossain kerrostalokaksiossa, koiria jalostetaan hullun näköisiksi. Maapallo saastuu entisestään.
Pitäisi enemmän määritellä oikeita tarpeita ottaa koira tai kissa. Onko niistä haaveileva oikeasti yksinäinen, onko hänellä aikaa lemmikille? En ikinä antais koiraa jollekin menevälle ihmiselle.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö alkaa suosia alkukantaisen koiran kaltaisia lajeja ja antaa mopsien jne. kuolla sukupuuttoon? Mielestäni kyllä.
No kyllä, mutta näitä alkukantaisen kaltaisia lajeja ei pitäisi sitten saada ottaa ollenkaan kerrostaloihin tai tiiviisti asutuille alueille, eikä maallakaan pitää ulkohäkissä haukkumassa kaikkea mikä liikkuu.
Että joo, palveluskoirat tietysti erikseen, mutta lemmikit on turhia, niin turhia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö alkaa suosia alkukantaisen koiran kaltaisia lajeja ja antaa mopsien jne. kuolla sukupuuttoon? Mielestäni kyllä.
No kyllä, mutta näitä alkukantaisen kaltaisia lajeja ei pitäisi sitten saada ottaa ollenkaan kerrostaloihin tai tiiviisti asutuille alueille, eikä maallakaan pitää ulkohäkissä haukkumassa kaikkea mikä liikkuu.
Että joo, palveluskoirat tietysti erikseen, mutta lemmikit on turhia, niin turhia.
Totta! Maalla näkee joskus sellaisia pieniä häkkejä, joissa 3 sakemannia tai muuta petoa haukkuu päivät pitkät keskenään. Sekin on väärin.
Olen törmänny vastustukseen kun olen vienyt komeaturkkisen koirani turkin lyhennykseen. Sanovat että koira hikoilee turkin kautta ja se leikattu turkki ei kasva yhtä hyvin takaisin. Sit suositellaan jotain viilentävää makuualustaa koiralle jne.
Ihan sama, hikoilkoot vaikka minkä kautta, mutta koirani ei selkeästi tunne oloaan hyväksi jättiturkin kanssa. On selkeesti hyvävointisempi lyhyemmällä. Aina on turkki kasvanut takaisin.
Alue: Aihe vapaa
No vie sinne trimmaajalle äläkä vain mieti!