Lue keskustelun säännöt.
Jos ostaa toiselle kalliin lahjan jota toinen ei ole koskaan toivonut, saako loukkaantua lahjan käyttämättömyydestä?
01.03.2025 |
Mies alkoi vuosia sitten haluta itselleen rannekelloa. Joten, hän osti minulle lahjaksi kalliin rannekellon. Minulle, joka en koskaan sellaista ole halunnut, enkä tykkää käyttää edes rannekoruja, koska en kestä mitään ylimääräistä painoa tai puristusta ranteissa.
Olen väkisin koittanut kelloa käyttää esim. juhlissa mutta se jäi ihan muutamaan kertaan. Nytkin kello on vuosia ollut lipaston laatikossa, toimivaa paristoa vailla. Ja mies useita kertoja vuodessa jaksaa vinoilla siitä että osti minulle kalliin kellon, jota en käytä ollenkaan. Ja mua alkaa tuo jo ärsyttää, koska mikähän en koskaan kelloa edes halunnut!
Onko mielestäsi oikeus valittaa jos toinen ei yhtään pidä yllärilahjasta/lahjaa?
Kommentit (22)
Mies on väärässä. Ihan typerää osta kallis lahja, kun on tiennyt, että tulee oleen turha. Kello ei edes kuulu juhlapukeutumiseen, joten ei sitä juhlissakaan ole syytä käyttää. Sano miehelle suoraan, että et ole toivonut, et tarvi ja olet pettynyt, että miehen käytökseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies halusi kellon, mutta osti sen sitten sinulle. En nyt ymmärrä. Miksi ei ostanut itselleen?
Lahjojen ostaminen aikuisille on yleensäkin typerää, ellei saaja ole äärimmäisen köyhä. Kaikissa tapauksessa yllätyslahjat ovat typeriä.
Ei. Voit vaikka myydä kellon jos haluat ostaa itsllesi jotakin kivempaa, mitä oikeasti käyttäisit. Miehen loukkaantuminen on ihan omaa vikaansa, sillä yritti antaa lahjaa sinun kautta itselleen, sen sijaan että olisi edes tutustunut sinuun jotta voisi antaa sinulle jotakin sellaista, mitä sinä arvostat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lahja on lahja. Tässä tapauksessa lahjanantaja ei ole ymmärtänyt sitä. Lahjansaaja saa tehdä lahjalla mitä vain ja myös olla käyttämättä sitä. Eihän se muuten olisi lahja vaan jotain muuta.
Vierailija kirjoitti:
Mies on väärässä. Ihan typerää osta kallis lahja, kun on tiennyt, että tulee oleen turha.
Miehellä tottakai oli se ajatus että minä varmasti pidän lahjasta ja käytän sitä. Halusihan hänkin kellon itselleen, joten piti selvänä että kaikki haluaa 😄 ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ostaa yllätyslahjan, ottaa riskin.
Minkä takia sitä kelloa ei ole palautettu? Jos ei ole, niin sitä on kyllä kohteliasta pitää. Sinä otit sen vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies halusi kellon, mutta osti sen sitten sinulle. En nyt ymmärrä. Miksi ei ostanut itselleen?
Manipuloivat ihmiset toimii näin. Tekee toisille sitä, mitä haluaa itselleen tehtävän.
Tunteeko mies sinua muutenkaan? Tietää harrastukset, krempat, mieltymykset, sukulaiset? Ilmeisesti merkkipäivän muistaa, jos ei ollut joululahja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia sitä kelloa ei ole palautettu? Jos ei ole, niin sitä on kyllä kohteliasta pitää. Sinä otit sen vastaan.
Sinäkö virallisesti kieltäytyisit ottamasta vastaan lahjaa puolisoltasi?
Vierailija kirjoitti:
Tunteeko mies sinua muutenkaan? Tietää harrastukset, krempat, mieltymykset, sukulaiset? Ilmeisesti merkkipäivän muistaa, jos ei ollut joululahja.
No lähes 20 vuotta asuttu yhdessä niin kuvittelisi tuntevan.. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunteeko mies sinua muutenkaan? Tietää harrastukset, krempat, mieltymykset, sukulaiset? Ilmeisesti merkkipäivän muistaa, jos ei ollut joululahja.
No lähes 20 vuotta asuttu yhdessä niin kuvittelisi tuntevan.. ap
Se siinä onkin hauskaa, kun ei se merkkaa mitään, että on oltu yksissä kaksi vuosikymmentä. Vaikka sitä kuvittelisi.
Saahan sitä harmittaa mutta luulisi siitä yli pääsevän ajan mittaan. Ja oppii virheistä.
Vierailija kirjoitti:
Saa. Vuosikymmeniä vanha nahkatakki hajosi tuolloin ekana iltana tappelussa eikä hihaa ole saatu enää kiinni. Ei kehtaa esitellä vaikak sitä on kautta rantain kyselty.
Anteeks mitä? Mitä tämä tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Mies halusi kellon, mutta osti sen sitten sinulle. En nyt ymmärrä. Miksi ei ostanut itselleen?
Ja onko sillä miehellä vieläkään kelloa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies halusi kellon, mutta osti sen sitten sinulle. En nyt ymmärrä. Miksi ei ostanut itselleen?
Ja onko sillä miehellä vieläkään kelloa?
On, ostin hänelle seuraavana jouluna hänen valitsemansa kellon 😄 ap
Saa. Vuosikymmeniä vanha nahkatakki hajosi tuolloin ekana iltana tappelussa eikä hihaa ole saatu enää kiinni. Ei kehtaa esitellä vaikak sitä on kautta rantain kyselty.