Lue keskustelun säännöt.
VU: Uskomus nurin: Soiden ennallistamisella ei olekaan väitettyä vaikutusta
25.02.2025 |
Kuinkas nyt taas kerran näin? Ympäristön, ilmaston yms. parissa puuhataan kaikkea "välttämätöntä", jota on aivan "pakko" tehdä, ettei me kaikki kuolla. Sitten kun vähän pintaa raaputtaa, niin paljastuu, että toimet ovat joko hyödyttömiä tai peräti haitallisia. Rahaa palaa ja aktivistit pääsevät toteuttamaan mielitekonsa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/uskomus-nurin-soiden-ennallistamisella-e…
"Uusi tutkimus kumoaa yleisen uskomuksen, jonka mukaan turvesoiden ennallistaminen olisi ympäristöteko ja hidastaisi ilmastonmuutoksen etenemistä. Käsitys turvemaiden ennallistamisen ilmastohyödyistä on perustunut tutkimuksiin, joissa on tarkasteltu vain maaperän kasvihuonekaasujen vaihtoa.
Tutkimuksen mukaan ojitetun turvemaan metsä paljastuu hiilinieluksi, kun tarkasteluun otetaan mukaan puuston hiilensidonta ja puusta valmistettuihin pitkäaikaisiin puutuotteisiin varastoituva hiili. Lisäksi ojitetun suometsän metaanitase on tutkimuksen mukaan ilmaston kannalta huomattavasti luonnontilaista suota edullisempi.
Soiden ennallistaminen sen sijaan vain lämmittää ilmastoa eli edistää ilmastonmuutosta."
Kommentit (4)
Suot ovat hyvin erilaisia ja ennallistaminen on kannattavaa vain sellaisilla soilla, joissa puut kasvavat huonosti jos ollenkaan. Näin on ennallistamisprojekteissa toimittukin, eli yhdenkin suon alueella on ennallistettu vain sellaisia kohtia, joiden ennallistaminen vähentää hiilipäästöjä.
Ennallistamisesta on myös muuta hyötyä kuin hiilensidonta pitkällä tähtäimellä. Humuksen valuminen vesistöihin vähenee, joten lähivesistöt kirkastuvat. Myös luonnon monimuotoisuus kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyttyspopulaatiot ainakin voivat hyvin ja sitä myötä hyttysiä pyydystävät eliöt.
Eipä ne vihreiden uskomukset ole koskaan tieteeseen perustuneet. Rahaa palaa ja paljon, ei väliä kunhan ei itse joudu maksamaan. Ja siitä on isänmaallisuus ja Suomen etu kaukana.