Miksi muiden asioiden ulkonäköä saa arvostella, mutta ihmisten ei?
Ja miksi ihmisen muita ominaisuuksia saa arvostella, mutta ulkonäköä ei?
Kommentit (9)
Kyllä saa arvostella, jos se on ihmisen omassa vaikutuspiirissä. Esimerkiksi huonoista hampaista tai liikakiloista on ihan OK puhua, jos nyt ei välttämättä ihmiselle itselleen, mutta esimerkiksi pituus tai sellaiset ruumiinrakenteen tekijät joille ei itse voi mitään tai hyvin vähän ovat eri juttu.
Naisella ei voi olla niin leveitä hartioita, että hartialeveydelle mahtuisi tämän pää kolme kertaa vierekkäin, ei vaan voi olla, hyhhyh
Sanon suoraan jos on sanottavaa, minä en ala itseäni sensuroimaan vaikka PC culttuuri jyllää!
Vitutus siitä nousee jos joku tulee länkyttämään jotain ulkonäöstä.
Viittaatko siihen ketjuun missä arvosteltiin kaljujen kissojen ulkonäköä?
Vierailija kirjoitti: Naisella ei voi olla niin leveitä hartioita, että hartialeveydelle mahtuisi tämän pää kolme kertaa vierekkäin, ei vaan voi olla, hyhhyh
Eikös tämä riipu aika lailla myös pään koosta?
Missikilpailuissakaan ei taideta eritellä osallistujien hyveitä saati puutteita. Jostain vain mystisesti kaivetaan ne pisteet.
Eläinnäyttelyissähän käydään tarkkaan läpi joka yksilön ulkomuoto, sen yksityispiirteet, luonne ja liikkuminen. Nämä pisteytetään. Huonot puolet eritellään jne.
En ymmärrä ihmisiä, puoleen enkä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Naisella ei voi olla niin leveitä hartioita, että hartialeveydelle mahtuisi tämän pää kolme kertaa vierekkäin, ei vaan voi olla, hyhhyh
Eikös tämä riipu aika lailla myös pään koosta?
Kyllä. Tyypillinen savolainen vesipää ulottuu yksinäänkin hartioiden yli. Hyh hyh.
No koska ihmiset ymmärtää arvostelun ja heille tulee ikäviä tunteita.
Ei minusta muutenkaan ihmisiä yleensä saa muustakaan arvostella, ellei ole jotenkin asemassa jossa kuulukin arvostella esim. henkilön opinto- tai työsuoritetta vaikka. Tai jos se toinen ihan selvästi rikkoo jotain lakia tai häiritsee itseä. Mutta ei muuten ihmisten arvostelu mistään hyvätapaista ole.