HS: Mies piinaa naapureitaan helsinkiläisellä pientaloalueella
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011031918.html
Aika ikävä ukko. Mikähän alue mahtaa olla kyseessä?
Kommentit (85)
Toisella palstalla arveltiin, että tämän tapauksen paikkana on Pakila.
Suomi on jännä maa, ihminen saa ja voi tehdä mitä tahansa mutta aisoihin sitä ei laiteta. Normi järjellä tuo häirikkö olisi joutunut jo oikeuteen ja saanut vankeusrangaistuksen. Sekä häädetty lopullisesti. Mutta ei kun annetaan jatkaa.
No, tässä maassa tuomiot on muutenkin täysin käsittämättömiä. Oli sitten kyseessä mikä tahansa rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis laki sellainen, että taloyhtiö voi ottaa haltuun jonkun osakkaan asunnon painavista syistä vain kolmen vuoden ajaksi? Ja tämän jälkeen asukas voi palata asuntoonsa jatkamaan tihutöitään entistä äkäisempänä.
Kyllä on. Fiksumpi tietysti myisi asuntonsa tämän jälkeen, mutta toisaalta fiksu ei riehu ja piinaa naapureitaan.
Toisaalta uusi asunto voi olla samanlainen, jossa samanlainen riehuja tai jopa pahempi. Sitten taas muuttaa ja taas sama uudestaan. Voi olla, että muuttaminen siis ei auta asiaa vaan häiriköt seuraa perässä asunnosta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on jännä maa, ihminen saa ja voi tehdä mitä tahansa mutta aisoihin sitä ei laiteta. Normi järjellä tuo häirikkö olisi joutunut jo oikeuteen ja saanut vankeusrangaistuksen. Sekä häädetty lopullisesti. Mutta ei kun annetaan jatkaa.
No, tässä maassa tuomiot on muutenkin täysin käsittämättömiä. Oli sitten kyseessä mikä tahansa rikos.
Tässä maassa häädön saa viaton syytön ja syyllinen saa jatkaa. Syyttömän pitää aina muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, itsenäiset vahvat naiset ja miespuoliset akat eivät pärjää yhdelle naapurille. :D
Kannattaa odottaa, että syyllinen delaa jotenkin. Saa sydärin, liukastuu banaaninkuoreen, masentuu tai tulee avioero :D.
Kuulostaa muutenkin yksinäisen hepun toiminnalta, hepun, jolla ei muuta elämää. Ehkä puolison löytäminen voisi rauhoittaa asiaa? Tai jos varattu niin ehkä avioero tulossa. Sellaiset käyttäytyy juuri noin.
Erikoinen tapaus. Toivottavasti naapurit pääsee tuosta äijästä eroon pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis laki sellainen, että taloyhtiö voi ottaa haltuun jonkun osakkaan asunnon painavista syistä vain kolmen vuoden ajaksi? Ja tämän jälkeen asukas voi palata asuntoonsa jatkamaan tihutöitään entistä äkäisempänä.
Kyllä on. Fiksumpi tietysti myisi asuntonsa tämän jälkeen, mutta toisaalta fiksu ei riehu ja piinaa naapureitaan.
joo, onnea uuden ostajan löytämisessä, tämä kun on sen luokan arkeen vaikuttava tekijä että ostajaa pitäisi informoida. Joskus jokunen vuosi sitten ollut ihan kaupanpurkukeissi sillä perusteella että uudelle ostajalle jätettin jostakin vastaavasta häiriköstä/metelöijästä kertomatta.
Mutta joo näitä juttuja lukiessa ja mitä kavereilta olen kuullut, niin pysyttelen tyytyväisenä vuokralla asujana, pääsee ainakin sekopäistä helpommin eroon.
Tässä nähdään mitä on vakavatasoisesti persoonallisuushäiriöisen käytös. Miksi näiden häiriintyneiden annetaan mellastaa Suomessa rauhassa??
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, itsenäiset vahvat naiset ja miespuoliset akat eivät pärjää yhdelle naapurille. :D
Miten sinä laittaisit tuon häirikkönaapurin kuriin?
Jos kävisi esim pesäpallomailan kanssa vierailemassa niin itsellehän siitä tulisi pahin tuomio joka vaikuttaisi loppuelämään, työpaikan saantiin jne. Että helppo huudella taas puskista.
"Kukaan ei voi mitään". Tyypillistä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kerrostalossa samanlainen naapuri, piinaa erityisesti omaa asuinkerrostaan, mutta myös koko rappua. Illalla olen kotona kuin vankilassa, oven avaaminen rappuun on naapurille signaali ryhtyä huudattamaan jotain radion puheohjelmaa täysillä tai rulla riehumaan rappuun ja viskomaan sinne roskiaan. Poliisit käy kerran viikossa, kun tämä tunkee naapureiden postilaatikosta uhkauskirjeitä, mutta muuta ei voida tehdä kuin rikosilmoitus, koska äijä ei avaa oveaan eikä ole tehnyt selkeää väkivaltaa - vielä. Rapun seinissä tosin alkaa olla jo useita merkkejä siitä, että seiniä on naarmutettu ja hakattu jollain.
Taloyhtiö ei voi tehdä mitään, poliisi ei voi tehdä mitään, koko porukka odottelee, että mies käy käsiksi ja saadaan se lopullinen häätöpäätös oikeudelta tuolla perusteella, mutta sitä odotellessa pelkään, että uhri olen minä. Mies on uhannut sokeuttaa ja suihkuttaa välillä jotain sumutetta postiluukusta, joten ei ehkä jää
Sinuna tekisin jakelun keskeytyksen postille, liimaisin ei mainoksia -kyltin oveen ja teippaisin postiluukun kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Paloheinässä vissiin
Kyllä, Paloheinä kyseessä. Hesarin vanhassa uutisessa mainitaan paikka. Uutinen koski tuomiota jonka häirikkönaapuri sai soiteltuaan naapurin työnantajalle perättömiä juttuja koskien naapurin mielenterveyttä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä, itsenäiset vahvat naiset ja miespuoliset akat eivät pärjää yhdelle naapurille. :D
Suomessa näille "pärjäämisestä" joutuu itse vankilaan ja häirikkö palkitaan ruhtinaallisilla korvauksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis laki sellainen, että taloyhtiö voi ottaa haltuun jonkun osakkaan asunnon painavista syistä vain kolmen vuoden ajaksi? Ja tämän jälkeen asukas voi palata asuntoonsa jatkamaan tihutöitään entistä äkäisempänä.
Kyllä on. Fiksumpi tietysti myisi asuntonsa tämän jälkeen, mutta toisaalta fiksu ei riehu ja piinaa naapureitaan.
Toisaalta uusi asunto voi olla samanlainen, jossa samanlainen riehuja tai jopa pahempi. Sitten taas muuttaa ja taas sama uudestaan. Voi olla, että muuttaminen siis ei auta asiaa vaan häiriköt seuraa perässä asunnosta toiseen.
Mitä höpötät? Että joka paikassa meno samanlaista?
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan ei voi mitään". Tyypillistä.
No mitäpä tekisit itse? Kerro.
Voisiko tuollaisesta käytöksestä tehdä huoli-ilmoituksen? Koska onhan tuo erittäin häiriintynyttä käytöstä.
Ilmeisesti rikollista toiminta on vasta kun sattuu jotain vakavaa?
Olisiko kymmenisven vuotta aikaa kun joku poltti paritalopuolikkaansa ja siinä meni naapurinkin puoli samalla. Tämä Vantaalla. Oli kai samanlainen häirikkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko siis laki sellainen, että taloyhtiö voi ottaa haltuun jonkun osakkaan asunnon painavista syistä vain kolmen vuoden ajaksi? Ja tämän jälkeen asukas voi palata asuntoonsa jatkamaan tihutöitään entistä äkäisempänä.
Kyllä on. Fiksumpi tietysti myisi asuntonsa tämän jälkeen, mutta toisaalta fiksu ei riehu ja piinaa naapureitaan.
Toisaalta uusi asunto voi olla samanlainen, jossa samanlainen riehuja tai jopa pahempi. Sitten taas muuttaa ja taas sama uudestaan. Voi olla, että muuttaminen siis ei auta asiaa vaan häiriköt seuraa perässä asunnosta toiseen.
Mitä höpötät? Että joka paikassa meno samanlaista?
eri, ei varmaan nyt sitä pahimman luokan sekoilua ole joka paikassa tarjolla, mutta kyllä näitä sekopäitä riittää vähän jokaiseen taloon jotka tunkee itsensä naapureiden elämään vaikka haluaisi kuin rauhassa elellä.
Meillä lähes vastaava naapurissa. Kuvittelee omistavansa koko taloyhtiön, vaikka asuu puolisonsa omistamassa asunnossa. Eläkkeellä, niin aikaa kytätä. Kaikki välttelee, onneksi ei ole käynyt käsiksi. Mutta tiedän yhden naapurin tehneen rikosilmoituksen, kun tyyppi uhkaili taloyhtiön kokouksessa.