Luksushotelli Marian sijoituskupla puhkesi

Vierailija kirjoitti:

Tarinan kiinnostavin osa oli sijoitettu Hesarin artikkelissa yhdellä lauseella. 

Suurimpien sijoittajien joukossa on mm ammattiliitto Pro. 

Miksi ammattiliitto harjoittaa riskisijoituksia jäsentensä rahoilla? Pron sijoittamaa summaa ei artikkelissa sanota suoraan, mutta sanotaan että suurimpia sijoittajia 40 sijoittajan joukossa ovat Pro sekä Hengityssairauksien tutkimussäätiö Kummankaan toimialaan tai asiantuntemukseen ei käsittääkseni kuulu kiinteistösijoittaminen eikä hotellibisiness. 

Ammattiliitot ovat kummajainen suomalaisessa yhteiskunnassa. Isoja toimijoita joilla on paljon yhteiskunnallista valtaa ja joiden lonkerot ulottuvat joka puolelle yhteiskuntaa, mutta joiden talous ja johtaminen ovat kaikkea muuta kuin läpinäkyviä.  

Kyseinen ammattiliitto voisi muuttaa nimensä: Ammattiliitto The Pro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinan kiinnostavin osa oli sijoitettu Hesarin artikkelissa yhdellä lauseella. 

Suurimpien sijoittajien joukossa on mm ammattiliitto Pro. 

Miksi ammattiliitto harjoittaa riskisijoituksia jäsentensä rahoilla? Pron sijoittamaa summaa ei artikkelissa sanota suoraan, mutta sanotaan että suurimpia sijoittajia 40 sijoittajan joukossa ovat Pro sekä Hengityssairauksien tutkimussäätiö Kummankaan toimialaan tai asiantuntemukseen ei käsittääkseni kuulu kiinteistösijoittaminen eikä hotellibisiness. 

Ammattiliitot ovat kummajainen suomalaisessa yhteiskunnassa. Isoja toimijoita joilla on paljon yhteiskunnallista valtaa ja joiden lonkerot ulottuvat joka puolelle yhteiskuntaa, mutta joiden talous ja johtaminen ovat kaikkea muuta kuin läpinäkyviä.  

Kyseinen ammattiliitto voisi muuttaa nimensä: Ammattiliitto The Pro.

Korjaus: The Ammattiliitto Pro 😂

Vierailija kirjoitti:

Miljoonia sijoitetaan puheilla! Tämäkö on ammattimaista sijoitustoimintaa? Miten ihmeessä kuviteltiin Suomessa riittävän luksusasiakkaita ympäri vuoden Helsinkiin?! 

Eiks tää ollut jonkun uskovaisen hörhön projekti? Huijasiko uskonveljiä puheillaan?  Nehän on todistettavasti herkkäuskoisia.

Vierailija kirjoitti:

Johan oli kusetus, onnea kaikile huijatuille! Kuka tämän takana on? 

Herra antoi herra otti, tyydy siihen hottentotti. 

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tuo rahoituskuvio käydään tarkkaan läpi, ja seuraukset lakien mukaan - jos aihetta on? Vai onko niin että esitteillä voi oikeasti pyyhkiä pöytää eikä valvoja puutu mihinkään?

kyllä näin on. Sijoitin kerran 10.000 yhteen startuppiin. Ne saivat lyhyessä ajassa muutamia miljoonia myös nimekkäitä sijoittajilta ja välitysfirman kautta. Noin vuoden päästä selvis et firma oli TÄYS bluffi lv jotain 50.000 kaikki ukot töissä käärineet sijoitetut rahat tyyliin konsulttikuluina, mitään ei tehty ja olivat myös lainanneet joltain politbyroolta satoja tuhansia samassa ajassa. Kukaan ei pystynyt tekemään mitään, se politbyroo yritti saataviaan mut sijoittajat eivät saaneet pennin hyrrää. sitä välitysvirmaa ois voitu haasta oikeuteen kun markkinoinut yritystä jolla ei tilinpäätöstä eikä juuri toimintaa ihan virheellisillä tiedoilla. Kukaan ei tehnyt mitään, muutamat kyllä vähän yritti.

Kai Samppa sentään tajusi maksaa itselleen kovaa palkkaa muutaman vuoden? 

Mielenkiintoinen tapaus, pitääpä seurata jatkonäytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Valjun näköinen ukko.

Ulkonäöllä ei ole tässä mitään merkitystä. 

Eikö kompetenssi riitä muunlaiseen keskusteluun?

Vierailija kirjoitti:

Kai Samppa sentään tajusi maksaa itselleen kovaa palkkaa muutaman vuoden? 

Kyllä kyllä ja ostaa nyt puoleen hintaan omiin nimin koko paikan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä hotellissa suuttui jo aulassa noiden sekoilevasta hinnoittelusta. Siitä tuli sellainen kusetettu olo. Jos asiasta kysyi, siellä oli sääntöjen kavalkadi. Ne saattoi selittää asiakkaalle 5 min. sääntöjänsä. Myöskään hotelliin ei saa saapua yhtään  humalassa. Jos seurueessa joku oli maistissa, koko seurueen piti mennä odotustilaan odottamaan noin 1-2h ennenkuin pääsi saamaan huoneen. Ne odotutti ihmisiä siellä, siis käsittämätöntä asiakaspalvelua, sen odotuksen aikana ei saanut edes vettä. Mitä tekemistä luksuksen kanssa on, että pääsee istumaan johonkin aulaan tunneiksi, että seurueessa oli 1 hieman humalassa. Tuossa vaiheessa teki lähinnä mieli poistua koko paikasta.  

Jostain sketsiohjelmasta? Siellä sivuhuoneessa pyörittelevät peukaloitaan ja miettivät tekosiaan. Varmaan aspa välillä puhalluttaa 😂

Uusille hotellivieraille respa neuvoo ettei saa olla humalassa tai joutuu tuonne häpeähuoneeseen missä tuokin porukka istuu! 

Mitalit punttisalille.

Jos sijoitusta myydään vain jonkun uskonnollisen yhteisön kautta tietyllä alueella niin tulee kyllä vahvat wincapita-tuntemukset heti ensin mieleen.

besserwisserit täällä kehumassa itseään

Ihmettelin tuon hotellin nimeä, mutta jos tuolla Lajusella on uskistauta, niin se selittää asian.

Hotellin sijainti ei kyllä hyvä luxushotellibusinekselle. Ja konsepti huono, eikä sitä ole oikein osattu toteuttaa. Rakennus näyttää ihan joltain valtioneuvoston tilalta, tai Nouvanniemen sairaalalta, jossa olen ollut lisää. Myös sisustus on huono: näyttää sairaalan ja kirkon risteytykseltä. Ei ole luksus, vaan kylmä ja pelottava ja jopa halvan oloinen.

Olisi ostanut entisen Lapinlahden sairaalan, ja säilyttänyt siellä mielisairaalateeman, ja vienyt sen loppuun asti. Se olisi voinutkin menestyä, ja on upealla paikalla lisäksi.

Ultraluxushotelli,mutta aamupalasta joutuu maksamaan erikseen? Joo, ei, jopa retkeikymajoissq se aamiainen kuuluu hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonia sijoitetaan puheilla! Tämäkö on ammattimaista sijoitustoimintaa? Miten ihmeessä kuviteltiin Suomessa riittävän luksusasiakkaita ympäri vuoden Helsinkiin?! 

Eiks tää ollut jonkun uskovaisen hörhön projekti? Huijasiko uskonveljiä puheillaan?  Nehän on todistettavasti herkkäuskoisia.

 

Uskovaisten rahat ovat aina yhteisiä. Ja kymmenykset ( tässä tapauksessa enemmän) kuuluu asiaan👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valjun näköinen ukko.

Ulkonäöllä ei ole tässä mitään merkitystä. 

Eikö kompetenssi riitä muunlaiseen keskusteluun?

No voi että. Olen eri,mutta kyllä on valjun näköinen. 

Täydellisesti pieleen menneet sijoitukset ovat aina ikämä asia, mutta kyllä tässä on aivan erityisen murheellinen ja kiusallinen tapaus.

En muista nähneeni mitään vastaavaa ehkä yhtä tapausta lukuun ottamatta.

Mummoni lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.

Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.

Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tulee.

Se liitto oli alkanut uskottomuudesta (mummo tosin käytti siitä rumempaa sanaa), mutta alkoholia se pariskunta ei käyttänyt pisaraakaan. Eikä käyttänyt mummokaan ja mistä hän olisi sitä voinut saadakaan, kun oli vasta lapsi.

Kaikenlaista voi siis sattua ja joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa, kuten mummo aina opetti.

Vierailija kirjoitti:

Täydellisesti pieleen menneet sijoitukset ovat aina ikämä asia, mutta kyllä tässä on aivan erityisen murheellinen ja kiusallinen tapaus.

En muista nähneeni mitään vastaavaa ehkä yhtä tapausta lukuun ottamatta.

Mummoni lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.

Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.

Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tule

Tämä on niin totta. Mummon yksinkertainen maalaisjärki peittosi 6-0 sijoittajien asiantuntemuksen 👵🏻🙏🏻💕

Vierailija kirjoitti:

Täydellisesti pieleen menneet sijoitukset ovat aina ikämä asia, mutta kyllä tässä on aivan erityisen murheellinen ja kiusallinen tapaus.

En muista nähneeni mitään vastaavaa ehkä yhtä tapausta lukuun ottamatta.

Mummoni lapsuudenkodin lähistöllä eleli uusperhe, jossa oli pariskunta, miehen lapsia, naisen lapsia ja yksi yhteinenkin tenava. Tämän perheen äiti (äitipuoli) keitteli usein suuressa kattilassa keittoa.

Mummo kertoi, että keittoa syömään saivat tulla he naapurin mukulatkin perheen lasten lisäksi. Keitto oli ihan kelvollista, varsinkin silloiset sodanjälkeiset olosuhteet huomioon ottaen.

Siinä talon liepeillä liikkui paljon kulkukissoja ja kerran se nainen lipsautti, että niitä hän loukuilla pyydysti ja niistä hän ne keittonsa keitti. Mummo sanoi, että ei se keitto sinänsä siitä huonommaksi muuttunut, mutta kyllä hän alkoi vähän vältellä sitä paikkaa, kun tiesi, mistä liha niihin keittoihin tule

 Miten kissojen syöminen liittyy aiheeseen?