Eikö tämän pitäisi olla normaali roolijako?

Taas tätä Tatea! Voi mitä ääliöitä taas täällä.

Eipä tuossa ole koskaan olllut mitään normaalia, muuten kuin sovinistien tai uskovien miesten mielestä.  Kuvittelevat, mieheksi syntymien nostaa  itsensä naisen yläpuolelle, naista arvokkaammaksi ja antaa automaattisesti määräysvallan naiseen. Oikeat miehet jolla vahva itsetunto ymmärtävät etteivät naiset ole uhka vaan ihan yhtä tasa-arvoisia kuin miehetkin. Aina ennenkin on herrasmiehet erottuneet junteista.

Kyllä! Se on hyvin normaali roolijako silloin, kun kohtaamaan sattuvat sellaiset ihmiset, jotka kumpikin pitävät tuosta jaosta. 

Jos nainen ei ole tuollainen objektityyppi tai mies haluaa jotain muuta kuin vain objektin, niin vain silloin on epänormaalia pakottaa kumpaakaan rooliin joka ei kiinnosta

Jos nyt kuvitellaan, että olisit miehiä koskevan väitteesi kanssa oikeassa, niin miksi siitä seuraisi, että naiset haluaisivat samaa?

On paljon kivempaa kun seksin "saaminen" on suhteellisen vaikeaa ja harvinaista. 

Tästä tulee vielä mainio ketju!

ps. puoliso valitaan aina itse, ainakin Suomessa...

Tuo roolijako ei ole normaalia nähnytkään. Mistä näitä uunoja oikein sikiää?

Vierailija kirjoitti:

Tuo roolijako ei ole normaalia nähnytkään. Mistä näitä uunoja oikein sikiää?

Aloituksella halutaankin sun kaltaiset hahmot raivostumaan ja huutamaan ketjuun.

Yhteiskunnan normit ja kasvatus pyrkivät tasa-arvoon ja ihmisten väliseen kunnioitukseen. Oikein hyvä asia! Mutta ongelmaksi muodostuu sitten se, että ihmisen himot monesti perustuvatkin alkukantaiseen biologiaan.

Naiset haluavat alfa-uroksia, miehiä jotka ottavat omansa, ottavat rajummin, tosi miehiä. Komeita, lihaksikkaita. Vehje pitää olla kookas, jotta nainen varmasti tulee otetuksi. Kynnysmattomiehillä ei ole kysyntää. Ei sytytä, ei kiihota. Tulee eroja, kun kiltiksi koulutettu mies ei sitten ollutkaan kiva. Nainen ei jaksa kuunnella niitä "saitko jo" kysymyksiä vaan haluaa että mies ottaisi kyselemättä omansa. Yleensä tämä johtaa siihen saamiseenkin sitten.

Tuohon ap:n kuvaukseen voisi lisätä, että homma toimii hyvin, jos mies turvallisesti kunnioittaa naista ja sitten käyttää naista seksiobjektina. Toki tämän pitää olla naisenkin haluama asia.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt kuvitellaan, että olisit miehiä koskevan väitteesi kanssa oikeassa, niin miksi siitä seuraisi, että naiset haluaisivat samaa?

On paljon kivempaa kun seksin "saaminen" on suhteellisen vaikeaa ja harvinaista. 

Eikös se normaalisti mene niin, että luonto on suunnitellut asian niin, että mies ja nainen tykkäävät vastakkaisista asioista.

Toki on poikkeuksia, mutta ne ovat harvinaisia. Vaikkapa todella harva nainen haluaa olla domina. Mutta toki niitäkin on ja niille löytyy miehiä, jotka kiltisti menevät peppu pystyssä naisen eteen sträpärillä pantavaksi.

Monet nykymiehet eivät taida ymmärtää mitä on tasa-arvo ja tasa-arvoinen suhde.. Se on sitä, että molemmat on yhtä vahvoja. Mies on mies ja nainen nainen.  Siten mies sitten käyttää sitä omaa vahvuuttaan naisen viedessään naista tyydytykseen. Se kun menee perinteisesti niin, että mies käyttää vahvuuttaan ja nainen luopuu oman vahvuuden käyttämisestä omasta tahdostaan, eli mies dominoi naisen halusta. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.  Siten ei mies voi heittäytyä liian kiltiksi ja olla käyttämättä ja näyttämättä voimaansa. Vähemmästäkin nainen pahoittaa mielensä.

Minä ainakin naisena haluan, että mies vie. Tottakai etukäteen pitää sopia, että mitä saa tehdä ja mitä ei.

Mutta kyllä minä pidän kun mies vaikka laittaa käden suuni eteen ja käskee pitämään turpani kiinni. Ja sitten panee kuten haluaa, mun osani on kiltisti antaa sen tapahtua.

Panettaa. 

Sulla on pillu ja mulla on kulli. 

Oltaisiinko ainakin hetken läheisiä toisillemme? 

Ei, kyllä suurin osa naisista haluaa sellaista seksiä jossa he itsekin saa eikä vain mies. Naisilla kyllä on suht yleistä se halu "alistua", mutta silloin miehenkin pitäisi osata ottaa naisen nautinto huomioon ollakseen hyvä rakastaja.