Lue keskustelun säännöt.
Ei ole reilua, ei
23.01.2025 |
Kun metsänomistaja päättää hakata metsänsä täysin avohakkuulla, hiilinielut pienenevät huomattavasti, koska vanha metsä, joka sitoo paljon hiiltä, poistuu. Uuden metsän kasvu vie vuosikymmeniä, eikä se alkuvaiheessa sido hiiltä yhtä tehokkaasti kuin vanha metsä. Samalla Suomen kokonaishiilinielut pienenevät, mikä vaikuttaa kansallisiin ilmastotavoitteisiin.
Kun hiilinielut eivät riitä kattamaan päästöjä, valtio joutuu paikkaamaan tätä aukkoa ostamalla päästöoikeuksia. Tämä kustannus lankeaa lopulta veronmaksajien maksettavaksi. Toisin sanoen yksittäinen metsänomistaja saa taloudellisen hyödyn hakkuiden muodossa, mutta yhteiskunta kantaa ympäristö- ja taloudelliset seuraukset.
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Jos Sulla olis mehtää niin myisit itekin;)
Voisin myydä mutta avohakkuuta en koskaan käyttäisi. Metsiä voidaan myydä mutta maltilla luontoakin ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastojen mukaan Suomen metsät ovat olleet jopa hiilen lähteitä joinakin vuosina, mikä on huolestuttavaa. Tämä on selkeä osoitus siitä, että hiilinielujen suojelemiseksi ja vahvistamiseksi tarvitaan parempaa metsienhoitoa, harkittuja hakkuumääriä ja ennallistamistoimenpiteitä. Hiilinielujen pieneneminen johtaa siihen, että Suomi joutuu maksamaan enemmän päästökaupassa ja muissa kansainvälisissä ilmastositoumuksissa. Tämä johtuu siitä, että EU:ssa ja kansainvälisissä ilmastosopimuksissa, kuten Pariisin sopimuksessa, maiden hiilinielut lasketaan osaksi niiden ilmastotavoitteita. Jos hiilinielut eivät riitä kattamaan osaa päästöistä, erotus pitää kompensoida esimerkiksi ostamalla päästöoikeuksia muilta mailta tai toteuttamalla kalliimpia päästövähennystoimia. Tilanne korostaa tarvetta paremmalle metsienhoidolle ja strategisille päätöksille hakkuumääristä sekä ennallistamistoimista.
Hiilinielut ovat käytännössä "ilmaista" ilmastopolitiikkaa, joten niiden suojeleminen ja vahvistaminen on paitsi ympäristöteko, myös taloudellisesti järkevää.
Suojellaan kaikki Suomen metsät niin Suomen päästöt enää ehkä 0.1% maailman päästöistä. Kyllä maailma pelastuu.
"Suomen hiilidioksidipäästöjen osuus koko maailman päästöistä on noin 0,13 prosenttia. Se ei ole paljoa. Voimmeko siis jättää ilmastokriisin torjunnan Kiinan, Yhdysvaltojen, Intian ja muiden suurimpien päästäjämaiden huoleksi?
Tässähän ei ole kysymys siitä kuka, mitä pelastaa vaan reiluudesta. Ei se vaan oikein ole jos veronmaksajat joutuu maksamaan siitä että metsänomistaja käärii rahat.
Mistä saisi lainaan sen hiilimittarin, kiinnostaisi mitata oman tontin hiilinielut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässähän ei ole kysymys siitä kuka, mitä pelastaa vaan reiluudesta. Ei se vaan oikein ole jos veronmaksajat joutuu maksamaan siitä että metsänomistaja käärii rahat.
Ts kadeutesta. Kyllä niitä metsäpalstoja on jatkuvasti myytävänä. Osto housut jalkaan ja kaupoille, sitten voi antaa honkien humista.
Hei!
Jos metsien monenlaiset käyttömahdollisuudet kiinnostavat, suosittelen lämpimästi tutustumaan toimittajakollegani kanssa tekemääni dokumentaariseen projektiin nimeltä Kuinka nähdä metsä puilta osoitteessa www.naemetsapuilta.fi
Haastattelimme projektiin kahdeksaa yksityistä metsänomistajaa ympäri Suomen, jotka ovat valinneet hoitaa ja/tai käyttää metsäänsä muulla tavalla kuin avohakkuin. Projekti kertoo siitä, millaisia arvoja metsänomistajat metsissään vaalivat ja millaisia mahdollisuuksia he ovat sieltä löytäneet. Taloudellistakaan näkökulmaa ei ole rajattu ulos.
Uskon, että projektin tarinat voivat tarjota uusia oivalluksia ja tietoa metsistä ja niiden käytöstä kiinnostuneille.
Tervetuloa tutustumaan!
- Aino Huotari
Jos Sulla olis mehtää niin myisit itekin;)