Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset jotka ei käy töissä
21.01.2025 |
Pakko ihmetellä näitä ihmisiä. Pyörivät parin lapsen kanssa kotona jopa 5-10 vuotta ja ilmeisesti pitävät elämäntapansa normaalina.Pahimmillaan kotona ei ole toistakaan aikuista, joka antaisi lapsille työssäkäyvän, itsensä elättävän ihmisen mallin.
Miten aikuinen ihminen on niin kujalla, että ajattelee, että yhteiskunnan kuuluu tukea hänen kotonaoloaan?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Miksi omien lasten hoitaminen ei olisi työtä? Muistan kun menin töihin ja mies jäi vuodeksi hoitovapaalle. Hän sanoi että noi perushommat hoituu parissa tunnissa (lapset 2 ja 4v) ja lopun aika saa vain lepäillä. Ei enää toistanut tuota lausetta ekan päivän jälkeen.
Koska siitä ei saa palkkaa ja se ei elätä. Kyse ei ole rankkuudesta, tietysti työ on raskasta, vaikka olisikin ns. omista töistä kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole kovin hyvin perillä Suomen lähihistoriasta. Kotihoidontuki kehitettiin 90-luvulla helpottamaan ylikuormittunutta päivähoitojärjestelmää ja tarjoamaan perheille mahdollisuus valita. Silloin katsos ajateltiin että pienten lasten on paras viettää elämänsä ensimmäiset vuodet kotona.
"Silloin katsottiin"
Kyllä tuo on ihan universaali totuus kaikilla nisäkkäillä. Mahoilla ja siittäjillä ei ole mitään tekoa poikasten kanssa. Nisäkkään biologia ei vain tue vaan rakentaa koko lapsuuden emon ja poikasen suhteen välille. Onko syy tämän rikkomiseen yksinkertaisesti sadistinen kateus, typeryys, vai mikä, mene ja tiedä. Apinoille on tyypillistä tappaa toisten poikasia sekä vahingoittaa heitä mahdollisuuksien mukaan poikasena, että ehkä tämä äitiysviha on se ihmisten sairas tapa osoittaa omaa raakaa elukkamaisuuttaan sitten
Kerroppa, millä elätä lapsesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omien lasten hoitaminen ei olisi työtä? Muistan kun menin töihin ja mies jäi vuodeksi hoitovapaalle. Hän sanoi että noi perushommat hoituu parissa tunnissa (lapset 2 ja 4v) ja lopun aika saa vain lepäillä. Ei enää toistanut tuota lausetta ekan päivän jälkeen.
Koska siitä ei saa palkkaa ja se ei elätä. Kyse ei ole rankkuudesta, tietysti työ on raskasta, vaikka olisikin ns. omista töistä kyse.
Se on työtä mutta ei palkkatyötä. Tässä puhutaan siis palkkatyöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti suosittelen naisten menemistä töihin, eikä jäämistä kotiin lasten kanssa. Itse tein sen virheen, että jätin hyvän työni ja jäin lapsia ja kotia hoitamaan. Nyt kaduttaa.
Se on pieni hinta siitä, ett lapset saavat edes puoliksi terveen tunne-elämän. Olettaen siis ettei asiaa sössitty kotona tehtailemalla lapsia luonnottomaan tahtiin, jne. Mutt kotiäitiys on lapselle parhaita turvia ja vakuuksia menestyksestä, sillä sen avulla lapsi saa terveen ja vakaan pohjan tunne-elämälleen sekä sisäisen rauhan
Höpsis. Sitähän nämä kotona olijat väittää, että on lapsen etu. No nyt nähdään työelämässä, että nuoret ei pärjää. Just ne 90- luvun lapset, joiden äidit jäi kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tukea en tarvitse. Puoliso huolehtii meillä taloudesta, ja säästää minulle myös eläkettä.
Ootko laskenut paljonko eläkettä on tulossa? Pitää säästää ihan hitosti, että pääsee lähelle työeläkkeitä. Kun se itse säästetty vakuutus kumoaa kansaneläkkeen, niin ekat 800€ kuussa menee hukkaan. Työeläke kertyy suhteessa pienemmällä hukalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, en käy töissä. En saa mitään tukea yhteiskunnalta. Maksan lääkkeeni ja kivat jutut (ne vähäiset) säästöistä. Mies loput.
En ole ollut kuin vuoden työelämässä. Ikää 49
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös paljon lapsettomia naisia jotka on vaan kotona kaiken maailman psyykkisten ongelmien vuoksi.
On myös paljon miehiä, jotka 1. Eivät myönnä psyykkisiä onhelmiaan 2. Eivät näin ollen hoida ongelmiaan kuin korkeintaan alkoholilla 3. Tuon kautta aiheuttavat naisille traumoja, jotka johtavat mielenterveysongelmiin.
Helppo syyttää ongelmistaan aina muita, eikös olekin t: ongelmiinsa ryyppäävä mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi omien lasten hoitaminen ei olisi työtä? Muistan kun menin töihin ja mies jäi vuodeksi hoitovapaalle. Hän sanoi että noi perushommat hoituu parissa tunnissa (lapset 2 ja 4v) ja lopun aika saa vain lepäillä. Ei enää toistanut tuota lausetta ekan päivän jälkeen.
Koska siitä ei saa palkkaa ja se ei elätä. Kyse ei ole rankkuudesta, tietysti työ on raskasta, vaikka olisikin ns. omista töistä kyse.
Se on työtä mutta ei palkkatyötä. Tässä puhutaan siis palkkatyöstä?
Tottakai. Palkkatyö tai yrittäjyys, se mistä raha tulee ja millä eletään. Siitä, millä aikuinen ihminen elättää itsensä ja lapsensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tukea en tarvitse. Puoliso huolehtii meillä taloudesta, ja säästää minulle myös eläkettä.
Ootko laskenut paljonko eläkettä on tulossa? Pitää säästää ihan hitosti, että pääsee lähelle työeläkkeitä. Kun se itse säästetty vakuutus kumoaa kansaneläkkeen, niin ekat 800€ kuussa menee hukkaan. Työeläke kertyy suhteessa pienemmällä hukalla
Liikuttavaa kun kanssasisaret on aina niin huolissaan kotirouvien/äitien eläkkeistä.
Yleensä kotiin jäädään lasten kanssa, jos ei ole olemassa työsuhdetta, johon palata äitiyslomalta tai ei ole onnistuttu löytämään työpaikkaa.
Kotiäitiys nähdään pienempänä pahana kuin työttömyysjakso uutta työtä haettaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätähän te haluatte?
Vaikee mennä töihin kun töitä ei ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös paljon lapsettomia naisia jotka on vaan kotona kaiken maailman psyykkisten ongelmien vuoksi.
On myös paljon miehiä, jotka 1. Eivät myönnä psyykkisiä onhelmiaan 2. Eivät näin ollen hoida ongelmiaan kuin korkeintaan alkoholilla 3. Tuon kautta aiheuttavat naisille traumoja, jotka johtavat mielenterveysongelmiin.
Helppo syyttää ongelmistaan aina muita, eikös olekin t: ongelmiinsa ryyppäävä mies
Helpottuuko ne ongelmat ryyppäämällä? Et muista vanhaa viisautta: koskaan ei mene niin huonosti etteikö niitä saisi ryyppäämällä vieläkin huonommaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päinvastoin, Suomessahan on yleistymässä malli jossa lapset viedään päiväkotiin alle yksivuotiaina vauvoina. Siellä he tekevät pitkää päivää. Herää kysymys mihin nämä vanhemmat lapsiaan tarvitsevat.
Yleensä töissä käydään, että pystytään elättämään lapsi. Nykyään elämä vääristyy, kun lapsiaan ei tarvitse itse elättää.
Saahan se työssä käyvä isomman tuen siihen lasten hoitoon. Oli hoitopaikka sitten yksityinen tai kunnan. Se päivähoidon osuus joka menee meidän veri rahoista, vaikka työssäkäyvä maksaisi "täyden" hoitomaksun, on isompi kuin se raha, jonka maksamme verorahoista kotihoidontukena.
Alue: Aihe vapaa
On myös paljon miehiä, jotka 1. Eivät myönnä psyykkisiä onhelmiaan 2. Eivät näin ollen hoida ongelmiaan kuin korkeintaan alkoholilla 3. Tuon kautta aiheuttavat naisille traumoja, jotka johtavat mielenterveysongelmiin.