2-vuotiaan hammastapaturma

Meillä poika aika tasan 2-vuotiaana kaatui ja hammas tärähti sen verran, että oli arka viikon verran ja tummui hieman. Ei siis irronnut eikä sitä jouduttu irroittamaan, joten tilanne hiema eri kuin teillä.



Mutta meille hammashoitaja sanoi, että vaikutuksia pysyvään hampaaseen ei voida tässä vaiheessa arvioida. Sanoi kuitenkin, että yleensä 2-vuotiaalla pysyvän hampaan aiheet ovat vielä niin pienet ja suojassa, että eivät vaurioidu maitohampaan vaurioituessa.

Hammas ei irronnut, mutt ien mustui ja poika ei kärsinyt purra mitään. Hammas tummui myöhemmin (merkki hampaan kuoliosta), mutta parin kuukauden sisällä tapaturmasta muuttui onneksi takaisin valkoiseksi. Käytin häntä heti tapaturmaa seuraavana päivänä hammaslääkärissä, jossa olisi otettu röntgenkuva, mutta meidän poika ei siihen suostunut, joten se jäi ottamatta. Hammaslääkäri totesi, ettei se kuva ole näin pienellä välttämätön.



Saimme myös saman vastauksen kuin edellinen vastaaja eli pysyvien hampaiden mahdollisesta vauriosta ei tiedä vasta kuin hampaiden puhjettua.



Meidän pojallamme on tapaturmavakuutus ja teinkin tästä vahingosta tapaturmailmoituksen, johon tuli hammaslääkärin lausunto. Tämä takaa sen, että jos pojan pysyviin hampaisiin tuli jokin vaurio, voimme hakea vakuutuksesta korvausta sen korjaamiseen. Muistathan sinäkin tehdä, jos teillä on vakuutus!

Kompastui ja kaatui suoraan naamallen. Löi suunsa aika pahasti ja molemmat yläetuhampaat taittuivat kitalakeen. Kävimme heti tapahtuman jälkeen päivystyksessä (tyttö meni tajuttomaksi iskusta ja sai pahan aivotäräyksen) ja siellä nuo etuhampaatkin käännettiin takaisin omalle paikalleen.

Seuraavana päivänä kävimme hammaslääkärissä. Röntgenkuvakin otettiin. Hampaat heiluivat aika reippaasti ja kaksi viikkoa oli soseruualla.

Lopulta kuitenkin asettuivat takaisin, kunnes suunnilleen vuoden päästä rupesi toinen etuhammas hivuttautumaan ikäänkuin ikenen päällä ylöspäin. Lopulta se oli jo niin ylhäällä, että tytön hymyillessäkin näytti kun olisi puuttunut kokonaan, vaikka oli vaan huulen alla piilossa.



Kävimme uudestaan hammaslääkärissä kun tyttö oli 4v ja silloin repivät maitohampaan pois. Ja ottivat uudet röntgenkuvat, joissa näkyi, että pysyvästä hampaasta puuttuu kulma :( eli oli kuitenkin tällissä vahingoittunut.



Kaikki kirjaimet on oppinut sanomaan, eikä mitään muutakaan haittaa tuosta kolosta ole ollut. Nyt odotellaan, että pysyvä hammas puhkeaa ja se korjataan.

Meillä esikoinen lensi kolmipyöräisen tangon yli maahan ja löi etuhampaat maahan. ( Oli siis varastosta ottanut vanhan pienen pyöränsä ja vähän kokeili mäenlaskua asfalttimäessä) Oli n. 5v.

Tuli sitten sisälle verta vuotaen ja toinen hammas kädessä...Päästiin yksityiselle heti kuvauttamaan hampaat ja ei siellä mitään ihmeempää näkynyt, mutta hammaslääkäri varoitti että uuden hampaan tulo saattaa viivästyä ja uuteen hampaaseen saattaa tulla valkoinen läiskä tömähdyksestä. Koska juuri on voinut viottaa uutta alla tulevaa hammasta vaikka röntgenkuvissa sitä ei näkynyt. No nyt tyttö on 12 vuotias ja uudessa hampaassa on todellakin valkoinen läiskä pinnalla. Hammaslääkäri on sanonut että siihen voi laittaa päälle posliinin sitten kun alkaa vaivaamaan tyttöä kosmeettisesti. Ja tämä hammas tuli todella myöhään...taisi tulla viimeisenä kaikista uusista hampaista..

Hampaista olisi tullut ehdottomasti ottaa röntgenkuva, sekä hammaslääkärin olisi tullut tehdä asiasta tapaturmalausunto, mikä olisi lähetetty vakuutusyhtiöllenne.



Tilanteessa on se riski että täräys on vaurioittanut pysyviä hampaita, ja tämä selviää sitten vasta joskus tulevaisuudessa kun pysyvät hampaat ilmestyvät. Sikäli mikäli vaurioita on tullut, ja joudutaan esim hammasimplanttihoitoihin, on se aika kallis paukku maksettavaksi. Jos vakuutusyhtiöllä tieto aiemmasta tapaturmasta, menee tulevat laskut heidän maksettavakseen.



Teinä ottaisin uudelleen yhteyttä hammaslääkäriin.

Meillä esikoinen aikonaan 1v1kk kaatui lastenkeinutuolilla naamalleen ja molemmat etuhampaat painuivat takaisin ikenen sisään. Menimme välittömästi hammaslääkäriin, otettiin röntgenkuva, että maitohampaiden tila selvisi. Niissä ei ollut halkeamia ja hammaslääkäri sanoi, että kasvavat uudelleen esiin aikanaan, pari kk piti syödä pelkää hienoa sosetta jossa ei mitään purtavaa, koska sisään painuneet hampaat heiluivat aivan hervottomasti ja niihin olisi voinut tulla asentovikoja, jos niitä olisi rasitettu. Pysyvistä hampaista hammaslääkäri ei osannut sanoa mitään, kuulema hyvällä tuurilla olivat vielä niin syvällä, ettei tullut vauriota, huonolla tuurilla ovat vaurioituneet ja vauriot paljastuvat sitten kun rautahampaat tulevat esiin. Nyt neiti on 6½v ja nuo hampaat on alkaneet heilua eli mahdolliset pysyvämmät vauriot ilmeisesti meille kohta paljastuvat. Meille hammaslääkäri sanoi tuolloin, että tämäntyyppiset hammastapaturmat ovat tosi yleisiä taaperoilla.