Voisko joku vääntää rautalangasta, MITÄ kohutussa mainoksessa on niin kamalaa?

Eikö se sodi itseään vastaan, jos kertoo SAKilaisten olevan tuollaisia. Vai onko se tarkoitettu kääteiseksi, että jos ei äänestä, Suomesa päädytään tällaiseen yhdet nauttii toiset kärsii -systeemiin?

Mm. Suomen yrittäjät sekä kokoomuslaiset ovat vetäneet mainoksesta pienoisen herneen nenäänsä, eikä suotta mielestäni. Jos ihmisille annetaan sellainen mielikuva, että kaikki yrittäjät ovat jotain riistäjiä ja halveksuvat ' tyhmiä duunareita' , niin se tuskin ainakaan edistää suhteita työpaikoilla. Ja tuokin, että kaikilla yrittäjillä olisi moinen mässypöytä, on aivan uskomaton harhakuva, ja kateutta synnyttämällä yritetään saada köyhät äänestämään demareita.



En hyväksy itse moista kampanjointia, olisin arvostanut SAK:ta vielä ehkä hitusen, jos olisivat tehneet asiallisen mainoksen (vaikka mun mielestä olisivat voineet pysyä ulkona koko vaalikampanjoinnista, koska se on puolueiden asia).

Useimmat heistä ovat kuitenkin ahkeria, oma-aloitteisia ja omalla riskillä työllistävät muita.

Eli yritysjohtaja mässää. Mitä siinä sanotaan? Kaksi kertaa olen nähnyt enkä saanut selvää.



Miksi kukaan poliitikko ei kommentoi mainosta? Eikä sitä oteta edes huumorilla?

Itsekin olen yrittäjä enkä edes tajunnut että siinä puhutaan yrittäjästä/yritysjohtajasta, koska EN SAA SELVÄÄ mitä siinä sanotaan!



Mun mielestä kyllä yrittäjän ja yritysjohtajan välillä on vissi ero, ts. yrittäjä johtaa omaa yritystään, yritysjohtaja jonkun toisen yritystä. Enkä pahastu jos yritysjohtajaa pilkataan.

Siis että mainoksen mässäilijä edustaa " meidän" eli SAK:n jäsenistön vihollista, joka päättää " meidän" asioista.



Kun tosiasia on, että valta Suomessa nimenomaan on joillain SAK:n järjestöillä (AKT, paperi tulee mieleen), ja tuollaisia syöttöpossuja löytyy ihan heistä itsestään. Hassua on, että valtaeliittiin kuuluvat Heinäluoma ja Halonen ovat esim SAK:ssa uransa tehneet.

laiskanpulskean roolissa haukotteli itse paperimies Jouko Ahonen!

Jotain sellaista, että lomia pitävät ne, joilla on siihen varaa ja että kahvit juodaan omalla ajalla ja että hei onneksi ne duunarit ei kumminkaan äänestä.



Ärsyttää kun oma liittoni kuuluu SAK:n alaisuuteen, pitää varmaan erota. Millä oikeudella SAK kuvittelee, että kaikki sen jäsenliittojensa jäsenet ovat demarihenkisiä?

ammattiliitostaan edellisten presidentin vaalien aikaan, kun sak käytti niin omahyväisesti asemaansa demarien esiintuomisessa. Ammattiliitto ajaa jäsentensä asiaa työsuhdeasioissa, ja vaikka sillä olisi samoja intressejä kuin jollain puolueella, täydellinen yksituumaisuus oli jo aika röyhkeää jäsentensä mielipiteenvapauden vähättelyä.

En pidä sopimattomana.