Lue keskustelun säännöt.
Eduskunta edustaa huumepäissään?
13.01.2025 |
Tämä ei enää edes yllätä, sen verran pihalla suurin osa kansanedustajista ja koko hallitus on tähänkin asti ollut.
Kansanedustajan työ vaikuttaa yli 5 miljoonaan kansalaiseen. Aika huono homma, jos siellä tehdään päätöksiä huumeiden vaikutuksen alaisena.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f29fd20b-47e1-4b52-8aec-f8236dfe6…
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f4e13ed-d602-4f2d-b060-0aa7b4f11e02
Kommentit (233)
Koko talo huumetestiin. Tarkoitan, että edustajat, avustajat ym porukkaa mikä työskentelee talossa. Kansanedustajan pitäisi osata käyttäytyä ja osoittaa kaikella toiminnallaan, että on sivistynyt kansalainen. Lopetan huutelua ja kunnioitetaan jokaisen puheenvuoroa, pukeudutaan asiallisesti ja myös eduskunnan ulkopuolella osattaisiin olla ihmisiksi. Eduskuntaan haluavan tulisi ennen ehdokkaaksi pääsemistään osittaa tietyt kriteerit; ei huumeita, ei alkoholiongelmia ja velkaantumista sekä puhdas rikosrekisteri.
Tuo rikosrekisteri on outo juttu, että voi kadota ja taas aloittaa ensikertalaisena. Vanhoina hyvinä aikoina tuomittu ei saanut edes äänestää, nyt konnat ovat edustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansaahan se eduskunta siellä edustaa. Ja kansa on edustajansa sinne äänestänyt. Kansa käyttää alkoholia ja huumeita, joten ei kai ole yllätys että edustajansa ovat samanlaisia?
Huumeidenkäyttäjät ovat pelkkä pieni vähemmistö kansasta.
Vain miljoona suomalaista on kokeillut kannabista. Käyttäjiä on satojatuhansia ja haitat on silti pienet ja nekin johtuvat enimmäkseen kannabiksen laittomuudesta.
Jokaiselta kansanedustajalta pitäisi vaatia huumetesti ja nimenomaan hiuksista! Silloin testissä näkyisi käyttö pidemmältä ajalta.
Virtsanäyte on yhtä tyhjän kanssa, kun siitä saa puhtaan lykkäämällä testiin menemistä muutaman päivän ajan.
Hämmästyn ettei tällaisella otsikolla olevaa ketjua poisteta ! Alas on Sanoma vajonnut. Haluaa herkutella typerillä aloituksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät jälleen asialla?
Nehän kannattavat huumeiden laillistamista.
Tämä voi tulla yllätyksenä mutta se, että kannattaa huumelainsäädännön uudistamista ei tarkoita sitä, että vetää huumeita 24/7 tai hyväksyy niiden käyttämisen eduskunnan tiloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät jälleen asialla?
Nehän kannattavat huumeiden laillistamista.
Tämä voi tulla yllätyksenä mutta se, että kannattaa huumelainsäädännön uudistamista ei tarkoita sitä, että vetää huumeita 24/7 tai hyväksyy niiden käyttämisen eduskunnan tiloissa.
Nykyinen huumepolitiikka on niin täysi katastrofi että sitä olisi pitänyt muuttaa jo ajat sitten.
Aika monta rattijuoppoakin on kansanedustajakin ollut /vuosien saatossa). Yksi demarikin oli sellainen, että tuskin selvää päivää ikinä näki, ja puheestakin se jo tajusi. Ja yksi kykykin (kokoomuslainen) oli todistettavasti humalassa täysistunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö se voi aiheuttaa luottamusongelmia, jos kansanedustaja on narkomaani?
Jos joutuu huumekoukkuun, ja diileri kiristää hankkimaan luottamuksellista tietoa, tms?
Vai kuvittelenko vain?
Vierailija kirjoitti:
Eikö se voi aiheuttaa luottamusongelmia, jos kansanedustaja on narkomaani?
Jos joutuu huumekoukkuun, ja diileri kiristää hankkimaan luottamuksellista tietoa, tms?
Vai kuvittelenko vain?
Koita oppia erottamaan viihdekäyttö ja ongelmakäyttö. Pelkät ongelmakäyttäjät ei riitä lähellekkään siihen mitä määriä suomessa käytetään huumeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se voi aiheuttaa luottamusongelmia, jos kansanedustaja on narkomaani?
Jos joutuu huumekoukkuun, ja diileri kiristää hankkimaan luottamuksellista tietoa, tms?
Vai kuvittelenko vain?
Huumeiden käytön laittomuudessa on monia ongelmia. Esimerkiksi julkkista tai tunnettua politiikkoa voitaisi kiristää, kun jää käytöstä kiinni.
Tällä tavoin voidaan muuttaa päätöksiä ja ohjailla. Vaikka aine ei sinällään olisi ongelma, niin lainsäädäntö sen ympärillä tekee käyttäjästä alemman arvon kansalaisen ja helpon kiristyksen kohteen. Käytöstä tai kiinnijäännistä voi mennä myös ura ja maine, vaikkei sille löydy perusteita. Ihminen nyt vain meni pilalle, kun paljastui että hän nauttii itsensä myrkyttämisestä vapaa-ajallaan.
Hassuja asioita sinällään. Käyttö pitäisi nyt ainakin vapauttaa, mutta ei työajalla ja putkaan pitäisi viedä jos aiheuttaa häiriötä ympäristössä.
Ei itsensä myrkyttämisestä pitäisi ketään sakottaa. Silloinhan työ on tehty huonosti, jos henkilö jota piti suojella laittomilta aineilta, on saanut aineita haltuunsa ja onnistunut myrkyttämään itseään niillä. Ne joiden piti suojella kansalaista, antavatkin sakon ja vievät putkaan.
Se on aika huono ratkaisu siitä, että on tehty työt huonosti. Piti suojella, eikä rangaista.
Sanna Marin viitoitti tietä, hän oli kovin päihdemyönteinen. Todella huono esikuva nuorille ja lapsille. Hänelle maistui viinat ja viivat, viihtyi jauhojengissä. Miettikää Suomen pääministeri on heilunut piireissä missä käytetään huumeita. Minusta alhaista todella alhaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko LapasPetteri on yllättynyt.
Vähintään yllättynyt tai sitten ei jaksa jos on kokkelit loppuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät jälleen asialla?
Nehän kannattavat huumeiden laillistamista.
Vihreät ovat ehdottaneet kannabiksen laillistamista. Ilmeisesti kannabis on sinulle kaikki huumeet. Sitä kannabista on jo sallittu ja laillistettu pitkin maailmaa. Vähiten haitallisen päihteen pitäisi olla vähintään sallittu aine.
Ja Kannabisjäämiä tuolta eduskunnan pikkujoulujen vessoista EI löytynyt.
Yleisin laiton päihde ja siitä ei löytynyt jäämiä. Eduskunnassa suositaan kovia aineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä selittää sen miksi Petteri ja Riikka ei muista, että oppositio olisi tehnyt yhtäkään ehdotusta hoitaa nykyistä taloustilannetta. Se selittää senkin miten ne kehtaa esittää 500-700 ääliömäistä ehdotusta jotka muka pitäisi ottaa tosissaan. Kyllä tämä on niin kännissä ja läpällä hallitus kuin voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansaahan se eduskunta siellä edustaa. Ja kansa on edustajansa sinne äänestänyt. Kansa käyttää alkoholia ja huumeita, joten ei kai ole yllätys että edustajansa ovat samanlaisia?
Huumeidenkäyttäjät ovat pelkkä pieni vähemmistö kansasta.
Niin on kokkareet ja persutkin.
Tämä on lopputulos kun ideologiset vihervassari päästettiin sinne ja tässä on syy miksi vihervassarit haluaa vapauttaa huumeiden käytön
Vierailija kirjoitti:
Tämä on lopputulos kun ideologiset vihervassari päästettiin sinne ja tässä on syy miksi vihervassarit haluaa vapauttaa huumeiden käytön
Luulisi persujenkin haluavan käyttörikos nimikkeen pois kun niillä on eniten tuomioita huumeista.
Aseita ja huumeita. Kai sieltä vielä huoriakin löytyy.
Taitaa olla Suomen ainoa työpaikka, jossa tällaista voi harrastaa.
Eikö Riikka nyt vaadikaan huumetestiä? Kristillisetkin siunaavat tämän?
Enemmän viinaa ja huumeita eduskuntaan.